刑法学课件：刑法的基本原则

刑法学

CriminalLaw

第二章刑法的基本原则

Thebasicprinciplesofthecriminallaw实定法意义上的刑法基本原则罪刑法定主义原则平等适用刑法原则罪责刑相适应原则非实定法上的刑法基本原则主客观相统一原则罪责自负原则法益保护原则

第一节罪刑法定原则基本含义“法无明文规定不为罪”“法无明文规定不处罚”刑法第3条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪量刑，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。罪刑法定原则的历史沿革古代的罪刑法定原则萌芽古希腊法律格言：“无法无刑，无法无罪”古罗马法律格言：“适用必须根据法律实体”中国《唐律疏议》：“犯罪之人，皆有条制”

“断狱之法，须凭正文”近代罪刑法定原则的发展1215年英王约翰签署的《大宪章》现代意义上罪刑法定原则的确立1789年法国《人权宣言》1791年《法国宪法》1810年《法国刑法典》近代罪刑法定原则的思想渊源近代资产阶级启蒙思想家自然法理论孟德斯鸠的“三权分立”思想费尔巴哈的“心理强制说”其他理论渊源：民主主义、尊重人权主义罪刑法定原则的基本价值内涵实现刑法两项机能的合理协调人权保护机能社会保障机能罪刑法定原则的基本内容：形式侧面法律主义－－成文法主义要求作为处罚的法律依据的刑法必须是成文的判例、习惯不能直接作为法源法律主义还意味着刑罚法规必须由立法机关制定禁止事后法－－禁止溯及既往刑法只适用于其施行后的犯罪，不追溯其施行前的犯罪不溯及既往原则只适用于犯罪化规范或不利于罪犯的规范，实行有利于被告人的原则禁止类推解释类推解释:需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时,将后者的法律效果适用于前者类推解释的不合理性在于违背了公民预测可能性原理和民主主义原则类推解释有别于扩大解释法定刑的明确性，反对不定期刑规定相对确定的法定刑罪刑法定原则的基本内容：实质侧面明确性不明确的刑法不具有预测可能性的功能不明确的刑法可能导致国家机关恣意侵犯国民的自由明确的刑法有利于排除法官的主观擅断禁止处罚不当罚的行为对于国民行使宪法权利的行为，不要仅因违反程序规定便以犯罪论处；只有在不当行使权利的行为对法益的侵害非常严重和高度现实时，才宜以犯罪论处对于没有具体的被害人的不法行为以及自己是被害人的行为，不能轻易确定为犯罪对于历史地形成的社会秩序范围内的，得到了国民的容忍或者认可的行为，即使由于社会发展变迁使得该行为具有侵害法益的性质，也不宜轻易规定为犯罪对于极为稀罕的行为，即使危害程度较为严重，也没有必要规定为犯罪禁止不均衡的、残虐的刑罚罪刑法定原则在我国刑法的确立简要回顾罪刑法定原则在我国刑法的体现实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化取消了类推制度重申了刑法溯及力的原则分则罪名规定相当详备在具体犯罪的构成要件或罪状以及法定刑设置方面，增加了可操作性第二节适用刑法人人平等原则基本内涵刑法第4条：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”具体体现平等地保护法益我国刑法中的所有制歧视规定现象定罪上的平等必须以相同的犯罪主体和相同的犯罪情节为前提，同时，还必须严格按照刑法的相关规定执行量刑上的平等行刑上的平等第三节罪责刑相适应原则基本内涵：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。理论基础报应主义功利主义具体内容刑罚与犯罪的性质相适应刑罚与犯罪情节相适应刑罚与犯罪人的人身危险性相适应非实定法上的原则主客观相统一原则排除严格责任或无过错责任罪责自负原则反对株连法益保护原则立法反映司法反映案例讨论：

被告人肖永灵（男、２7岁），系上海市金山区东泾镇人，曾在１９９５年７月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2001年10月18日，肖永灵将家中粉末状的食品干燥剂装入两只信封内，在收件人一栏内书写上“上海市人民政府”与“东方路2000号（上海市东方电视台）”后，分别寄给上海市人民政府某领导和上海市东方电视台新闻中心陈某。同年10月19日、20日，上海市人民政府信访办公室工作人员陆某等人及东方电视台陈某在拆阅上述夹带有白色粉末状的信件后，出现精神上的高度紧张，同时也引起周围人们的恐慌，经有关部门采取大量措施后，才逐步消除了人们的恐慌心理。针对