伦理学经典案例分析 第9章_第1页
伦理学经典案例分析 第9章_第2页
伦理学经典案例分析 第9章_第3页
伦理学经典案例分析 第9章_第4页
伦理学经典案例分析 第9章_第5页
已阅读5页，还剩18页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

案例分析9

“安乐死〞问题一、“安乐死〞一词的由来与现代含义安乐死一词来源于希腊文，最初的含义是指“好死或者是幸福地死亡〞。通常是指身患绝症的病人，在生命垂危而又极端痛苦、不堪忍受的情形下，自愿要求在他人的帮助下尽早结束生命的一种方式。安乐死的现代含义1.主动安乐死是指通过医生或是他人之手使用药物或其它方式加速了结病人的生命，又称“仁慈杀死〞。二、安乐死的两种类型:2.被动安乐死一般是指撤除或不使用赖以维持患者垂危生命的人工呼吸装置、体外循环装置以及其它辅助设施，或是放弃医疗措施，让患者自行死亡。三、各国对安乐死所持的态度安乐死并非是一个新问题，早在史前时代就有关于加速死亡的一些措施，古希腊与罗马时代亦有类似的记载。1936年，英国率先成立了自愿安乐死协会，议院也曾经为安乐死提出动议，但最终被否决。希特勒很快接过安乐死的口号，拟定强迫安乐死的方案，借安乐死的名义进行惨绝人寰的种族灭绝活动。

第二次世界大战之后：

在美国，主动安乐死难获立法机构与政府的认可，但对患者实施被动安乐死通常是被允许的。加拿大：对安乐死的态度较为谨慎，即便是被动安乐死往往也会引起法律纠纷。荷兰：对安乐死是比较宽容的，据统计，约有三分之二的荷兰人支持安乐死。在我国，受“身体发肤，受之父母〞，不得随意损伤的传统观念的影响，民众对主动安乐死多持疑心与观望态度，但被动安乐死一般不会引起法律诉讼，最多也只是作医疗纠纷来处理。持肯定答案的人，列出三点理由：

四、我国对安乐死问题的探讨“安乐死是否能够得到伦理学的证明〞〔一〕对安乐死的支持理由第一，安乐死本身符合病人自身的利益，对于那些身患绝症、生存无望而又极端痛苦的患者来说，延长他们的生存时间实际上只是延长死亡、延长痛苦。

其二，安乐死可以解除患者家属心理与经济上的负担。

其三，安乐死有利于卫生保健资源的公正分配。〔二〕安乐死支持者还提出了安乐死立法的实体条件和程序条件

实体条件如：安乐死的实施对象只能是那些身患绝症、濒临死亡且痛苦不堪的人，实施前提必须是患者基于自由意志提出安乐死的明确要求。实施安乐死的程序条件有三：一是必须由一个权威的专门委员会来决定是否准予实施安乐死；其二，专门委员会的决定必须获得一定级别的法院的认可，才能付诸实施；其三，一般应由医务人员来实施安乐死的操作，且其所用方法应尽量减少患者的痛苦。〔三〕观点碰撞另有一些人那么持不同观点：他们认为，上述这些观点，自有其合理之处，但其中有待商榷的地方也颇多。其一，以安乐死实施对象的界定为例，现实中，我们究竟应如何判定某人身患绝症呢？

因为在此处诊断为绝症，在彼处未必认同；今日之绝症，在明日也许只是小儿科，绝症不“绝〞，绝处逢生者大有人在。其二，疼痛的感觉是主观的。疼痛的程度是主观的，他人很难度量。那么，所谓痛苦不堪的标准又是什么呢？再者，谁又能知道要求安乐死的病人究竟是出

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 备课教案

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论