法理学案例全

1.苏格拉底是古希腊著名的哲学家、思想家。在古希腊先哲中，聪慧、睿智、豁达、伟大者大有人在，苏格拉底却善辩而不为人师，创新而不立文字，生得平凡、死得从容，显示了其独特的个性。在遵守法律方面，苏格拉底堪称千古楷模。苏格拉底经常对当时雅典的劣质民主发表猛烈的批评意见，因此在70岁那年，他被指控犯下了两项罪:第一，恶毒攻击雅典的民主传统，犯了叛国罪；第二，有害思想误导青年，犯了煽动罪。于是，当局者从雅典10个部落中推选出501个无知无识的人组成公民大会，对苏格拉底进行审判。尽管苏格拉底在法庭辩论中将指控方驳斥得哑口无言，但是法庭还是以281票同意、220票反对，以过半数的多数票判决苏格拉底死刑。按照当时雅典法律的规定，苏格拉底至少有一个月的缓刑期。在等待行刑的这段时间里，苏格拉底的许多学生和朋友来看望他，大家都认为当时的雅典法律荒谬不公，据此判处苏格拉底死刑更是有悖天理，遵守这样的法律简直是迂腐透顶。他的学生兼好友克里同更是愤愤不平。在临刑的前一夜，来探监的克里同告诉苏格拉底，朋友们决定帮助他越狱，而且一切均已安排妥当。可是，曾在法庭上痛斥雅典制度不良的苏格拉底断然拒绝了克里同等人的帮助。他虽然与克里同一样认为当时雅典的法律有很多荒诞可笑之处，但他却不赞同朋友们提出的不公正的法律就可以不遵守的观点。第二天傍晚，苏格拉底以哲人般的安详饮下了狱卒递过来的毒酒。问题:苏格拉底为什么宁愿付出生命的代价也不愿违反法律?提示:“苏格拉底之死”是法理学教学中的经典案例之一。通过这个案例，我们要思考的不仅仅是苏格拉底对信仰的忠诚，更重要的是法理学为什么要研究这个案例，进而引出法学的研究对象、法、法律、法治、法治的基础等法理学基本问题。2．1991年，7名被告伪造大陆人民币，被诉至高雄地方法院．起诉罪名是伪造有价证券。高雄地方法院判决被告无罪．其理由是：人民币不是法律上所说的有价证券，因为，有价证券需具备三个特点：一为证券，二为有价，三为合法。而人民币不被台湾地区法律所承认，无合法性，故非有价证券。该案判决后，引起了舆论强烈批评。很多人认为法院在该案中所作的法律解释，拘泥于法律文义，违背了社会公理．有学者指出，该判决结果会危害公序良俗：①等于允许伪造人民币，鼓励道德败坏行为，社会公共道德将受到严重硅坏；②等于鼓励人们违反大陆法律，将引起严重法律后果。台湾人大量携伪币进入大陆，将有许多人受大陆刑法制裁，③将引起严重社会后果．台湾地区的此种行为，会严重破坏大陆金融、经济秩序，如大陆效法之，两岸皆将受到巨大损失，代价惨重，后果不堪设想。问题：请以此案为背景，阐明法理学理论学习的重要性．提示：要将法律置于整个社会环境之中，不能片面的仅就法律论法律。无论立法还是执法、司法，都要考虑社会效果和后续影响。3.安提戈涅是古希腊悲剧中的人物，她的哥哥因反抗城邦的统治者被处以死刑，按当时的城邦法令，反叛者除了要被处以死刑之外，还不准家属将其尸入殓，要曝尸荒野。安提戈涅违抗了城邦法令，用土埋葬了她的哥哥，她因此遭到国王的审判，国王要将她处死。在处死前，国王问她为什么要违反城邦法令，安提戈涅说:“我是遵守了法令的，我遵守的法令是你现行城邦法令之上的法令，这种法令是永恒存在的。”问题:请用价值分析的方法评价安提歌尼的行为。提示:从法理学价值分析的视角来看，在这部悲剧中，安提戈涅显然受到两种并列的义务和法律的约束。埋葬哥哥，她违背了国家法令，而不去埋葬哥哥，选择活着，则蔑视天堂最神圣的法律。安提戈涅之所以违法，是因为国家法令在根本上违反了人性，即人的生存、发展与完善。后世之人同情甚至讴歌安提戈涅，反映了人们对良法之治、善法之治的追求与向往。4.案情：原告，叶某，男。被告，朱某，女。原、被告系夫妻。2006年7月5日，被告朱某未经原告同意，擅自到医院将腹中胎儿流产。原告叶某认为被告的行为侵犯了他的生育权，剥夺了他做父亲的权利，并且给他的精神造成了一定的伤害，要求被告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2万元。朱某辩称：流产是因为与原告之间长期的感情不和，使被告对原告及两人共同的未来丧失信心之下的无奈之举。另依据《妇女权益保障法》第51条第一款的规定，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。因此被告的流产行为是其行使法律赋予的权利，是正当、合法的，不构成对原告的精神侵害。故请求驳回原告诉请。法院审理后认为，男、女公民均享有相应的生育权。被告朱某享有的生育权是基于人身权中的一种生命健康权，而原告所享有的生育权是身份权中的一种配偶权。当这两种权利相冲突时，法律应当更加关注生命健康权，而非配偶权。另《妇女权益保障法》第51条明确规定了妇女有生育的权利，也有不生育的自由。因此，被告对腹中胎儿进行产化流产手术，不构成对原告生育权的侵害。本案中原、被告之间系夫妻关系，双方虽有矛盾，但夫妻只要互相尊重，互相爱护，矛盾是能够解决的，原、被告夫妻和好后仍然可以生育儿女。原告方基于配偶权所享有的生育权仍然可以待以实现。故法院判决驳回原告叶某的诉讼请求。问题：你认为法院的判决是否有道理?此案是否存在权利(价值)冲突?如果有，那么处理该类冲突时运用何种规则?提示：夫妻之间享有平等的生育权，妻子享有的生育权丈夫同样享有，但当两个平等的权利相冲突时，其行使必然有先后。而其先后顺序的确定，要考虑双方权利实现的条件、所带来的相应责任的大小、后果以及法律规定的内涵。5.张某承租宋某一套住房，租期两年，每半年结算一次租金，两人订有书面合同，各执一份。后因宋某要去国外继承一笔遗产并定居国外，遂将该住房卖给刘某，并办理了交易手续，但未能及时通知张某。刘某买了此房后便去外地出差。半年之后，刘某以房主身份向张某收取房租，遭张某拒绝。刘某向当地法院提起诉讼。法院依据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第80条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，判决刘某败诉。问题:法院为什么判决刘某败诉?提示:在上述事例中，法院之所以判刘某败诉，是因为《合同法》第80条的规定对人们的行为的指引是一种确定性的指引，宋某或刘某在进行房屋交易后必须按照《合同法》的规定通知张某，否则，要承担一定的法律后果。6.2005年4月，由于日本在历史等一系列问题上的错误态度，以及不断采取伤害中华民族感情的错误行为，在我国一些地方相继发生部分群众和学生自发举行的涉日游行示威活动。在游行中，广大群众和学生是理智的，但也有极少数社会闲杂人员借机进行打砸公私财物、扰乱社会秩序等违法行为。问题:自由是无限制的吗?提示:在上述事例中，广大群众和学生通过游行示威的方式表达爱国热情，是法律规定的自由。但公民在行使这种法定权利时必须在合理的限度之内。在游行中，有人借机打砸公私财物、扰乱社会秩序的行为超出了合理的限度，因而必须加以限制。7.安徽芜湖青年张某于2003年6月报名参加了安徽省国家公务员考试。经过笔试和面试，成绩均排在报考者中的第一名，在进入规定的体检程序中，张某被诊断感染了乙肝病毒，但他既不是“小三阳”也不是“大三阳”，只是一名普通的感染者。有关专家明确表示，张某基本不具备传染性，在社会生活角色上应该视为健康人。9月25日，芜湖市人事局以口头方式宣布，张某由于不符合公务员身体健康标准而不被录取。据张某称，当时他希望对方出具一份不予录用的书面答复，或复印两次医院体检的化验单，但均遭到了拒绝，无奈之下，张某将一纸诉状递到法院，状告人事部门歧视乙肝患者。问题:芜湖市人事局的做法是否侵犯了张某的合法权利?如果是，侵犯了张某何种权利?提示:这是国内首例因“乙肝歧视”引发的行政诉讼官司。按照国内现行《病毒性肝炎防治方案(试行)》的规定，乙肝病毒携带者除了不能献血或从事直接接触入口食品和保育工作外，并不能视为现症肝炎病人处理。张某只是一名普通的感染者，并且现行劳动人事法规和规章对此也没有作出明确的规定。“乙肝歧视”所涉及的法律权利实际上是携带有乙肝病毒和没有携带乙肝病毒的公民报考公务员的平等竞争的权利。应该说，正是由于乙肝传播常识的缺乏和法规的弹性规定，让乙肝患者遭遇了不公平待遇。8.1999年8月30日，沈阳市人民政府发布《沈阳市行人与机动车道路交通事故处理办法》，同年9月10日施行。其中第8条规定:行人通过有人行信号控制或没有人行信号控制，但有路口交通信号控制的人行横道时，须遵守信号的规定，因行人违反信号规定与机动车发生交通事故，机动车方无违章行为的，行人负全部责任。第9条规定:在设有交通隔离设施和施画人行横道线的路段上，行人因跨越隔离设施或不走人行横道，与机动车发生交通事故而机动车无违章行为的，行人负全部责任。第11条规定:行人走路须在人行道内行走，没有人行道的须靠路边行走。行人在机动车道内行走，与机动车发生交通事故，机动车方无违章行为的，行人负全部责任。第12条规定:在封闭式机动车专用道或专供机动车通行的立交桥、高架桥、平台桥等道路上，行人与机动车发生交通事故，机动车方无违章行为的，行人负全部责任。第13条规定:行人在机动车道内有招停出租车、逗留等妨碍机动车通行的行为，发生交通事故，机动车方无违章行为的，行人负全部责任。这些规定被新闻媒体概括为“行人违章撞了也白撞”。问题:“行人违章撞了也白撞”的规定与法律所要彰显的正义价值是否相一致?提示:这是一个老问题，随着新的《中华人民共和国道路交通安全法》的实施，该规定已寿终正寝。但我们通过这个案例要讨论的是效率与公平的冲突与协调问题。“行人违章撞了也白撞”立法的初衷是通过加重行人的责任，降低行人的违章率，进而提高道路交通的效率。但是从公平角度来看，相对于机动车来讲，行人处于当然的弱势地位。当效率与公平发生冲突时，新的道路交通安全法无疑选择的是公平。9.歌剧《白毛女》以旧社会为背景，讲述了杨白劳和喜儿父女两代人的悲惨遭遇。故事的情节是，卖豆腐为生的杨白劳借了财主黄世仁的钱，因家境贫寒，无法偿还，只得外出躲债。大年三十回到家里，本以为这笔债务今年就躲过去了，想过一个安稳年。没想到大年三十的晚上，黄世仁还是派了管家穆仁智上门讨债。杨白劳无法偿还，被迫同意以其女儿喜儿抵债，喜儿被强行带走。杨白劳走投无路，喝卤水自尽。喜儿在黄家受尽欺辱，逃进深山，头发变白，成为白毛女，等待报仇的一天，并终于迎来“太阳底下把冤申”的那一天。问题：透过杨白劳与黄世仁债务纠纷的表象，请讨论债权、债务法律关系的本质。提示：债权债务关系即是契约关系，属于民事关系，其前提条件是双方当事人地位平等，其内容应该是双方约定的内容，并且受到法律的制约。债权债务关系的内容、履行的方式、违约责任等等都要符合法律的规定，不得超出法律的范畴。10.1957年9月3日，一个由当时英国政府授命成立的委员会，历经3年的工作，发表了《同性恋犯罪和卖淫问题调查委员会报告》。出于传统，提及这份报告时常被冠上委员会会长的名字，史称《沃尔芬登报告》(WolfendenReport)。《沃尔芬登报告》认为，道德应被分为公共道德和私人道德两类。法律，尤其是刑法，其存在的意义和价值是保护公民，使他们不受侵犯和伤害，即维护基本的公共道德。而在私人道德领域，无论道德与否，法律都不应该多加干涉。《沃尔芬登报告》可以说是为“同志运动”，甚至更宽泛的人权运动提供了“理论基础”，其历史意义丝毫不逊于日后发生的“石墙之乱”。问题:道德能否法律化?法律和道德的关系如何?提示:社会不仅是一个物质的共同体，也是一个观念的共同体。社会的共同道德是维系社会存在的看不见的纽带，因此，道德不仅仅是一个私人问题，还存在着社会的公共道德。11.1999年黄某与张某相识，于2000年底公开以夫妻名义租房同居。2001年2月，黄某被确诊为肝癌晚期，住院治疗期间，张某不顾他人的嘲笑和挖苦，俨然以妻子身份陪侍在黄的病床前。2003年4月，黄立下公证遗嘱，将其去世后的住房补贴、公积金和原住房售价的一半赠给张某。黄去世后，由于其妻蒋某拒绝执行该遗嘱，张某诉至法院。最后法院以原告与被告丈夫间的婚外情为由，认定被告丈夫的遗赠财产给原告的协议违背我国《民法通则》第7条关于“民事活动应当尊重社会公德”的法律原则（该原则在民法上被称之为“善良风俗”原则），宣告该遗赠协议无效。问题：根据以上案情分析法律规则与法律原则在具体案件中的应用。提示：法律原则和法律规则：一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源则较为广泛。二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。六是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任12.1996年，四川省夹江县某个体印刷厂仿冒印制另一企业的产品，被技术监督机构查封。该印刷厂认为该技术监督机构无权对其实施行政处罚，属于越权行政，遂向法院提起行政诉讼。对此，中央电视台“焦点访谈”栏目以“打假者上了被告席”为题进行了报道，并以“恶人先告状”为道德批判模式，对“制假者”的起诉行为予以谴责。面对媒体形成的舆论压力，法院不得不违心地做出不利于“制假者”的裁决。实际上，依照相关法律，“制假者”是有起诉权的，法院应当受理。媒体的报道把一个法律问题变成了一个是非分明的道德问题，给司法审判带来了不利影响，也损害了当事人的权利。在上述事例当中，新闻媒体的本意是为了进行舆论监督，但这种监督却干预了法院的独立审判。法官审理案件，必须以法律而不是道德为标准，尽管造假者在道德上应受到谴责，但依据法律，其享有向法院起诉的权利。媒体借助于舆论的力量对法院施加了压力，形成了事实上的“媒体审判”。类似的情形在权力机关对法院的个案监督中也时常出现。问题：从法理学的角度阐述司法与媒体监督之间的关系。提示：应该说传媒和司法、新闻自由和公平审判的关系问题虽然是现代法治社会中的一个恒久性问题，但在中国，它只是最近才在尖锐的程度上浮现于社会实践，并为人们所关注。他们既有冲突，又有内在的一致性。没有绝对的言论自由，也没有绝对的司法独立，平衡二者的关系是不断调整的过程。只有使之达到良性互动，才能更好的促进我国的法制建设，保证公民权利的实现。13.某市为加强道路交通管理，规范日益混乱的交通秩序，决定出台一项新举措，由交通管理部门向市民发布通告，凡自行摄录下机动车辆违章行驶、停放的照片、录像资料，送经交通管理部门确认后，被采用并在当地电视台播出的，一律奖励人民币200—300元。此举使许多市民踊跃参与，积极举报违章车辆，当地的交通秩序一时间明显好转，市民满意。新闻报道后，省内甚至外省不少城市都来取经、学习。但与此同时，也发生了一些意想不到的事：有违章驾车者去往不愿被别人知道的地方，电视台将车辆及背景播出后，引起家庭关系、同事关系紧张，甚至影响了当事人此后的正常生活的；有乘车人以肖像权、名誉权受到侵害，把电视台、交管部门告上法庭的；有违章司机被单位开除，认为是交管部门超范围行使权力引起的；有抢拍者被违章车辆故意撞伤后，向交通管理部门索赔的；甚至有利用偷拍照片向驾车人索要高额“保密费”的，等等。报刊将上述新闻披露后，某市治理交通秩序的举措引起了社会不同看法和较大争议。问题：请你结合执法的原则谈谈对某市治理交通秩序新举措合法性、合理性的认识。提示：这一题要求从合法性、合理性两方面进行认识。合法性问题可以从以下方面进行思考：（1）立法和执法的主体合法、内容合法、程序合法；（2）法律渊源、法律效力方面，下位法不能违反上位法；（3）委托社会组织、个人执法的合法性。从这些方面衡量，交通管理部门向市民发布的这一通告应当说有合法性依据。合理性问题可以从以下角度进行思考：（1）法律价值。如秩序与自由，维持秩序与限制自由关系的处理，是否考虑了价值排序原则、比例原则；如正义与效率，提高行政效率与实现社会正义关系的处理，是否实现最大多数人的利益。（2）法律与道德。法律的道德基础，法律规定与社会常理的一致，善法与恶法的判断。（3）法治社会的权利保障。法治的目的、意义。从这些方面考虑，交通管理部门的这一做法缺乏合理性根据。14.2012年6月，歌手张某某成为网络红人，因为张某某的妻子李某将怀胎6个月的孩子堕胎，并将“胎儿”的照片发布在网络上，并称其丈夫是移情“小三”的“贱男”。张某某遂以李某侵犯其生育权为案由将其妻子李某告上法庭。问题：结合该案例从法理学的角度分析权利和义务的关系。提示：权利和义务是一对表征关系和状态的范畴.是法学范畴体系中最基本的范畴。从本质上看，权利是指法律保护的某种利益，义务是指人们必须履行的某种贵任。权利的实现离不开义务的履行，它反映着主体在社会关系中独立自主的相互协作的关系和状态。从逻辑结构上看，权利和义务是对立统一的关系。权利意味着获得，而义务意味着付出：一个是主动的，另一个是被动的。可见。二者在具体法休关系中是相互对立、相互排斥的，权利享有者并不承担义务。义务承担者并不享有权利。但同时又是相互依存、相互贯通的两个方面。一方面的存在和发展都必须以另一方面的存在和发展为前提。同时二者又是相互渗透和相互转化的。如果从具体法律关系之外看。权利享有者也承担其他法律关系中的义务。义务承担者也可能享有其他法律关系中的权利。从总体数量上看。权利与义务具有数量上的等值关系。一个社会的权利总和和义务总和上处于等值状态，利益的付出与获得才能达到干衡。社会生活才不至于混乱。权利的限度就是义务的界限，而义务的范围也就是权利的界限。从价值功能上看。权利与义务具有互补关系。法律总是以确认和雄护某种利益为其价值目标。但权利本身并不是以使利益得到。必须通过设定义务去保障权利目标的实现。没有义务就无所谓权利。没有权利也就无所谓义务。权利义务具有对立统一的关系。因此，权利主体也要承担义务。义务承担者也享有权利。15.原告段××与第三人栗××系邻居关系。第三人在未经有关部门批准的情况下，私自改建、扩建房屋，对原告的生活造成了一定影响。为此，原告于2008年11月至2009年2月期间多次到被告领导处要求被告枣庄市台儿庄区城市管理行政执法局对第三人私自改建房屋进行处理。被告一直未予理睬，故原告起诉至法院，请求依法判令被告履行查处的法定职责。法院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《枣庄市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第9条的规定，被告有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的非法建设进行行政处理的法定职责。被告在接到原告的举报后，即应依法履行，但被告至今未履行，亦未对原告作出任何答复，显属违法。问题:从法律规则角度分析被告人为什么败诉。提示:城市管理行政执法机关负有制止城市非法建设的职责。这种职责既是行政执法机关所享有的一种权利，同时也是一种必须履行的义务。如果行政执法机关拒绝履行这种义务，将承担相应的法律责任。16.甲公司与乙公司于2018年5月签订买卖当年新大米的合同，总价值10万元，并约定甲公司于2018年10月底前交付货物，乙公司向甲公司支付了2.5万元的定金。合同签订后，大米价格急剧上涨，甲公司受利益驱动，虽经乙公司多次催促，直至合同履行期满仍未交货。乙公司为了不错过销售旺季，无奈从其他公司处以高价购得大米。乙公司要求甲公司返还双倍定金。问题:乙公司的要求是否合理?提示:《中华人民共和国合同法》第115条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。”同时，《中华人民共和国担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。在这里，关于定金的数额实际上就包含了两个规则:一是在主合同标的额20%以内，由当事人自行确定，属于任意性规则；二是定金的数额不得超过主合同标的额的20%，这属于强行性规则。本案中超出限度的部分，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，就属于“违反法律、行政法规的强制性规定”，是无效的。17.孙某与同村的李某因为琐事打架，孙某不慎失手将李某打死。孙某的父母向李某的父母求情，并表示愿意赔偿李家40万元，希望李家不要向公安机关报案。考虑到两家是世交，关系一直很好，孙家又愿意赔偿，在经过一番讨价还价后，李某的家人答应接受赔偿，不向公安机关报案，两家“私了”此事。后来村里有人向公安机关举报，公安机关介入此案，在查明事实后，移交给检察机关提起公诉，法院经过审理，认为孙某犯有过失杀人罪，判处其有期徒刑3年。问题：请从法律规则的角度分析孙家和李家为什么没有权利自行达成协议“私了”此事?提示：按照法律规定，刑事案件可以分为公诉案件和自诉案件，对于前者必须由检察机关提起公诉，当事人不能和解，而对于一些诸如虐待案、侵占案、侮辱案等自诉案件，法律规定被害人可以自己提起诉讼，也允许当事人和解，可以不追究加害人的刑事责任。那么，公诉案件为何不能由被害人提起诉讼，也不允许被害人与加害人和解呢？这主要是因为公诉案件都是一些复杂和性质严重的案件，因此，这种案件不仅仅是侵害了被害人的合法权益，更重要的是侵犯了社会的正常秩序，因此，国家要通过提起公诉来处罚这些犯罪，这些案件的复杂性也决定了需要必须由国家来侦查、起诉。并且，如果允许当事人和解，一些加害人就会利用自己各方面的优势来迫使被害人接受和解，这既损害了被害人的权利，也损害了法律的尊严。但是，自诉案件却不同，这些案件大多是一些轻微的刑事案件，往往是事出有因，主要发生在亲朋好友和邻里之间，被害人能比较容易取证从而提起诉讼，允许当事人和解，对社会秩序的危害也不大，而且也有利于缓和当事人之间的关系。公诉案件不仅对被害人的人身、财产造成损害，并且对正常的社会秩序带来损害，这样的案件只能由公安公安机关来侦查、检察机关来起诉，被害人不能与加害人和解、“私了”。否则，犯罪嫌疑人在用金钱收买了被害人后，没有受到应有的惩罚，认为金钱万能，那么他就可能更加变本加厉地作案，让更多的人遭殃。18.山东省青州市农民刘某今年70多岁，他和早亡的老伴共生育有5个子女(4子1女)。孩子们关系都很好，对老人也特别孝顺。但就是因为孝顺，竟惹出了一场麻烦。原来，老人的儿子们觉得他们身为儿子，应当多尽赡养义务，特别是老人已是古稀之年，常言道“七十不留宿，八十不留饭”，在外边一旦有个万一不好交代；而老人已出嫁到外乡的小女儿则认为自己是女性，心细一些，照顾老人更有条件，于是多次提出让老父亲到她家去住一段时间，让自己尽义务，却遭到了几位兄长的强烈反对。几天前，老人的女儿来到法院，要求法院保护她的赡养权，判决她的几位哥哥同意老父亲能够在自己家里每年待两个月。问题：请讨论以上赡养是权利还是义务?刘某女儿的要求能否得到法官的支持?提示：法律界有句名言，叫“没有权利就没有救济”。我们在日常生活中常见的是赡养权利人（老年人）对义务人（子女）的权利要求或称法律救济（俗称父母与不孝子女打官司）。我国宪法在第二章《公民的基本权利和义务》的第四十九条第三款规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。根据宪法这部根本大法的上述规定，我国又在婚姻法、老年人权益保障法等基本法律中对上述权利进行了具体明确的规定。可以肯定地说，赡养权是法律赋予老年人的权利，作为女儿是无此权利的。说到底，本案还是个道德问题。法律是道德的底线，道德是法律所追求的终极目标。我们讲一个人的行为不道德，但他不一定违法，也不一定就受到法律制裁。因此绝不能将法律和道德混于同一层面。小女儿的要求不为法律保护，但可以通过道德、通过亲情的力量来解决，父子父女的矛盾完全可以通过道德的自我约束力解决。19.2005年10月22日，画家何某某脱光衣服走进尼亚加拉大瀑布上游的河流，离尼亚加拉大瀑布只有不足百米。他原准备在河水中待上24个小时，但不久即被尼亚加拉公园的警察逮捕。在美国、英国、法国等西方国家，裸体的行为艺术并不鲜见，甚至上千人的裸体游行也没有被官方否定。为什么何某某却因为行为艺术而被警察逮捕呢?2014年2月，海南省三亚市发布了《关于禁止在公共场所裸泳、裸晒的公告》和《三亚市公安局关于坚决打击在公共场所裸泳、裸晒行为的通告》，多部门加大对大东海公共沙滩裸浴、裸晒行为的宣传劝阻，安排警力进行全天无缝隙值守，实施常态化管理，并计划安装监控摄像头和喇叭，以对裸泳、裸晒者进行取证和劝阻。对于不听劝告违反规定者，将依照相关规定进行处罚。但毋庸置疑的是，在自己家中裸体是不被禁止的。问题:对于裸体行为，如何判断其是合法行为还是违法行为呢?提示:从这两个案例可以看出，同样是裸体行为，因为在不同的环境(私人领域或公共领域)、有不同的社会影响(无碍他人或妨碍他人)，而有不同的法律评价(允许或禁止)，因此，应依据具体情况分析是合法行为还是违法行为。从法律角度来看，对于裸体行为来讲，艺术行为和其他不良行为比较难以区别，一般在公共场合都不会被接受。约定俗成是，如果是自己的事情，哪怕轻微地违反道德，那也没有太大关系。但如果在公共场所，有碍观瞻，恐怕就要受到道德和法律的双重约束。20.王某大学毕业后无工作，于是和两个在地铁公司工作的朋友杨某、李某商定卖地铁一卡通充值发票，并在网络上发布了出售信息。某日，王某接到一男子电话，称想购买400张50元面额的发票，出售价是每张1元。王某与朋友按约定于当晚8点左右在地铁口与该男子见面，民警在其交易时将王某等人抓获。公安机关认为，王某非法出售发票，对其作出拘留9天的行政处罚。王某在派出所接受讯问时发现与其交易的男子是该派出所的辅警黄某，认为自己被抓是派出所的一次“钓鱼执法”，于是把该派出所所属分局起诉至法院，请求撤销行政处罚决定，并且要求获得因被违法拘留9天的国家赔偿金。请讨论本案是否属于“钓鱼执法”。提示：钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。21.河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪一案，于1995年3月15日作出刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人聂树斌死刑，剥夺政治权利终身；以强奸妇女罪判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。1995年4月25日，河北省高级人民法院作出刑事附带民事判决，维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪量刑，撤销对聂树斌犯强奸妇女罪的量刑。1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。2005年1月17日，涉嫌犯故意杀人罪被河北公安机关网上追逃的王书金，被河南省荥阳市公安机关抓获后自认系本案真凶。此事经媒体报道后，引发社会关注。2007年5月，申诉人张焕枝等人提出申诉，请求宣告聂树斌无罪。2014年12月4日，根据河北省高级人民法院请求，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查本案。山东省高级人民法院经复查后建议启动审判监督程序重新审判，并报请最高人民法院审查。最高人民法院经审查于2016年6月6日作出再审决定，提审本案。2016年12月2日，最高人民法院作出刑事判决，改判聂树斌无罪。该判决已生效。问题:本案从立案侦查到最后的审判都涉及司法活动，涉及哪些司法机关?本案的审理体现了司法的哪些原则?提示:聂树斌案是典型的疑罪从无案件，充分彰显了对人权司法保障的高度重视，是坚持以人民为中心的执政理念在司法领域的具体贯彻；是努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义工作目标的有效落实，充分展示了党的十八大以来全面深化司法改革的实际成效，充分体现了司法的平等以及司法权的独立原则。22.2000年5月20日早上8时30分左右，一头野生羚牛闯入陕西省洋县四郎乡田岭村村民文某家，将文某顶倒在地，其妻吉某亦被困屋中，当地有关部门闻讯展开营救。《中华人民共和国野生动物保护法》第21条明文规定，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。因科学研究、种群调控、疫源疫病监测或者其