人工授精技术的法律问题

人工授精技术的法律问题

人工辅助生殖技术的出现为人类带来了巨大的幸福。不育者的生活残疾可以得到补偿，不育家庭可以享受天堂的幸福。然而,任何现代科学技术都具有两面性,人工辅助生殖技术也不例外。它造福人类社会的同时,对家庭、社会以及传统的婚姻家庭关系造成了巨大的冲击,使人们在伦理、法律等领域产生诸多困惑。怎样利用法律来规范辅助生殖技术的应用、避免由此引发的各类纠纷并维持家庭和社会的稳定,是世界各国面临的共同问题。目前,成熟的人工辅助生殖技术分为两类,第一类为人工授精技术,第二类为体外授精-胚胎移植及其衍生技术。近些年来,还诞生了无性生殖技术——克隆,并且也取得了重大研究进展。本文主要对人工授精技术中的一些法律问题做一探讨。一、人工授精,即是精、供精、妊娠人工授精技术,是指用人工方法将精子注入女性体内以取代性交途径使其妊娠的一种方法。人工授精技术根据精子的来源可分为两类,一类是夫精人工授精,又称为同源人工授精;另一类是供精人工授精,也叫异源人工授精。该技术主要是治疗男性不育症的一种方法。二、夫精人工授精技术夫精人工授精(ArtificialInseminationbyHusband,缩写AIH),是指用丈夫的精子对妻子进行人工授精的一种方法。夫精人工授精与自然生殖的差别只在于使精卵结合的方法不同,通过此种方式出生的婴儿其遗传学父母即为其法律父母,该婴儿与其父母的关系同传统家庭的父母子女关系并无二致,因此在现实中夫精人工授精技术所引起的法律问题甚少,AIH子女的法律地位也比较明确。世界各国法律均规定,在夫妻关系存续期间,经双方一致同意应用AIH所生子女为双方的婚生子女。随着人工授精技术日臻成熟,精子冷冻术出现,这使得应用AIH的情况变得复杂起来,AIH子女的身份确定也不如以往那样简单。下面,笔者根据不同情况分别说明。(一)该夫妻双方的婚生子女婚姻关系存续期间,经夫妻双方明确同意进行AIH所生子女,当然为该夫妻双方的婚生子女。如前所述,各国法律对此均予明文规定,并无任何争议。至于夫妻双方的同意是以何种方式作出,则在所不问,且对AIH子女的法律地位无任何影响。(二)非婚生子女的内涵婚姻关系存续期内,妻子未经丈夫同意并在隐瞒对方的情况下进行AIH生育的子女,如何确定其亲子关系。对此问题,存在两种不同观点。一派观点认为,不论从婚姻关系存续角度还是从血缘角度考虑,不管丈夫是否同意,AIH所生子女都应为该夫妻的婚生子女。在许多情况下,非婚生子女的出生并未得到其父亲的同意,但这并不影响法律对这种子女给予平等的保护,那么对于未经丈夫同意而出生的AIH子女,法律更应维护其合法权益。而另一派观点则认为,对于未经丈夫同意而出生的AIH子女,应推定为婚生子女,但丈夫在法定期限内享有否认权。这种观点强调丈夫的生育权及其对精子的支配权,但过于忽视女方的生育权和子女的应有利益,因而遭到多数学者的反对。(三)aih子女在被执行者已完成分娩婚姻关系存续期间,丈夫原先同意AIH而后由于某种原因不同意继续进行,这时AIH子女的地位如何认定。这里应分别对待。第一种情况,如果已经完成AIH的全部操作过程,丈夫不同意继续进行,但妻子已成功怀孕,那么丈夫不能撤销先前的同意,更不能否认AIH子女的婚生身份。第二种情况,夫妻双方同意进行AIH但尚未开始实施;或者已经进行到某一阶段,但尚未完成全部过程;又或者已经完成AIH的全部过程,但妻子未能成功怀孕,此时丈夫可以撤销先前的同意。由于当前正规医疗机构在进行AIH之前均要求夫妻双方签署同意书,因此丈夫撤销同意不仅应告知妻子,还应书面告知为其进行AIH的医疗单位和相关医务人员为宜。(四)在另一项工况下,本单位的实际应用婚姻关系存续期间,夫妻双方明确同意进行AIH,在实施过程中医疗机构技术人员误将第三人的精液对妻子进行人工授精,由此所生的婴儿其身份应如何确定?我们来看下面的案例:某医院在同一天为三对夫妇进行AIH,其中一对夫妻居住在该医院所在市,这对夫妻通过此次AIH顺利生下一男婴。该男孩三岁时因病到医院治疗,偶然发现与其父并无血缘关系,至此才发现当年医院误用他人精液为这对夫妻实施了人工授精。经过调查,当年同在该医院进行AIH的另两对夫妻,一对已不知去向,另一对中丈夫已于几年前遭遇车祸身亡,无法确定谁为孩子的生物学父亲。这种情况下,该人工授精所生子女的法律地位应怎样认定呢?从保护子女利益和维护家庭稳定的角度考虑,应以认定该子女仍为夫妻双方的婚生子女为宜。对于医疗机构的医疗过失以及当事人所承受的痛苦,当事人夫妻可以通过诉讼途径或非诉手段向其要求赔偿。这里不仅涉及民事法律问题,例如此种情况下对当事人夫妻的生育权是否存在侵权及如何救济,恐怕还牵涉到应用人工授精技术的管理问题,属于人工生殖技术中的行政法律问题,于此不再赘述。(五)婚生子女的继承与继承丈夫死亡后出生的AIH子女,其法律地位如何确定?丈夫死后出生的AIH子女,有三种不同情况。其一是丈夫生前已怀孕但在其死亡后才出生,由于是在婚姻关系存续期间受孕且有丈夫的明确同意,此种AIH子女无疑应为双方的婚生子女。其二是丈夫死亡后,妻子根据其生前意愿利用丈夫的冷冻精子进行AIH所生的子女。学者们认为,此种子女在生物学上具有丈夫的遗传基因,从法律角度有丈夫的明确同意,因而应推定为双方的婚生子女。但是由于这种子女是在丈夫死亡后才怀孕出生的,其享有的权利是否与婚姻关系存续期间出生的婚生子女完全相同?例如在继承法上,各国法律均规定,继承开始于被继承人死亡之时,在被继承人死亡时不存在的人无继承权,唯一例外是对于丈夫死亡时已在妻子腹内孕育的胎儿,进行遗产分割时可为其保留份额,待胎儿出生后再行继承,如果胎儿出生后是死胎,则不发生继承,为其保留份额再按照法定继承处理。由此可见,只有被继承人死亡时已存在的人或已受孕的胎儿,才享有继承权,而丈夫死后才受孕并出生的子女按照现行法律不可能享有继承权。既然同为婚生子女,有些享有继承权,有些不享有继承权,是否不利于保障AIH子女的利益、有歧视之嫌?这是现行法律面临和要解决的问题。其三是丈夫生前没有同意死后进行AIH的意思表示,妻子在丈夫死后自愿用其冷冻精子进行AIH所生的子女,这种子女既不是在婚姻关系存续期间受孕也未经丈夫的同意,应推定其为妻子单方的亲生子女,与丈夫则无任何法律关系。三、法律上的身份认同供精人工授精(ArtificialInseminationbyDonor,缩写AID),是指用捐精者的精子对妻子进行人工授精的方法。由于在为妻子进行人工授精时使用的不是夫精而是供精者的精子,由此所生的子女其生身父亲与其养育父亲不是同一人,因此确定AID子女的法律身份变得更加复杂。在AID技术出现的早期,国外法律对AID子女的态度苛刻,英美国家的判例法一般不承认其婚生子女地位,并且将用他人精液为妻子进行人工授精的行为认定为通奸行为,所生子女认定为非婚生子女。随着AID技术越来越广泛地得到运用,法律对AID子女法律地位的确定也经历了一个逐渐发展转变的过程,越来越多的判例将AID子女的生母之夫判定为其法律父亲。1972年,《美国统一亲子法》规定“在AID情形下,丈夫必须书面承诺并要求经夫妻双方签字,法律将丈夫和胎儿的自然父亲同样对待,AID的供精者不视为胎儿的自然父亲”。澳大利亚法律规定,凡人工授精生育的婴儿,生育该婴儿的母亲及其丈夫为该婴儿的父母。《俄罗斯联邦家庭法典》第51条规定:“处