刑事模拟法庭心得体会800字

刑事模拟法庭心得体会800字通过法律基础的学习与模拟法庭的结合，应学会自觉运用法律武器维护自己的合法权益，当自身的合法权益受到他人或组织侵犯时，运用所学法律向司法机关提出诉讼，同各种侵权行为进行斗争。下面是整理的关于刑事模拟法庭心得体会800字，欢迎阅读!在这次活动中，我们生动全面地演练了曾正才抢劫故意伤害案。经公诉机关审查，被告人在XX市XX区人民法院被起诉。法院受理此案后，依法组成合议庭，通过刑事诉讼一审程序进行公开审理。该程序合法且令人印象深刻。回顾当天的审判过程，存在许多缺陷和错误，如检察官人数过多、起诉书重复、判决结果理由不足等程序性问题。这些问题是由于我们基础知识薄弱、缺乏实践经验和粗心大意造成的，但从那天的整个审判过程来看，它仍然比较顺利和完善，学生们的表现也有很多值得称赞的地方，比如法官沉着稳重，控辩准备充分，对对方意见的积极回应，以及主持人与观众之间的实质性互动，在未来模拟法庭活动的再发展中值得保留和借鉴。下面我将结合模拟法庭的审判经过和案情对此次的模拟审判活动谈谈我的心得与体会。一、确保程序公正。程序正义是实体正义的保障。两者相辅相成，缺一不可。此次模拟法庭活动的重中之重就在于案件的整个审判过程，而整个审判过程必须按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定去进行。在我国的司法实践当中，长期存在着“重实体法，轻程序法”的弊病，这都与我们所倡导的公正审判、最大限度地保护当事人的权利和控、辩、审三方权利制衡等方面有很大的出入。所以我们在模拟审判的过程中，严格按照我国《刑事诉讼法》的规定，在开庭前，由公诉人宣读了法庭纪律，在庭审过程中，核对被告人的身份、询问被告人历史上有无受过法律处分，并口头公示了合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人名单，告知被害人的诉讼权利，公诉人当庭宣读了起诉书，之后被害人陈述了案件事实，经控、辩方询问后，进入法庭举证质证环节，首先由公诉方举证，辩护方以及被告人进行了质证，随后由辩护方举证，公诉方及被害人进行了质证，双方所举的证据都一一提交给法庭。法庭调查结束以后，进入法庭辩论环节，公诉方宣读了较为详细的公诉词，辩护方针对公诉词进行答辩后也宣读了代表自己看法的辩护词，由公诉方进行答辩。整个审判过程最精彩的部分也就是控辩双方进行自由辩论的过程，本次模拟审判的控辩双方将这一环节用自己的实际行动与扎实的专业功底诠释得很完美。自由辩论结束后被告人做了最后陈述后，合议庭休庭对此案进行了评议。经过合议庭评议之后最终对被告人做出了公正的判决。在这场模拟法庭审判的过程中，我有幸担任本案合议庭的一名成员——庭长。在老师和学生的共同努力下，我成功地完成了试验任务。虽然我像主审法官那样冷静、严肃、稳重，但在整个过程中有两个小错误，但非常严重：在告知被告他的诉讼权利后，由于我的疏忽，我没有问被告是否申请回避。建立回避制度的意义在于确保刑事案件得到客观公正的处理，刑事诉讼中当事人得到公正的对待，法律制度和法律实施过程对当事人和社会正义具有普遍意义。如果在司法实践中发生这种情况，就会公开剥夺被告人应有的诉讼权利，损害司法公正。被告也可以上诉以保护其诉讼权利。合议庭审议后宣布判决时，我们的合议庭没有站起来宣读判决。这种做法可以说忽视了国家法律的权威性和严肃性，损害了审判人员的形象。总之，在整个活动和学习过程中，我进一步认识到了程序对实体的重要性，真正学会了司法机关审判所需的程序和步骤，为我今后从事法律工作积累了宝贵的实践经验。二、务必夯实个人的法学知识功底，为未来成就事业奠定坚实的基础。模拟法庭案件是刑事案件。就被告人犯罪行为的性质而言，法官和控辩双方都不容易把握其准确性。在审判过程中，控辩双方争议的焦点是，被告人的伤害行为是否具有从轻处罚、减刑处罚的情节，被告人的行为是否属于抢劫罪，是否应当承担刑事责任？为了更好地探讨这个问题，首先简要介绍一下这个案例：该案例的模拟案例发生在XX年1月5日晚上10点左右。受害人万和他的朋友张等在万的家里喝酒后，几个人骑摩托车送他的一个朋友毛回家。在路上，万和其他人遇到了一个女人，所以他们上前和她聊天（有一个调情的阴谋）。这名女子的男友曾毅看到了这一点，并与万和其他人发生了争吵。万和其他人在人群中殴打曾毅，将其击倒在地。情况紧急时，曾轶的兄弟，即被告曾轶及其朋友，与万某等人发生争执。在战斗过程中，万被曾用砖头砸伤头部。曾在万不省人事时拿走了万的手机。随后，曾某被公安人员逮捕。在前往公安机关的途中，曾某将手机藏在警车内，后来被公安人员发现。法院最终判决被告犯有故意伤害罪和抢劫罪，并对其数罪并罚，对其先前的盗窃行为处以罚款。根据《中华人民共和国刑法》之规定，要认定被告人的行为有从轻或者减轻处罚的情节，通常有以下几种情况：对于防卫过当的、紧急避险过当的、胁从犯、犯罪后又有重大立功表现的;对于从犯;终止反造成损害的;已满14周岁但未满18周岁的人犯罪等情况，可以从轻或者减轻处罚。分析该案被告人犯罪行为的性质，可以得知，其犯罪行为和犯罪主体并没有从轻或者减轻处罚的法定情节，只存在有酌定量刑情节。对于是否认定被告人的行为是否构成抢劫罪这一焦点问题，我认为其行为不构成抢劫。抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，当场强行劫取公私财物的行为。被告人曾某甲使用暴力致使被害人万某头部重伤、昏迷，在被汉人失去反抗能力的情况下，夺取了被害人的私有财产，表面上看其行为符合抢劫罪，但是被告人的暴力行为并不是为夺取财物而实施，只是被告人利用了暴力造成的后果而临时起意获取他人财物，在这种情况下是不能判处其行为构成抢劫罪，应当以相应的其它罪论处。在本次审判中遗憾的是我们利用的是既有的模拟法庭剧本展开活动，为了配合其他参与同学的工作，我不能将判决结果稍作更改，但是我们务必在今后的司法实践中注重被告人的犯罪情节是否构成某罪，而不能妄加论断，以免造成冤假错案，只有严格按照法定的量刑原则与犯罪构成要件及犯罪行为的具体情况去实践，才能胜任司法实践工作者之一神圣的职业。通过这次活动，学生们收获了很多，受到了很大的启发。更重要的是，在整个审判活动过程中，学生们灵活运用了以前学过的各种法律知识，巩固了以前学过的法律理论知识。最重要的是通过这次模拟法庭活动来阐明法律公平正义的精神，它强化了我们应该用法律手段实现正义的信念。身为协会会长，我所组织的模拟法庭取得圆满成功。在法庭上，每个穿着礼服的学生都很严肃。检察官发表了慷慨激昂的讲话，辩护律师雄辩地讲话，主审法官严肃公正。给大家呈现了一场精彩的庭审，给同学们留下了深刻的印象，赢得了老师们的一致好评。应该说：模拟法庭应该来说是一个传统的而又经典的东西了，几乎成了一种象征，每年都要举行。正像有人说的那样，重复的事情创新做。在考虑到以往两届模拟法庭都是用了英美法系的审判模式，今年，我们选了一个中国的刑事审判案件。并且，以“模拟真实的法庭，审判现实的案件”作为今年模拟法庭的一个目标。为了更好地举办模拟法庭，总结了班次模拟法庭的成功与失败，并对下次模拟法庭的举办提供有益的启示。总结了这项活动。第一：本届模拟法庭的成功之处。选择中国的刑事审判案件具有很强的现实性。给每个人，尤其是非法律专业的学生，一个进入中国真正法庭的机会。以表演的形式来展现我国的司法实践，具有一定的可观赏性，在欣赏中是非法学专业学生体验到了身边的法律与法学。一定程度上加强了维权的意识。对于法学专业的学生来说，他们加深了对书本知识的理解，进一步理解了刑事审判的程序性问题，生动地掌握了所学知识。理论联系实际，培养实际操作能力。给广大的舞台表演爱好者提供了一个发挥自己才能的机会。一定程度上检验了法学专业知识的学习，在排练和表演的过程中发现了自己的不足。为了提高表演效果，考虑观众的需要，尝试用方言来回答问题。事实证明，取得了良好的效果。模拟法庭的组织与宣传工作给了大家一个锻炼自己能力的平台。第二：这个模拟法庭在组织和其他方面的缺陷本届模拟法庭的组织者没有多少举办活动的经验，在组织的过程中出现了不少的问题。希望下次举办模拟法庭时予以注意。作为主要组织者。我听不进你的意见。处理这个问题有点武断。办事的效率有些低，导致了好多东西等到了最后才解决。未能及时邀请专业教师指导排练，导致排练结束时出现混乱。演员的选择不够民主，侧重于协会内部成员。没有能够调动起大多数法学同学的兴趣。协会内部分工不够细化，导致任务分配不均。模拟法庭的活动策划和预算不够详细，并且有些流于形式。没有一个比较完整的工作计划。导致排练过程中浪费的一些时间和精力甚至金钱。未在模拟法庭表演前详细检查现场，未尽快借用和调试设备。例如，麦克风、麦克风、投影仪和制作幻灯片。没有做