供应商评估表范本正式版

供应商评估表范本正式版

供应商评估表范本正式版供应商评估表供应商名称：主要供货产品：评估日期：供应商代码(评估合格后填写)：一、供应商简介公司名称联系公司地址号码联系人号码E-mail公司性质□工厂□代理商□分公司□其它：□私营企业□合资企业□外资企业□其它：□一般纳税人□小规模纳税人□其它：公司注册资金公司成立日期公司人数公司主要产品及产品级别公司主要客户公司最近两年营业额工厂面积认证体系工厂员工人数开发工程人数品质人数产线数量产线使用数产线员工人数仓库面积货车数量产能产品所用原材料之来源和品牌三、评估记录评估部门评估内容权重打分总分备注采购1、是否具备ERP、MRP等系统32、是否有完整的ISO工厂认证体系33、整体的布局状况，物料流通的指示，区域划分是否明确34、仓储环境是否符合要求，温湿度的控制，静电的控制，危险物品的控制25、开发人员数量是否满足新品开发需求26、普工、产线数量是否满足产能需求27、产线是否具备灵活调配能力38、营业额是否具备行业水准19、是否具备垂直整合生产能力310、承诺的交期是否符合市场及我司的情况411、是否有紧急订单的处理流程，是否按照流程执行412、是否有支持账期的能力5工程技术1、是否具备相关实验设备72、是否具备相关测试设备73、是否具备研发能力54、能否保证产品工艺要求105、是否有相关的认证证书6品质1、是否有品质管理结构42、有无检验文件以及现场记录43、现场是否有5S管控，物料摆放整齐，无乱摆乱放的现象。34、是否购买相应实验设备，并投入使用35、产线不合格品是否被适当标识﹑隔离﹑确认和分析并且采取了持续改善措施?36、采购物料或成品是否有可追溯性标识(如条形码﹑标签﹑系列号﹑批号﹑日期码等)以便问题分析和采取纠正措施?3累计记分：四、评估结果采购部意见：签名：日期：项目部意见：签名：日期：品质部意见：签名：日期：供应链意见：签名：日期：最终结果：□不合格□合格备注：签名：日期：供应商质量系统审核计分方法级别分数说明A100–85优良(Excellent)系统巳完全实践及合乎所有要求，并有进行持续改善活动，有文件记录显示过去的改善表现B84–70满意(Satisfactory)对有关系统有很多具体证据，并能合乎公司的质量要求，但在某些项目未能满足要求C69–50轻微缺陷(MinorDeficiencies)对系统需要作出改善，使系统运作更有成效D49–25严重缺陷(MajorDeficiencies)对系统须作大幅度的改善，以能合乎公司的质量要求E24–0不接纳(Unacceptable)没有实质的质量系统，对改善计划没有具体落实，也未能显示适当文件供应商评估表供应商名称：主要供货产品：评估日期：供应商代码(评估合格后填写)：一、供应商简介公司名称联系公司地址号码联系人号码E-mail公司性质□工厂□代理商□分公司□其它：□私营企业□合资企业□外资企业□其它：□一般纳税人□小规模纳税人□其它：公司注册资金公司成立日期公司人数公司主要产品及产品级别公司主要客户公司最近两年营业额工厂面积认证体系工厂员工人数开发工程人数品质人数产线数量产线使用数产线员工人数仓库面积货车数量产能产品所用原材料之来源和品牌三、评估记录评估部门评估内容权重打分总分备注采购1、是否具备ERP、MRP等系统32、是否有完整的ISO工厂认证体系33、整体的布局状况，物料流通的指示，区域划分是否明确34、仓储环境是否符合要求，温湿度的控制，静电的控制，危险物品的控制25、开发人员数量是否满足新品开发需求26、普工、产线数量是否满足产能需求27、产线是否具备灵活调配能力38、营业额是否具备行业水准19、是否具备垂直整合生产能力310、承诺的交期是否符合市场及我司的情况411、是否有紧急订单的处理流程，是否按照流程执行412、是否有支持账期的能力5工程技术1、是否具备相关实验设备72、是否具备相关测试设备73、是否具备研发能力54、能否保证产品工艺要求105、是否有相关的认证证书6品质1、是否有品质管理结构42、有无检验文件以及现场记录43、现场是否有5S管控，物料摆放整齐，无乱摆乱放的现象。34、是否购买相应实验设备，并投入使用35、产线不合格品是否被适当标识﹑隔离﹑确认和分析并且采取了持续改善措施?36、采购物料或成品是否有可追溯性标识(如条形码﹑标签﹑系列号﹑批号﹑日期码等)以便问题分析和采取纠正措施?3累计记分：四、评估结果采购部意见：签名：日期：项目部意见：签名：日期：品质部意见：签名：日期：供应链意见：签名：日期：最终结果：□不合格□合格备注：签名：日期：供应商质量系统审核计分方法级别分数说明A100–85优良(Excellent)系统巳完全实践及合乎所有要求，并有进行持续改善活动，有文件记录显示过去的改善表现B84–70满意(Satisfactory)对有关系统有很多具体证据，并能合乎公司的质量要求，但在某些项目未能满足要求C69–50轻微缺陷(MinorDeficiencies)对系统需要作出改善，使系统运作更有成效D49–25严重缺陷(MajorDeficiencies)对系统须作大幅度的改善，以能合乎公司的质量要求E24–0不接纳(Unacceptable)没有实质的质量系统，对改善计划没有具体落实，也未能显示适当文件供应商评估表资源商名称法人代表地址联系方式货物名称供货种类供货周期原有资源商等级评项企业知名度（20分）得分管理层稳定性（10分）得分供货能力（30分）得分总体情况1、相关领域的国际知名企业（20分）2、相关领域的国际知名企业在中国的合资企业（15分）3、相关领域的国内知名企业（10分）4、相关领域的国内一般企业（5分）5、以上都不是（0分）非常稳定，2年内不变动或仅有1次变动（10分）比较稳定，1年内无大的变动（5分）不稳定，1年内变动2次或更多（0分）具备全系列产品供货能力，且非常稳定（30分）具备部分产品的供货能力，比较稳定（20分）具备少量产品供货范能力，不太稳定（10分）供货能力极不稳定，范围有限（0分）市场接受程度（10分）得分地理位置（10分）得分市场地位（20分）得分相关产品有向国内行业中的知名企业供货，范围广泛，有较大影响（10分）相关产品有向国内行业中的较好企业供货，在行业中有一定影响（5分）相关产品仅向国内行业中的一般企业供货，影响非常有限（0分）位于深圳100公里范围以内（10分）位于深圳200公里范围以内（8分）位于深圳500公里范围以内（6分）位于深圳800公里范围以内（4分）位于深圳1000公里范围以内（2分）位于深圳1000公里范围以外（0分）占相关产品市场份额的20%或者更高（20分）占相关产品市场份额的10%-20%（15分）占相关产品市场份额的5%-10%（10分）占相关产品市场份额的5%以下（5分）生产制造生产能力（40分）得分生产技术及设备（20分）得分生产员工素质（10分）得分现有生产能力能否满足公司订单需要？A能满足（20分）B不满足（0分）未来生产能力扩张有无潜力？A有（10分）B否（请详细说明）（0分）现有生产能力是否稳定？A稳定（10分）B不稳定（请详细说明）（0分）生产技术及设备非常先进，居于行业领先水平（20分）生产技术及设备比较先进，在行业中有较好声誉（15分）生产技术及设备一般，但有较大提升潜力（10分）生产技术及设备比较落后，提升潜力有限（5分）生产技术及设备非常落后，处于行业淘汰边缘，难以提升（0分）生产员工经验丰富，操作技能强，数量众多，综合素质在同行中很高（10分）生产员工经验一般，具有一定操作技能，综合素质在同行中不占有突出优势（7分）生产员工经验较少，文化素质不高，数量有限，存有明显缺陷（3分）生产员工关经验非常有限，企业明显缺乏骨干员工与人才，综合素质低，难以满足公司对资源商的要求（0分）生产制造过程控制（30分）生产制造过程文件完备，控制程序非常严格（30分）生产制造过程文件完备，执行的比较严格（20分）生产制造过程文件比较完备，但执行的并不严格（10分）4、生产制造过程文件缺乏，执行松散（0分）技术研发研发业绩（50分）得分技术资料完整性（20分）得分样品提供及时性（30分）得分以往企业是否有专利或市级以上科技成果？A有（10分）B没有（0分）前一年企业新产品数量占总产品数量比重？A40%以上（20分）B20-40%（15分）C10-20%（10分）D10%以下（0分）前一年新产品销售额占总销售额比重？A40%以上（20分）B20-40%（15分）C10-20%（10分）D10%以下（0分）进行业务交流所提供资料非常完整，完全能满足供应的需要（20分）进行业务交流所提供资料基本能满足供应需要，不影响业务运作（15分）进行业务交流时，可提供技术资料，但部分存有缺陷，对业务有一定影响（10分）进行业务交流时，仅能提供部分技术资料，对业务影响较大（5分）5、进行业务交流时，无法按照要求提供技术资料（0分）样品提供非常及时，甚至能超出预期提前送达（30分）样品提供能按照规定时间及时提供（24分）样品提供推迟3天（18分）样品提供推迟1周（12分）样品提供推迟2周（6分）样品提供推迟2周以上（0分）质量管理质量管理体系（10分）得分质量过程控制（20分）得分产品质量总体合格率（50分）得分是否获得ISO9000质量认证？A有（5分）B没有（0分）是否提供有效的质量体系内外审核纪录？A有（5分）B没有（0分）过程控制非常严格，有严格的程序和制度，且检验设备非常齐备（20分）过程控制比较严格，有较完善的控制手段和制度，检验设备能满足质检需要（15分）过程控制一般，有部分控制手段和程序，检验设备仅能满足部分质检需要（10分）过程控制执行存有一定缺陷，质检控制手段执行不严肃，缺乏质检设备（5分）过程控制非常缺乏，难以保证产品质量控制过程（0分）以往一年交货纪录中，从未发生产品质量不合格的现象或事件（50分）以往一年交货纪录中，发生过1次产品质量不合格的现象或事件（40分）以往一年交货纪录中，发生过2－3次产品质量不合格的现象或事件（30分）以往一年交货纪录中，发生过3－5次产品质量不合格的现象或事件（20分）以往一年交货纪录中，发生过5－10次产品质量不合格的现象或事件（10分）以往一年交货纪录中，发生过10次以上产品质量不合格的现象或事件（0分）质量改进（15分）得分产品质量认证（5分）得分未来有没有质量改进计划？A有（5分）B没有（0分）目前是否存有质量改进机制和制度？A有（10分）B没有（0分）1、产品是否有国内权威机构的相关认证？A有（5分）B没有（0分）物流及交货交期（50分）得分运输方式（20分）得分紧急订单处理（20分）得分交货非常及时，从未发生过拖延、延迟的现象（50分）交货比较及时，偶尔发生过拖延、延迟的现象（40分）交货一般，时有发生过拖延、延迟的现象（20分）交货不及时，经常发生过拖延、延迟的现象，难以保证供应需要（0分）在发运方式上是否能根据需要灵活处理？A可以（7分）B不行（0分）在发运过程中对物品是否有必要保护措施？A有（7分）B没有（0分）是否存有自身运输机构？A有（6分）B没有（0分）是否愿意承接公司的紧急订单？A愿意（10分）B不行（0分）承接紧急订单效果如何？A完全能满足我方需求（10分）B基本能满足我方需求（5分）C不能满足我方需求（0分）预警系统（10分）得分是否有很好的预警措施，以确保在交货延迟时能及时通知我方作好相关处理？（请举事例具体说明）A可以（10分）B不行（0分）原材料采购供应商管理（30分）得分原材料使用（30分）得分原材料成本改善（40分）得分是否有对供应商进行评估？（请提供供应商评价纪录）A有（15分）B没有（0分）供应商的信息系统是否完备？（有关供应商的数据库）A有（15分）B没有（0分）是否有文件或制度证明没有使用过期原材料？A有（15分）B没有（0分）现场考察是否存有过期材料？A有（15分）B没有（0分）原材料成本是否有降低的可能？A有（10分）B没有（0分）是否有改进原材料成本的计划或措施？A有（10分）B没有（0分）3、这些计划是否被公司定义或文件化？A有（10分）B没有（0分）4、这些计划的执行情况怎样？（请提供相关文件以说明）A优秀（10分）B良好（7分）C一般（4分）D差（0分）环保安全ISO14000和SA8000认证（30分）环境保护（30分）安全管理（40分）是否通过ISO14000认证？A有（15分）B没有（0分）是否通过SA8000认证？A有（15分）B没有（0分）企业制造过程中是否存有环境污染？A有（15分）B没有（0分）产品制造过程中是否有采取措施以降低污染？（请举例说明）A有（15分）B没有（0分）企业是否建立有安全管理制度或机制？A有（15分）B没有（0分）企业是否对员工实行强制安全教育？A有（15分）B没有（0分）企业有无安全事故防范措施？A有（10分）B没有（0分）供应商评分总计供应商等级表单使用说明上述资源商评价表各项评价指标满分均为100分，通过打分后再计算相关加权平均值，根据得分确定供应商等级；计算公式：供应商总得分＝∑评价项目得分×评价项目权重/100＝(总体情况得分×10%+生产制造得分×15%+技术研发得分×5%+质量管理得分×35%+物流交货得分×15%+原材料采购得分×10%+环保安全得分×10%)/100评分时应注意以下事项：客服部组织相关部门对供应商进行评分时，对于每一评分项应有足够的事例或者数据作为支撑，并随打分结果一起提交；评分由客服部组织办事处、财务部等部门举行，可以研讨会的形式进行；对于不能明确作出评分决定的事项（如数据不足等），可由部门联合讨论后决定，并进行必要的补充说明和标注；公司对供应商分为4个等级，其对应标准如下：供应商评分≥85分≥75分≥65分＜45分供应商等级ABCD含义策略性供应商优质供应商良好供应商淘汰供应商措施列入《合格供应商目录》列入《合格供应商目录》列入《合格供应商目录》取消供应商资格，选择新的供应商合格供应商评估表编号：ABO-QR-3.2生产商杭州大和热磁电子供应商杭州大和热磁电子联系号码产品名称单晶电池片产品试样结论合格序号评价内容评价结果1231供方资质评价完善□基本完善□不完善□2是否已取得体系或产品认证取得认证□正在申请□没有认证□3对供方产品质量的评价符合要求□基本符合□不符合□4对供方产品价格的评价价格合理□基本接受□价格太高□5对供方交货及时性评价按时交货□偶尔推迟□经常推迟□6对供方服务质量的评价满意□基本满意□不满意□7对供方诚信方面的评价满意□基本满意□不满意□评价准则1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。评价结论A级□合格供方B级□基本合格供方C级□不合格供方评价小组成员采购部：生产部：技术部：审批意见同意列入合格供方（）不同意列入合格供方（）审批：日期：年月日合格供应商评估表编号：ABO-QR-3.2生产商杭州富茂光伏材料供应商杭州富茂光伏材料联系号码产品名称EVA产品试样结论合格序号评价内容评价结果1231供方资质评价完善□基本完善□不完善□2是否已取得体系或产品认证取得认证□正在申请□没有认证□3对供方产品质量的评价符合要求□基本符合□不符合□4对供方产品价格的评价价格合理□基本接受□价格太高□5对供方交货及时性评价按时交货□偶尔推迟□经常推迟□6对供方服务质量的评价满意□基本满意□不满意□7对供方诚信方面的评价满意□基本满意□不满意□评价准则1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。评价结论A级□合格供方B级□基本合格供方C级□不合格供方评价小组成员采购部：生产部：技术部：审批意见同意列入合格供方（）不同意列入合格供方（）审批：日期：年月日合格供应商评估表编号：ABO-QR-3.2生产商河北斯卓光伏科技有限责任公司供应商河北斯卓光伏科技有限责任公司联系号码产品名称焊带产品试样结论合格序号评价内容评价结果1231供方资质评价完善□基本完善□不完善□2是否已取得体系或产品认证取得认证□正在申请□没有认证□3对供方产品质量的评价符合要求□基本符合□不符合□4对供方产品价格的评价价格合理□基本接受□价格太高□5对供方交货及时性评价按时交货□偶尔推迟□经常推迟□6对供方服务质量的评价满意□基本满意□不满意□7对供方诚信方面的评价满意□基本满意□不满意□评价准则1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。评价结论A级□合格供方B级□基本合格供方C级□不合格供方评价小组成员采购部：生产部：技术部：审批意见同意列入合格供方（）不同意列入合格供方（）审批：日期：年月日合格供应商评估表编号：ABO-QR-3.2生产商南京索尔玻璃科技供应商南京索尔玻璃科技联系号码产品名称镀膜玻璃产品试样结论合格序号评价内容评价结果1231供方资质评价完善□基本完善□不完善□2是否已取得体系或产品认证取得认证□正在申请□没有认证□3对供方产品质量的评价符合要求□基本符合□不符合□4对供方产品价格的评价价格合理□基本接受□价格太高□5对供方交货及时性评价按时交货□偶尔推迟□经常推迟□6对供方服务质量的评价满意□基本满意□不满意□7对供方诚信方面的评价满意□基本满意□不满意□评价准则1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。评价结论A级□合格供方B级□基本合格供方C级□不合格供方评价小组成员采购部：生产部：技术部：审批意见同意列入合格供方（）不同意列入合格供方（）审批：日期：年月日合格供应商评估表编号：ABO-QR-3.2生产商嘉兴博视光电科技供应商嘉兴博视光电科技联系号码产品名称背板产品试样结论合格序号评价内容评价结果1231供方资质评价完善□基本完善□不完善□2是否已取得体系或产品认证取得认证□正在申请□没有认证□3对供方产品质量的评价符合要求□基本符合□不符合□4对供方产品价格的评价价格合理□基本接受□价格太高□5对供方交货及时性评价按时交货□偶尔推迟□经常推迟□6对供方服务质量的评价满意□基本满意□不满意□7对供方诚信方面的评价满意□基本满意□不满意□评价准则1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。评价结论A级□合格供方B级□基本合格供方C级□不合格供方评价小组成员采购部：生产部：技术部：审批意见同意列入合格供方（）不同意列入合格供方（）审批：日期：年月日合格供应商评估表编号：ABO-QR-3.2生产商慈溪市创启光伏科技供应商慈溪市创启光伏科技联系号码产品名称接线盒产品试样结论合格序号评价内容评价结果1231供方资质评价完善□基本完善□不完善□2是否已取得体系或产品认证取得认证□正在申请□没有认证□3对供方产品质量的评价符合要求□基本符合□不符合□4对供方产品价格的评价价格合理□基本接受□价格太高□5对供方交货及时性评价按时交货□偶尔推迟□经常推迟□6对供方服务质量的评价满意□基本满意□不满意□7对供方诚信方面的评价满意□基本满意□不满意□评价准则1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。评价结论A级□合格供方B级□基本合格供方C级□不合格供方评价小组成员采购部：生产部：技术部：审批意见同意列入合格供方（）不同意列入合格供方（）审批：日期：年月日合格供应商评估表编号：ABO-QR-3.2生产商扬州晨化新材料股份供应商扬州晨化新材料股份联系号码产品名称硅胶产品试样结论合格序号评价内容评价结果1231供方资质评价完善□基本完善□不完善□2是否已取得体系或产品认证取得认证□正在申请□没有认证□3对供方产品质量的评价符合要求□基本符合□不符合□4对供方产品价格的评价价格合理□基本接受□价格太高□5对供方交货及时性评价按时交货□偶尔推迟□经常推迟□6对供方服务质量的评价满意□基本满意□不满意□7对供方诚信方面的评价满意□基本满意□不满意□评价准则1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。评价结论A级□合格供方B级□基本合格供方C级□不合格供方评价小组成员采购部：生产部：技术部：审批意见同意列入合格供方（）不同意列入合格供方（）审批：日期：年月日合格供应商评估表编号：ABO-QR-3.2生产商张家港市宝铖光伏供应商张家港市宝铖光伏联系号码产品名称铝合金边框产品试样结论合格序号评价内容评价结果1231供方资质评价完善□基本完善□不完善□2是否已取得体系或产品认证取得认证□正在申请□没有认证□3对供方产品质量的评价符合要求□基本符合□不符合□4对供方产品价格的评价价格合理□基本接受□价格太高□5对供方交货及时性评价按时交货□偶尔推迟□经常推迟□6对供方服务质量的评价满意□基本满意□不满意□7对供方诚信方面的评价满意□基本满意□不满意□评价准则1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。评价结论A级□合格供方B级□基本合格供方C级□不合格供方评价小组成员采购部：生产部：技术部：审批意见同意列入合格供方（）不同意列入合格供方（）审批：