场地液化等级综合判定方法

本文格式为Word版，下载可任意编辑——场地液化等级综合判定方法工程中偶尔遇到此类状况：

采用标准贯入试验按《建筑抗震设计规范》4.3节判别液化，计算每个钻孔的液化指数IlE，按表4.3.5“综合划分地基的液化等级〞：当液化指数0＜IlE≤5时，地基液化等级为微弱；当液化指数5＜IlE≤15时，地基液化等级为中等。假使各钻孔的液化指数IlE处于界限值两侧（如IlE介于3~8），该如何“综合划分地基的液化等级〞？曾与总工、同事探讨过此问题，也在网上查阅了一些不同地区的勘察报告，主要有三种方法：1、根据各钻孔的液化指数IlE值，按表4.3.5于平面图中划分出微弱液化及中等液化区域；2、采用各钻孔的液化指数IlE的平均值，按表4.3.5划分地基的液化等级；3、安全原则，当地基的液化等级介于微弱~中等时，划分为中等液化。先谈谈我对这三种观点的看法：

1、首先，钻孔有间距（譬如15~30m），用各点的成果来画出一条平面的分界限，那么这条界限必然是模糊的，是画在两孔中间，还是往那边偏差点呢？再则，假设一幢楼有4个钻孔控制（矩形角点布孔），假使其中两孔的液化指数IlE小于5，另外两孔大于5，将一幢楼划分到两个液化等级区域里了，设计部门会如何处理呢？我想应当是按中等液化考虑处理整幢楼而不会只处理半幢楼吧。如是这样，那划分这区域又有何意义？

2、假使按各钻孔IlE的平均值评价为微弱液化，那么对于IlE大于5的那些钻孔控制的区域，是否有些冒进？假使评价为中等液化，对于IlE小于5的那些钻孔控制的区域会造成不必要的浪费。3、对微弱液化的部分会造成不必要的浪费。

哪个做法更合理呢?或者有更好的方法，请各位指示。

鄙人毕业于2023年，才疏学浅，经验浅薄，有幸于此论坛向高老师及各位前辈们学习，荣幸之至，感谢不尽!

1.这位网友提出了一个有些网友曾经提出过的问题，但他不仅提出问题，而且也介绍他们探讨的状况，提出了几种方法，对这些方法，还说明白他自己的见解。这是十分好的一个提问的范式，是动了脑筋的，值得提倡；

2.评价液化时，如何根据各个标准贯入判别孔的液化等级，综合评价场地的液化等级？有些网友希望规范能够给出一个综合评价的方法可以遵循，特别在实行了施工图审查的制度以后，审图希望评价能有规范的依据，似乎工程师只能事事按规范说话才行，假使是工程师自己的经验与判断，好像总是放不到台面上来似的；

3.在修订规范时，也考虑过这个问题，最终认为，场地液化的综合评价应当由岩土工程师根据场地的具体状况作出判断，在规范中给出综合评价的方法是不现实的，不可能设计一套供工程师评价的程序，只要往里一代，结果就出来了；

4.液化判别是按点计算是否液化，按孔判别液化等级的方法是一种经验的估计方法，考虑了影响液化的一些因素，但液化指数仅是一种趋势分析的结果，并不是可以加减处理的物理量，不能对其进行统计计算；5.液化是一个宏观现象，判别的结果是划分为几个等级以选择工程措施的方法，按孔划分的等级来评价整个场地的液化等级时，不是依靠数学的计算，而是根据场地与工程的条件，作出整体的判断与评价；6.综合评价时，还必需考虑更多无法量化但对场地液化严重程度有重要影响的因素，例如，液化土层的产状，是水平层还是倾斜土层，液化土层是否在斜坡上出露，液化土层上覆土层的性质与厚度，液化等级在平面上是无序分布还是出现某种规律性。这些因素虽然无法定量，也无法直接影响液化指数，但对液化的危害程度与工程措施的选择却有重要的影响；

7.对于平面上出现一定规律性且比较大的场地，结合具体地质条件，按液化指数分区是一种方法，但对只有几幢建筑物的场地则没有必要，除非不属同一地质单元，静力设计也要划分区域的状况。

多等级液化点场地综合评价方法研究郭书泰

在目前的液化土层的液化判别中，一般采用单孔可液化土层的液化指数划分液化等级，《建筑抗震设计规范》（GB50011—2023）中指出应液化指数、液化等级综合划分地基的液化等级，但未给出综合划分的原则和具体方法，条文说明中也未见到相应的提醒。实际工程中，一个工程场地不止一个液化判别勘探孔，每个勘探孔的液化指数不尽一致，液化等级也不尽一致，即一个工程场地上同时存在数量不尽一致，液化等级也不尽一致的点，如何综合评价就成为一个十分实际的技术问题。目前，在综合划分地基的液化等级上作法多样，很不统一和规范。有的将微弱、中等、严重各等级赋予不同的权重，在对整个工程场地的各勘探孔液化指数进行加权平均。有的按不同液化等级点的简单多数为依据进行评价，当遇到不同液化等级点数量一致或相近时，按中等液化等级评价。有的虽然进行了必要的现场测试工作，但未经过逐点判别，也不知如何综合评价，就拍脑袋得出结论:“根据本场地实际状况，参考周边已有勘察资料，经过认真分析研究，综合判断本场地为非可液化场地〞,对实质问题加以

回避。有的采用极端化的处理手法，要不全部按严重液化等级处理整个场地，要不判为不液化场地，不作任何处理。更有甚者，未进行任何原位测试和试验，仅凭个人经验就判定地基土为不液化，给地震区工程带来极大的安全隐患，是一种极不负责任的做法，应严格阻止。本文试图就多等级液化场地综合评价与处理进行研究，提出一套简单、使用的方法，以供同行一起探讨、指正。

多等级液化点场地综合评价方法的思路如下：

建筑抗震设计规范表14.3.5可以可以用于判定单点（单孔）的液化等级，又可以用于判定整个地基的液化等级。

当一个工程场地上同时存在数量不尽一致，液化等级也不尽一致的液化点时，多等级液化点场地的综合评价应首先分析液化点的分布规律。

当多等级液化点分布规律呈相对集中分区分布时，应分区划分微弱、中等、严重区，按液化等级分别采取相应的抗液化措施。

当多等级液化点分布规律呈随机散布状态时，应进行综合判定。基本思路是，考虑不同等级的液化点对工程安全影响程度不同而分别赋予不同的权重值，对各液化点的液化指数进行加权平均，按液化指数加权平均值即综合液化指数值查表1，得出整个评价场地的综合液化等级，按液化等级分别采取相应的抗液化措施。

当多等级液化点分布规律呈相对比较集中状态时，即某区域以某等级的液化点为主，占该区液化点总数的80%以上，应分区进行综合判定。判定方法同前述多等级液化点分布规律呈随机散布状态，按该区场地的综合液化等级分别采取相应的抗