Option4应用中的挑战

Option4应用中的挑战\o"5G"#5G\o"SA"#SA\o"OPTION4"#OPTION43GPP为5G定义了SA和NSA两种组网形式。SA组网部署中有Option2、4、5和7选项。在NSA

Option3x中，支持NR-LTE和LTE载波聚合双连接。在SA中Option4可通过添加LTE载波来使用双连接扩展NR载波，这就是NE-DC(NR-EUTRADualConnectivity)；Option4允许NR用户实现具有竞争力的用户数据速率,它们有Option4和Option4a两种形式；Option4option4使用5G核心(NGC)的网络，所有控制信令将通过NRRAN进行路由。Option4a与option4之间唯一区别是用户面数据是直接发送到LTE，也就是直接通过NRRAN；Option4应用SA网络option4的引入需供应商进行一些额外开发工作。尽管空闲模式和RRC连接建立部分不需要进一步调整，但可能会影响切换等任务。另需要一些新程序如辅节点的添加和删除等。Option4还需供应商和运营商进行额外的测试验证工作。实践中许多功能不受Option4的影响可以通过Option2实现的空闲模式和切换程序。Option4需要配置一些额外的数据包括控制辅助LTE节点的激活和去激活、基于Xn的LTE-NR邻居关系和Xn链路的参数来支持双连接。实现更高数据速率的Option4的替代方案是在所有运营商上启用DSS，其缺点是NR和LTE都需要额外的基带资源。Option4面临挑战根据NGMN和GSMA文件运营商同意开发Option4、5和7，但它们之间没有具体的优先级。一些运营商如AT&T和Telstra现在已经放弃了这一要求。SKT仍然认为需要Option4。设备供应商生态系统中爱立信反对Option4的开发，因为他们提倡将DSS作为替代方案。华为提供了初步承诺，但没有官方路线图。终端(UE)芯片组厂家高通似乎反对开发，而联发科计划在其路线图中提供支持，但最近由于缺乏可测试的网络实现而放弃了该功能。实施Option4需要运营商在推动供应商支持方面付出巨大努力。否则一些运营商将面临在其大多数LTE运营商上部署昂贵的DSS的艰难决定。只有运营商的压力才有可能说服知名供应商开发此功能。由于遵循“鸡和蛋”方法的最终情况，结果尚不确定。移动网络运营商可以向供应商说明Option4的实施将开始，有选择地使用DSS，即使供应商不支持Option4。这可以激励其余供应商开发Option4以匹配用户数据速率。DSS的范围和按需选择NSA的使用最终应该仍然是一个有助于在适当时应对来自其他运营商的竞争压力的决定。Option4应用计划预计最早要到2022年才能支持Option4。SA的规模部署已在2021年启动，主流部署已在2022年进行。Option2将用于在Option4可用之前进行的任何SA部署。解决缺乏Option4支持的详细缓解措施将取决于用例和每个部署场景。使用DSS或按需NSA后备切换都是可以探索的选项。如果使用DSS，则站点可能会继续使用Option2，而不是迁移到Option4以引入主流SA。Option4和5GSA核心网FMC、切片、分布式UPF等5G核心业务将不支持基础主流eMBB业务。5GCore可用于接受与NSA相比降低的SA用户数据速率或在有限区域内运行的非主流服务，从而使DSS负担得起。NR对LTE的依赖延长，增加了NR面临演进限制的风险，例如主流eMBB用户快速接入低延迟承载。因此，运营商应继续计划在2021-2023年更早地部署更小规模的5G核心网。通过支持园区部署并为以后切换到SA准备终端和网络支持，运营商将能够很好地应对竞争压力，在早期部署SA时使用适当的DSS使用级别。缺少Option4可能会延迟5GSA在大多数网络中的整体主流引入。反过来这将使SA数据速率对NSA部署和现有LTE架构没有竞争力。另一方面开发SAOption4将增加NR在终端基