大数据时代背景下京津冀区域一体化文献综述

-.z.大数据时代背景下京津冀区域一体化文献综述摘要进入21世纪以来，物联网、电子商务、社会化网络的快速开展正带来数据的飞速增长。在大数据时代的背景下，京津冀区域的经济社会开展取得了长足开展，京津冀区域一体化推进势在必行，且具有重大的战略意义。京津冀地区正在逐步朝着区域一体化的方向迈进，目前的开展水平依然较低，还存在着“产业构造趋同，低层次重复建立和恶性竞争〞等问题。京津冀区域的空间构造演化可能逐步朝着从“双核〞开展到“三核〞、由单中心向多中心以及“三轴、四区、多中心、网络化〞等方向开展。京津冀地区应加紧构建合作机制，加强合作交流，实现京津冀区域一体化的加速推进。关键词：大数据；京津冀；区域一体化一、引言进入21世纪以来，物联网、电子商务、社会化网络的快速开展正带来数据的飞速增长。早在1980年，著名未来学家阿尔文托夫勒就在"第三次浪潮"一书中提及了“大数据〞。2021年9月，"自然"杂志发表“Bigdata〞专题文章，首次提出大数据名词2021年，联合国提出“数据脉动〞，并发布"联合国“全球脉动〞方案——大数据开展带来的机遇与挑战"报告。2021年，"科学"杂志推出大数据专刊，IBM公司和麦肯锡公司分别发布大数据调研报告，指出了大数据研究的地位以及将给社会带来的价值。2021年3月，美国奥巴马政府宣布投资2亿美元启动“大数据研发方案。大数据的定义，目前国引用最多的是来自维基百科的描述：“大数据是由于规模、复杂性、实时而导致的使之无法在一定时间用常规软件工具对其进展获取、存储、搜索、分享、分析、可视化的数据集合。〞近年来,京津冀区域的经济社会开展取得了长足开展,整个区域的地区生产总值、地区财政收入、全社会固定资产投资等经济指标均实现了大幅度增长。2021年，市GDP总量为23014.59亿元，同比上年增长6.9%；**市GDP总量为16538.19亿元；同比上年增长9.3亿元；省GDP总量为29806.11亿元，同比上年增长6.8%。在大数据时代的背景下，京津冀区域一体化推进势在必行。京津冀区域经济一体化是我国区域经济研究的热点问题之一，因此一直以来都受到不少专家学者的重视。作为我国的三大城市群之一，京津冀区域一体化目前已经进入到全面推进的阶段。二、京津冀区域一体化的意义郭岩峰和王晓利〔2021〕认为京津冀区域经济一体化开展有着重要的战略意义，但仍然存在着合作机制不完善、开展定位存在较大趋同性、三地产业存在较大相似性以及三地开展落差较大等诸多问题，提出了建立完善一套有效的协商合作机制，合理定位三地在一体化格局中的位置，根据各地的比拟优势来进展合理分工以及建立区域合理的经济补偿机制的对策。冬初和宋之杰〔2021〕认为京津冀区域经济一体化不仅能够促进三地更好地开展，而且能为周边地区乃至整个国家的开展带来持续的影响，并提出了要建立国家层面的战略规划，逐步完善根底条件，促进区域错位开展，提升企业创新能力以及开展区域循环经济的政策措施。新建〔2021〕认为京津冀区域经济一体化作为我国三大经济开展引擎已经到了成型的关键时期，它是区域经济开展的必然阶段的产物，认为应当慎重的对待**作为北方经济中心的定性，还认为要努力实现区域多层次、多方面的均衡开展。唐茂华〔2005〕认为实现京津冀区域经济一体化就是要充分发挥和**的双核心作用，发挥政府的引导作用，要素自由流动，城市形成网络的开展格局。吕中行和俊英〔2007〕认为京津冀区域经济一体化的开展速度落后于长三角和珠三角其原因在于该区域经济联系较弱有直接关系，而不管从国家战略的需要还是从社会稳定、生态平安以及经济的持续安康开展的现实需要来看，加强京津冀经济的开展已成为必然。三、大数据背景下京津冀区域一体化的现状久文、邓慧慧〔2021〕认为，区域经济一体化通常包含四个阶段：第一阶段是取消对商品流行的限制，实现贸易一体化；第二阶段为生产要素自由流动，实现要素一体化；第三阶段是区域经济政策的协调一致，到达政策一体化；最后，所有的贸易、要素、政策全面的统一，实现完全一体化。他们通过对京津冀都市圈区域合作的现实分析认为，京津冀都市圈已经走过了贸易一体化阶段，目前阶段是要素一体化的阶段，并且正在向政策一体化阶段迈进。建峰〔2021〕认为京津冀区域中较低的城市化水平已经影响到了京津冀区域经济一体化的进程，所以应当大力推进京津冀区域中的城市化水平。久文和丁鸿君〔2021〕选取京津冀区域的主要城市作为研究对象，分析了京津冀区域一体化的进程以及特征，认为一体化取得了积极的进展，其区域产业分工、合作水平得到了提高，市场整合的程度不断提升。吴群刚〔2021〕通过对2005年三大经济圈主要经济指标、京津冀区域部主要经济指标和三大经济圈的贸易依存度比拟得出结论，认为京津冀区域现状为区域经济整体实力不强，区域部开展不平衡，对外开放程度低，人口开展形势严峻。丽文、跃〔2021〕年认为京津冀地区人才、资金、技术等创新要素资源富集，应成为全国知识创新的核心区和产业技术创新的示区。四、大数据背景下京津冀区域一体化存在的问题目前学术界普遍认为，“产业构造趋同，低层次重复建立和恶性竞争〞是京津冀地区产业开展的根本特征，并且强调这一产业开展格局是造成京津冀地区经济增长缓慢的重要原因。晓春〔2021〕认为，当前京津冀区域经济一体化中存在的主要问题大概有以下四个方面。第一，京津冀在地域上没有统一的经济开展规划，很少从区域利益出发考虑统筹兼顾。第二，京津冀区域经济一体化协调机制尚未建立起来，区域缺乏整体合作的理念和合力。第三，京津冀产业开展落差过大，过于悬殊的社会经济二元构造导致合力经济梯度的形成迟滞。第四，区域缺乏一套跨区域的协调管理机制，这必然会导致整个区域公共管理的失调。郭岩峰〔2021〕认为，京津冀区域经济一体化进程中存在的问题主要是三地在开展定位上具有较大的趋同性，以及三地开展的产业具有较大的相似性。开展定位上的趋同性不可防止的会导致出现无序竞争，造成资源的大量浪费。而开展产业的相似性，不利于优势互补，重复投资和建立严重缺乏规模优势，没有形成整体的竞争力。丽文、跃〔2021〕年认为京津冀区域一体化主要存在以下问题：一是行政主导型经济导致要素在区域间流通不畅；二是产业链协同程度不高，资源配置效率低下；三是京津对科技人才的“虹吸〞现象严重，省在协同创新中动力缺乏；四是区域协同创新合作机制尚未建立。巍然和国梁〔2006〕论证了京津冀区域经济一体化开展的可行性，认为京津冀区域经济一体化具有广泛和深厚的合作根底，但也存在着政府职能需要转变、规划不尽合理、产业需要优化升级、环境保护还需进一步加大力度的问题。五、大数据背景下京津冀区域的空间构造演化后凯〔2021〕认为，京津冀都市圈有可能从“双核〞开展到“三核〞。随着省妃甸的加快开发开放，很可能成为省的经济中心，与和**共同成为京津冀都市圈的核心城市。久文〔2021〕教授认为，大量数据说明，的城市开展状况根本符合杜能模型，城市空间构造演变已呈现出人口核心区在空间上逐步扩大，经济核心区与人口分布同步，城市化进程加快，由单中心向多中心过渡。红霞〔2021〕认为，京津冀区域人口和城镇体系的空间分布不均衡，一方面，以自然条件为根底，呈现东南集中特征，另一方面，中小城镇分布以京广、京九、京哈铁路等为依托，呈现以为中心的强向心分布；经济开展呈现空间均衡的分散化趋势；区域部交通设施比拟兴旺，随着经济开展的空间中心变化，区域部各地区对外交通需求建立的空间分布也有所改变。最后，综合考虑京津冀区域人口、经济、城镇和交通体系开展的现状和未来的地区开展定位，她认为“三轴、四区、多中心、网络化〞是京津冀区域空间整合开展的可行方向。六、大数据背景下京津冀一体化合作途径及合作机制

淑莲〔2021〕运用博弈论的方法对京津冀区域经济协作的过程中的行为进展了分析，认为京津冀区域经济开展必须走合作博弈的道路，因此要树立互利共赢的利益观，建立区域协调合作组织以及建立利益的平衡机制。梁晓林和俊英〔2021〕对京津冀区域经济一体化的演变、现状以及开展问题进展了研究，认为京津冀区域一体化开展缓慢，因此需要重点解决明确京津冀经济社会协调开展的方向，在共同利益明显的领域首先建立统一的市场环境和机制以及建立区域合作工程实施保障机制和相应制度三个方面的问题。晓春〔2021〕对京津冀区域经济一体化问题进展了研究，认为缺少强有力的区域协调管理机制和统一的区域经济开展规划以及区域部产业开展差距过大是京津冀区域一体化开展存在的主要问题，所以要在区域主导产业和根底产业开展、区域统一大市场建立、区域主要城市之间的错位开展以及区域城市的网络化开展等方面注意加强协调与交流。久文和邓慧慧等〔2021〕从实证的角度对京津冀区域一体化的现状和进程进展了分析，认为要实现更高层次的一体化政策一体化是关键。七、结语总的来看，国对京津冀区域经济一体化的研究在文献数量上已经非常丰富，研究的角度多种多样，研究的围也比拟广，学者们采用不同的研究方法，对京津冀区域经济一体化的不同方面进展了研究，得出了大量有价值的结论。京津冀地区区域一体化开展取得了一定的成就，正在朝着更深层次迈进，但仍处于较低的阶段，还存在较多的问题，其中多数问题的根本特征就是“产业构造趋同，低层次重复建立和恶性竞争〞，京津冀各地政府应加紧构建合作交流机制，协调解决各种问题，以更进一步的推进京津冀一体化开展。参考文献[1]郭岩峰，王晓利.京津冀区域经济一体化开展战略思考[J].特区经济，2021，〔11〕：66-67.

[2]冬初，宋之杰.京津冀区域经济一体化中存在的问题及对策[J].经济纵横，2021，〔5〕：75-78.

[3]新建.京津冀区域经济一体化中的几个概念与原则[J].燕山大学学报〔哲学社会科学版〕，2021，〔3〕：127-131.

[4]唐茂华.京津冀区域经济一体化战略设想与前景展望[J].工商大学学报〔西部论坛〕，2005，〔5〕：48-52.

[5]吕中行，俊英.京津冀区域经济一体化的开展前景与战略设想[J].经济与管理，2007，〔8〕：77-80.

[6]久文，邓慧慧，叶振宇.京津冀区域经济一体化及其合作途径探讨[J].首都经济贸易大学学报，2021,(02):55-60.[7]建峰.城市化与京津冀区域经济一体化进程研究[J].工程大学学报〔社会科学版〕，2021，〔9〕：28-30.

[8]久文，丁鸿君.京津冀区域经济一体化进程研究[J].经济与管理研究，2021，〔7〕：52-58.

[9]吴群刚，开忠.关于京津冀区域一体化开展的思考[J].城市问题，2021,(01):11-16.[10]丽文,跃.京津冀一体化下协同创新研究[J].工业大学学报(社会科学版),2021,(01):1-6.[11]晓春.京津冀区域经济一体化研究[J].师学院学报，2021,32(3):102-104.[12]巍然，国梁.京津冀区域经济一体化可行性分析[J].经济问题探索，2006，〔12〕：26-30.

[13]后凯.在首都经济贸易大学主办的“2021首都圈开展高层论坛〞上做的大会发言[A].[14]文魁，祝尔娟.京津冀区域一体化开