国家开放大学电大《国际公法》形考任务1-4题库及答案

考试说明：针对中央电大形考平台，本人汇总了《国际公法》形考作业任务01-04试库，并且每年都在不断更新，对考生的复习、作业任务一外国侨民和外国国家的财产。下列关于甲国政府是否承担责任的说法哪个是正确的？3.认为国际法的效力依据源于人类良知、理性和法律B.《战争与和平法》的发表B.可以单独自卫，也可以集体自卫承日期停止对继承所涉领土失效，而继承国参加的条约则同时对该领土生效，除非该条B.移动条约界域原则B.条约优先于宪法以外的法律15.国家可以自由决定与其他国家缔约、建交、结盟或进行其他往来，不受他国或国际组织的支配和任何形式的干涉,D.独立权A.威斯特伐利亚和会的召开17.首先提出和平共处五项原则的国家是()18.从国家结构形式上看，美国是()20.确定国际法主体资格的条件之一是()C.有承受国际法上权利和义务的能力A.互相尊重主权和领土完整B.不使用武力威胁或使用武力C.和平解决国际争端D.各民族权利平等与自决A.它不是国家但类似国家B.其享有的民族自决权是其取得国际法主体地位的主要依据C.有一般实践和通例存在D.经过系统编纂A.美国从法国购买路易斯安娜州D.德国萨尔区居民投票决定该地区主权归属A.各国必须遵守B.各国不得以条约改变之C,适用国际法的一切领域中B.承诺并保证不重犯C.补偿损害后果12.下列哪些行为属于国家行为？()C.实际代表国家行事的人在执行公务时的行为D.别国或国际组织交由国家支配的机关的行为B.是迄今为止国际上最重要的一个国际条约A.社会连带学说16.下列哪几项属于限制领土主权的方式()?A.独立权A.历史形成边界对该寮实行自主管理，并将该寮取名为“光华寮”。此后，旧中国政府驻日代表团用变卖侵华日军在大陆掠夺的财产所获得的公款将该寮买下，专用于中国留学生宿师团通过大阪高等法院向日本最高法院提交了上诉书，要求该法院将大阪高等法院作出的错误判决撤销，重新作出公（1）日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理台湾当局代表中国的（1）不能受理。根据国际法的承认制度，承认新政府的法律效果是，承认了新政府就不能再承认被推翻了的（2）符合。国家的财产只能由被承认的政府继承，未被承认的政府不享有继承权，所以日本京都法院确认财产属于中华人民共和国政府是符合国际法的。（3）不符合。国家继承是国际法主体发生变化的情况下，新国家如何继承前国家的财产问题。但政府继承则华人民共和国实际上不完全继承旧中国政府在外国的财产”。不符中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和“湖北省境内的川汉铁路”。因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内，故称“湖广铁路”。两线铁路的修建计划，前者是由武昌起经岳阳、长沙至宜昌，与广东商办的粤汉铁路衔接；后者以汉口为起点，决中华人民共和国赔偿原告41313038美元另加利息和诉讼费。中国政府对美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭的判决拒绝接受，认为它是违反国际法的，是无效的。理由是依据国际法，国家享有主权豁免，一国法院不得强行将外国列为被告。所以美国法院对中华人民共和国没有管辖权。另外，中华人民共和国政府调查了湖广铁路债券的渊源，中国政府据此理由与美国国务院进行了多次交涉。经过两国政府官员的几次会谈，美国国务院决定干涉此案。美中国接受了美国的建议，聘请了美国律师出庭申辩。律师以中华人民共和国享有绝对主权豁免；本案不属美国法了原告的诉讼。之后原告又向美国联邦第十一巡回法院提起上诉和要求美国最高法院重新审理，未获成功，致使此案（1）享有。国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同那只是美国单方而的主张。在没有国际条约规定的情况下，一国通过其国内法单方而地剥夺它国的主权豁免是不适当这是久已公认的国际法原则。所以中华人民共和国对于湖广铁路债券没有义务继承。任务二（）9.沿海国对违反其法律规章的外国船舶可在公海上行使。14.将“飞行中”定义为航空器从装载完毕，机舱外部各门均已关闭时起，直至打开任一机舱门以便卸载时为D.蒙特利尔公约的补充议定书17.国际海底区域是()18.中华人民共和国毗连区的宽度是()21.首先提出争取200海里海洋权的国家是()D.蒙特利尔公约的补充议定书B.从地面人员或机组为某一特定飞行而对航空器进行飞行前的准备时起，直到降落后24A.对飞行中的航空器使用暴力行为C.对飞行中的航空器使用暴力威胁行为A.勘探和开发、养护和管理海床及底土的自然资源B.对人工岛屿、设施和结构的建造和使用有专属管辖9.根据《南极条约》的规定，各国可以在南极进行。D.建立科学研究站B.紧追在被追逐船舶进入其本国领海时立即停止14.各国军舰在公海可拿捕()1966年，以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在北海的大陆架划界问题发生了争端。欧洲北海自1959年在荷兰近岸地区发现大型天然气田后，引起各国对北海大陆架油气田勘探开发的重视。25海里至30海里之处的分界线,主要适用等距离原则划出；而这些点之外伸向北海中心的分界线则无法达成任何协议。与此相反，德国认为，在习惯国际法中没有等距离线这样的原则，而旦用这种方法划分北海大陆架疆界对它来说始于一条将英国的大陆架与北海东半部分离的疆界上的一点，延伸至联邦德国海岸外的一点，这样就阻止了联邦德国将其大陆架展至北海中部与英国的大陆架界线大陆架的争端提交国际法院解决。这两个协议请求法院判定：“在划分属于这三个国家的北海大陆架的区域时应适用什么国际法原则和规则……”并承诺在此之后按照法院指明的原则和规则划界。有关的国家的确同意按等距离原则划分彼此之间的大陆架疆界，但没有任何证据表明，它们这样做是因为感到习惯法规则使它们有义务这样做。是自公约制定以来，这样的规则已经形成。1.以协议划界，按照公平原则，考虑到所有有关所有大陆架部分，并且不侵犯其他国家的陆地领土的自然延伸部分。管辖、利用或开发他们之间要重叠的区域或任何部分的制度。2.什么是大陆架划界的公平原则？（2）大陆架划界的公平原则是指各国在划分大陆架界线时应根据相应的自然环境和地理条件状况公平划界，在划界时应充分考虑一切条件和因素的情况下，在公平的结果的情况下也可以采取中间线或是等距离中间线的方法，在国际法的基础上协议划定，以便公平解决或用政治或法律的方法加以解决并在解决之前有（3）可以同时适用，根据公平划界原则，在划界时应该考虑一切相关因素其中主要是大陆架白然延伸这一自然现实因素。在这一因素的情况下与公平划界原则相结合才能最终就划界问题得以解决和确定。任务三C.不低于给予任何第三国国民2.外交关系法体系中最重要的公约是()C.维也纳外交关系公约（）A.使馆的外交人员B.条约的修改（）15.领事馆是()D.执行领事职务的机关19.使馆馆舍可用于()20.认为一国对其境内的外国人所负的责任以该国对本国人所负的责任为限，这是外国人待遇标准理论中的（）主B.是契约性条约D.《公民权利和政治权利国际公约》定了有关程序。这些法律的实施引起了伊朗政府与英伊石油公司间的争端。英国政府支持该英国公司的主张，并以行该争端有管辖的主要依据是英、伊双方曾发表的接受国际法院强制管辖权的声明和属于声明范围的伊朗与第三国及与英国缔结的若干协定。伊朗政府对国际法院对该争端的管辖权提出反对意见，其主要理由是，根据伊朗接受法院强制国际法院的判决中指出，法院的管辖权只能建立在争端当事国同意的基础上；在本案中，为各当事国根据法院规具限制性的声明来决定；在此，为伊朗的声明。根据伊朗政府接受法院强制管辖权的声明，法院仅对有关伊朗接受的条约或协定的适用问题的争端具有管辖权。伊朗声称，根据声明的措词，法院的管辖权限于声明批准之后伊朗所缔结的条约，而英国主张伊朗在声明之前所缔结的条约也属法院管辖权的范围。法院认为，它的管辖权不能建筑在对伊朗声明纯语法性的解释上。它的解释只能来自于以自然的合理的方式阅读声明文本，并充分考虑伊朗声明时的意图。这样做的结果使法院得出结论：只有伊朗声明批准后伊朗所缔结的条约属于法院管辖权的范围。因为，伊朗有特别的理管辖权的声明之前它刚刚单方宣布废除与外国缔结的有关治外法权制度的所有条约。在这种背景下，它不可能主动提出把有关这些条约的争端提交一国际法庭裁决。此外，伊朗政府的此等意图亦为伊朗国会批准声明的法律证明。该法律中明，它指的是声明批准以后政府将缔结的条约和协定。第2条中的最惠国条款对本争端具有管辖权。英国认为，该条款使它能够援引伊朗在其接受法院管辖权声明之后与第三国缔结的若干条约作为法院管辖权的依据。法院拒绝接受英国的观点。(3)—国政府是否有权变更或废除它与一外国公司鉴定的合作开采其自然资源的协定？该国政府是否对其为公(1)根据条约法公约，条约是国际法主体间签订的协议，非国际法主体间订立的协议不能构成条约。本案中，伊际法上的条约。事实上，该特许协定不过是一国政府与一个外国法人之间的一个租让合同，英国政府不是合同的当事国籍就可以加人列支敦士登的家乡协会，免除这一要求的条件是须证实归化后将丧失他以前的国一至少在列国居住3年，但这个条件在特殊情况下可以作为例外而免除；申请人需要与列国主管当局签订一项关于纳税责任的协议并交纳入籍费.如符合上述规定的条件并经列国主管机关的审查批准，列国国王可以赋予他国籍.讼，反对危国逮捕诺特鲍姆和没收他的财产，认为这是违反国际法的，应给予损害赔偿和补救。危国对国际法院的管好的原则，即国籍是个人与国家间联系的基础，也是国家行使外交保护的唯一根据。但法院并不认为由于列国赋予了诺特鲍姆国籍，它就有了对抗危国的根据，法院也没有考虑诺特鲍姆列国的国籍效力。(1)实际国籍原则指的是：国籍要符合个人与国籍国之间有最密切实际联系的事实。最密切联系的事实根据惯常居住地、利益中心地、家庭联系地等。如果以一国的国籍来反对别国时，该国籍必须符合实际情况。这也是危国抗辩得到法庭支持的原因。在本案中诺特鲍姆具有两种国籍，即危国一一出生取得，列国一一归化取得。从诺特鲍姆的一生活动来看，他虽然取得了列国国籍，但他与列国的联系并不密切，而长期侨居在外从事商业活动，那么在实践中个人与他国国籍之间的法律关系应为一种特定的权利义务关系。从木案来看，诺特鲍姆虽然取得列国国籍，但与列国并没(2)不符和国际法。因为在危国，诺特鲍姆属于外国人，根据国民待遇原则，外国人与所在国国民应处于平等地位，任务四（）（）D.安理会讨论的非程序事项（）B.维持世界和平与安全9.在国际组织中只有部分权利并承担部分（）（）D.联合国秘书长和国际法院的法官由安理会选举（）（）C.世界红十字会（）（）17.合法交战者有()A.选举联合国秘书长C.开除会员国或中止会员国权利（）D.联合国秘书长和