体育与政治解读

体育与政治王坤焱

目录体育与政治关系的历史事实01政治对体育的影响02体育对政治的作用04体育的政治功能05政治的变迁对国家体育发展的影响03体育与政治内在向度分析062一、体育与政治关系的历史事实1894年,现代奥运会倡导者顾拜旦拒绝邀请德国参加巴黎奥林匹克大会3一、体育与政治关系的历史事实1916年,奥运会停办4一、体育与政治关系的历史事实1936年,希特勒把柏林奥运会变成了纳粹宣传51940-1944,第二次世界大战使奥运会中断

6

1948年,以色列被拒绝参加伦敦奥运会

71952年台湾抵制奥运会1952年赫尔辛基奥运会的会徽主会场81956年中国退出奥运会西班牙瑞士荷兰退出抗议苏联出兵匈牙利91960年韩国进入奥运会,朝鲜退出,台湾运动员举行抗议活动101964年南非被拒绝参加多项国际比赛111976年28个非洲国家因新西兰橄榄球队访问南非而退出,加拿大拒绝给台湾运动员发签证121972年,11名以色列运动员被巴勒斯坦分子杀害13

1980年美国日本中国抵制22届莫斯科奥运会,另有16国不打国旗

14

1984年苏联等东欧国家抵制奥运会

151988年,南朝鲜客机发生恐怖事件161996年亚特兰大奥运会奥林匹克公园发生爆炸,1人死亡,100多人受伤17conclusion体育在按照自身的规律发展的同时,同政治、经济、宗教、艺术等存在着普遍而又深入的联系。在无阶级的原始社会里,体育和政治缺乏相互影响的前提,体育和政治产生的时间差异性是根本的原因。原始体育的功利性远远胜过其审美和娱乐的特点,也正是体育同即将产生的政治相互衔接的标志。体育进入文明社会后就有直接的阶级和政治服务的一方面。18二、政治对体育的影响（一）政治决定体育的价值（二）政治决定体育体制的类型19

（一）政治决定体育的价值

政治是对社会起的作用是最基本、最宏观的控制、调节系统1社会对体育的需要，体现了政治的控制，制约着体育目的和性质2在特定的历史时期，由于政治任务的紧迫性，体育目的、性质受政治制度、方针、政策的制约性就表现的极为明显32021（二）政治决定体育体制的类型体育制度是政治制度的一部分，不同的政治制度形成不同类型的体育制度。资本主义具有高度分散特征的政治管理制度，就形成了死人控制基础上的体育体制。在我国，计划经济时代，国家实行了高度政治统治的体制，体育实行的是具有国家集中型特征的举国体制。进入市场经济后，政治体制出现里社会分化的趋向，体育的体制也随之出现社会化和多元化的趋向。22三、政治的变迁对国家体育发展的影响1.积极影响:毛泽东主席等国家领导人观看第一届全运会比赛第一届全运会开幕23①促进政府重视体育运动

职工体育活动24②推动了体育的国际化我国取得骄人的成绩252.政治对体育的消极影响:

①影响体育的正常发展

大跃进26

②造成国家体育发展方针的偏向

1964年东京奥运会27

③助长了体育中的丑闻事件的出现

28④造成体育发展中人力物力的浪费29四、体育对政治的作用1.增强社会凝聚力鼓舞民族精神30

2

培养健康生活方式,丰富文化生活

313提高国家的国际声望32五、体育的政治功能小球转动大球33五、体育的政治功能

体育可以振奋民族精神，为祖国争取荣誉通过国际体育交往，可以加深相互间的了解，促进各国人民之间的友谊，加强国际的合作和文化交流，增进各国人民之间，国家之间的团结体育可以加强民族和睦、人民团结的政治功能34五、体育的政治功能1.政治干预体育，体育受政治的制约功能2.政治渗透到体育，体育为政治服务35１.政治干预体育，体育受政治的制约

各国政府和政治家们都很注意通过体育这一渠道来向公众特别是向青少年灌输他们的特殊的政治哲学，灌输他们那些解决重大急切问题的满足社会一体化的价值观。3637２、政治渗透到体育，体育为政治服务1950年，埃及和一些阿拉伯国家抵制墨尔本奥运会1972年，慕尼黑奥运会11名以色列人遭暗杀1980年，美国抵制莫斯科奥运会1984年，苏联抵制了洛杉矶奥运会。3839六、体育与政治内在向度分析从社会学中功能主义视角观察，体育与政治相关联也是很自然的。因为体育主体性有显性的政治属性，并且凸显为体育拥有天然政治的土壤和资源，表现出区别其他的社会活