(1.4)-商标权实务案例三

商标权实务案例三

新华字典商标侵权及不正当竞争纠纷案原告：商务印书馆有限公司被告：华语教学出版社有限公司原告商务印书馆有限公司主张：华语出版社生产、销售“新华字典”辞书的行为侵害了原告商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标，且被告华语出版社使用原告商务印书馆《新华字典》(第11版)知名商品特有包装装潢的行为已构成不正当竞争，请求法院判令被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为；在《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明，消除影响；赔偿原告经济损失300万元及合理支出40万元。同时，商务印书馆请求法院认定“新华字典”为未注册驰名商标。被告华语教学出版社有限公司抗辩：“新华”本身没有商标标识性功能，属于特定历史时期产生的通用词汇。《新华字典》的编纂属于建国初期社会公众汉字扫盲项目，《新华字典》的命名、编纂、出版发行均由国家推动产生，任何人均无权要求独占使用该辞书通用名称。相应的商标权益也应由《新华字典》的编撰者主张，商务印书馆无权主张。本案争议焦点：（1）“新华字典”是否具备商标的显著性特征？（2）“新华字典”是否构成未注册驰名商标？法院审理认为：本案中“新华字典”具有特定历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，保持着产品和品牌混合属性的商品名称，在相关消费者中形成了稳定的认知联系，具有指示商品来源的意义和作用，具备商标的显著特征。

从相关公众对涉案“新华字典”的知晓程度来看，“新华字典”已经在全国范围内被相关公众广为知晓。从商务印书馆使用“新华字典”持续的时间和销售数量来看，近60年间“新华字典”已经在全国范围内销售数亿册，销售量巨大，销售范围非常广泛。从商务印书馆对“新华字典”宣传所持续的时间、程度和地理范围来看，“新华字典”已经获得较大的影响力和较高的知名度。从“新华字典”受保护的记录来看，“新华字典”已经多次受到保护。据此，法院认定“新华字典”构成未注册驰名商标。

法院审理认为：经过商务印书馆长期的宣传和经营，公众能够将上述装潢的整体形象与《新华字典》(第11版)的商品来源联系起来。《新华字典》的装潢所体现的文字、图案及其排列组合具有识别和区分商品来源的作用，具备特有性。华语出版社在与商务印书馆出版的功能、用途、销售渠道相同的辞典商品上使用相近似的装潢设计，足以使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，华语出版社因擅自使用《新华字典》(第11版)知名商品的特有装潢而构成不正当竞争行为。被告华语出版社立即停止涉案侵害商标权及不正当竞争行为，在《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明，消除影响，赔偿原告商务印书馆经济损失300万元及合理支出27万余元。

“美团”商标侵权案

原告：北京三快科技有限公司（简称三快公司）被原：北京美团国际旅行社有限公司（简称美团公司）涉案商标：北京三快科技有限公司（三快公司）系“美团点评”旗下企业。“美团点评”已于2018年在香港成功上市，是国内知名互联网平台。三快公司成立于2007年4月10日，营业执照载明的经营范围包括技术开发、技术服务，网上门票、火车票销售代理，酒店订房服务等。域名为的美团网站和美团手机客户端系三快公司经营的网络服务平台，经营外卖、酒店住宿、火车票机票、景点门票、周边旅游等项目。2013年9月14日，三快公司取得了第1097113号商标注册证，核定服务项目为第39类，包括运输、商品包装、船舶经纪、车库出租、运载工具(车辆)出租、旅行预订（截止）等，有效限期至2023年9月13日。原告诉称：三快公司经营的美团网是国内最早的独立团购网站，后扩展到电影、酒店旅游、外卖配送等多个领域，是国内知名生活服务业电子商务平台，其中移动订房平台、酒店分销平台业务也在全国名列前茅，并连续多年获得相关荣誉称号，具有很高的知名度。被告美团公司未经三快公司许可，将“美团”作为其企业字号注册使用，并将“北京美团国际旅行社有限公司”作为其运营的微信小程序名称进行经营和宣传，侵害了三快公司对涉案商标享有的注册商标权，同时也构成《反不正当竞争法》第六条第（一）项规定的不正当竞争行为。要求判令美团公司立即停止侵害三快公司，登报消除影响，自判决生效之日起立即停止使用含有“美团”字样的企业名称，并赔偿经济损失50万元。被告辩称：三快公司注册的商标是中英文组合体，美团公司没有使用英文部分，也未突出“美团”二字，不侵害三快公司的注册商标权；美团公司经营的是旅游业务，三快公司经营的是餐饮业务，二者不具有竞争关系。美团公司使用“美团”作为企业字号系因美团公司主要经营美国旅行团业务，该企业名称经工商行政机关合法注册，使用规范，没有实施任何不正当竞争行为。法院审理认为：三快公司系涉案商标的注册商标专用权人，在该商标的保护期内，三快公司享有的商标专用权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，美团公司在微信小程序的名称及内容中，均完整、规范使用了企业名称，并未将企业字号“美团”突出使用，三快公司也未举证证明美团公司存在其他侵害商标权的行为，故对三快公司主张美团公司侵害其注册商标专用权的主张，不予支持。法院审理认为：美团公司于2016年变更企业字号时，应当对2013年已注册登记的并具有较大市场知名度的涉案商标进行合理避让，但美团公司却直接将涉案商标中主要的、具有识别性的呼叫部分“美团”作为企业字号予以登记并在旅游服务上使用，利用涉案商标的影响力开展经营活动，势必会造成消费者对服务来源的混淆，其行为构成不正当竞争，应依法承担相应的侵权责任。对于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，美团公司的不正当竞争行为给三快公司造成了一定程度的不良影响，故三快公司主张消除影响于法有据，法院予以支持。判令美团公司十日内变更企业名称，不得含有“美团”字样，通过登报方式消除影响，并赔偿三快公司经济损失及合理费用支出共计102000元。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订）第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品