西方经济学的产业结构分析

西方经济学的产业结构分析

一、从产业结构的角度进行研究和分析美国著名的经济学家西蒙库兹涅茨（si蒙科茨涅茨）在《不同国家的经济增长》（1966）等著作中详细研究了西方国家经济发展的长期发展趋势，特别是对随着经济增长而变化的行业结构的结构变化进行了很好的解释。他指出:农业部门(即第一产业)所实现的国民收入,随着年代的延续,在整个国民收入中的比重和农业劳动力在全部劳动力中的比重一样,处于不断下降之中。工业部门(即第二产业)占国民收入的相对比重,大体来看是上升的,但工业部门劳动力的相对比重,把世界各国的情况综合起来看大体不变或略有上升。服务部门(即第三产业)的劳动力的相对比重,差不多在所有的国家里都是上升的。而国民收入的相对比重大体不变,略有上升。“因此,有必要从产业结构的角度去研究和分析经济增长”。他采用50个国家的经验数据进行比较后发现,制造业部门的增加将伴随着人均国民收入的增长。钱纳里(Chenery,1960)通过分析部门增长的决定要素出发,并利用51个国家的经验数据说明,当一个国家的经济规模发生变化时,服务行业和农业变化最小,而制造业增长最大,由此提出产业增长的模式,并认为这种工业化模式能使资源得到最优配置。为此,许多经济学家通过国别的经验数据从不同角度纷纷说明经济增长的工业化模式,但有经济学家(BeasonandWeinstein,1996;Lee,1981;Sacks,1972;Ueno,1972)(GregoryandGriffin,1974)发现存在着大量经济事实与钱纳里的经济增长模式相反,他们通过经验数据说明在人均收入水平很高时,服务行业的快速增长会降低制造业的规模弹性。而刘伟(1995)通过发达国家经济的初期发展与发展中国家的经济发展相比较,证明工业化未完成的发展中国家,经济增长的主要动力在于工业制造业,工业制造业的结构性扩张(在国内生产总值中的比重上升)无论对于国内生产总值的增长,还是科技进步,或对资本效率及劳动生产率的提升,都具有重要的意义;并由此说明这一时期的第三产业发展对于经济增长的作用低于工业制造业,第三产业结构扩张更主要的作用在于完善市场化。面对从计划经济到市场经济过渡的中国经济,以上的产业发展和经济增长模式能解释中国的经济增长吗?为此需要从产业结构的角度对市场化之后的中国经济增长进行实证研究和分析。本文借鉴了刘伟、李绍荣的《产业结构与经济增长》一文中提出的计量模型，研究对象是江苏省的产业结构以及细分的产业结构，以及这种产业结构模式对经济增长的影响。从而说明在江苏经济的未来发展中，应该如何推行产业政策调整产业结构，来促进经济持续稳定高质量的增长发展。二、对江苏省产业结构与经济增长的实证研究（一）产业结构的影响从产业经济学角度看,经济增长是一种投入产出关系,产业结构的状态在一定程度上影响着经济总量的增长。虽然大量的资源投入是经济增长的基础,预期投入的产出效益在很大程度上取决于产业结构的优化程度，而社会化大生产条件下各产业之间存在着广泛的投入产出关系,每一个产业都同其他产业之间形成一种互为供求的紧密联系。如果产业结构比较均衡,与技术发展相适应,而且主导产业是劳动生产率增长较快的产业,那么资源配置是合理的,能保证经济总量的持续增长。如果产业结构不合理,资源配置效率低下,经济增长必然是缓慢的、不稳定的。因此，投入和产出之间的数量关系一直是人们关注的问题。资本、劳动和技术在一定产业结构组织下一起进行生产的，对于给定的资本、劳动和技术，不同的产业结构会导致不同的生产。生产函数提供了这种数量关联，一般性公式是Y=AF(K、L）。其中，Y为产量，A、K、L分别为技术、资本和劳动要素投入。本文采用了刘伟和李绍荣的论文中给出的产业结构对经济增长贡献的分析模型，考虑不同的产业结构对生产的影响，采用如下的回归模型logY=β0+β1logX1+……+βklogXk+μk(Xi表示第i产业的产出，i=1,2，…，k)（二）产业结构对经济增长具有影响本文研究的是改革开放以来，江苏的产业结构变化对其经济增长的影响，选取的数据样本从1989年到2004年。指标选取：国内生产总值Y,第一产业产出量X1、第二产业产出量X2，第三产业产出量X3。为进一步说明产业结构对经济增长的影响，将产业细分，选取对国民经济发展具有较大影响的几个主要行业的数据，来分析各产业对国民经济增长的影响。选取农业X1、工业X21、建筑业X22、交通邮电运输业X31、批发零售贸易餐饮业X32、房地产业X33、社会服务业X34、金融保险业X35。数据来源于江苏省统计局网站。（三）地产业经济系数的回归模型运用eviews3.1,得到如下结果：由拟合方程看出，该回归方程的判决系数，而调整后的判决系数，这说明细分产业的模型对国内生产总值具有解释意义。且F值为50154.05，说明其具有比较好的经济意义。由于房地产业的经济系数不符合现实意义，予以剔除，并且通过选取最佳一元回归模型方法进行模型修改，得到修正后的模型为：调整后的回归模型可决系数，而调整后的可决系数R2=0.999939，模型拟合的比较好，且F值为49077.89,D-W值为2.339462，且各个参数均通过t检验，方程具有经济解释意义。从方程中可以看出，第一产业农业增长1%，会导致国内生产总值增长0.123995%,工业增长1%，会导致国内生产总值增长0.539246%,建筑业增长1%，会导致国内生产总值增长0.136961%，运输邮电业增长1%，会导致国内生产总值增长0.108957%，金融保险业增长1%，会导致国内生产总值增长0.085658%。三、“二元结构”成为我国典型的经济结构从回归模型的结果来看，对经济增长促进作用最大的是第二产业中的工业，第三产业对经济的促动作用也是有目共睹的。其中交通邮电运输业带有比较大的国有垄断性，从数量结构上来讲增长的可能性不大，在经济结构中的比例也趋于稳定，所以对经济增长的持续推动不是很大，而第三产业尤其是金融服务业近年来产值飞速增长，有着比较好的增长空间，对经济增长的持续推动作用比较大。对于在经济结构中占有主导地位的工业，从数据中可以看出，江苏相当重视工业的发展，工业比较稳定地推动着经济的发展，因此应当注重改造现有的生产结构，引进先进的技术和管理经验，改进工业的生产方式由粗放型向集约型发展，由此保证工业对经济发展的持续推动。而第一产业农业对经济增长的促进效用相对比较小，而且在国内生产总值中所占的比例也在不断减小，难以对经济增长起到主要作用，因此应注重对传统农业的改造，实现农业的现代化，提高农业的生产效率。我国的现代经济增长,是通过产业结构变化带动的非均衡增长。我国经济高速增长,却不能像发达国家那样,由农业支持轻工业、轻工业支持重工业，而是要在充分利用“后发优势”、“大国效应”等有利条件下,提前把现代产业部门引入产业结构,实行产业结构的高度化。这就决定了我国经济增长中产业结构变化顺序与发达国家的差别性和明显的超前性，“二元结构”成了我国典型的经济结构。因此,只重速度,忽视效益的粗放型速度型的经济增长方式,必须向产业结构变化的结构效益型经济增长方式转变。四、抓产业，推动区域经济协调发展。在农业和产业结结合上文的回归模型，要改观这种非均衡发展的产业结构，我提出以下建议：首先应当注重培育主导产业，从模型中的数据来看，第三产业尤其是金融业具有比较好的发展空间，注重发展这些服务产业，从而带动相关产业的共同发展。第二，改造发展第一产业，将传统的农业向现代化的农业改造，提高农业的生产水平，消除二元经济结构的特征。第三，在工业方面，重点扶持一批高兴技术产业，稳固发展基础产