中国服务业就业与服务贸易出口的关系研究

中国服务业就业与服务贸易出口的关系研究

服务和服务贸易已成为世界各国政府、经济和学术界的中心。产业是源,贸易是流,服务贸易的发展基于服务业的快速增长。本文通过对中国和美国进行对比分析,论证服务业就业与服务贸易出口之间的关系,从中得出若干启示。文中着重讨论服务业就业的增加对服务贸易出口收入的影响,不欲论及后者对前者的反作用1。一、服务业就业与服务贸易出口收入本文提出了两个待检验的假说:1.在开放经济条件下,一国服务业就业的增加可以带动本国服务出口收入的增长,也就是说,服务业就业与服务贸易出口收入之间是一种正相关关系2。2.动态地看,随着服务业增长方式由就业增加驱动型向知识、技术投入驱动型转变,服务业就业的出口收入效应将越来越微弱3。二、国际服务贸易表1的统计数据是进行分析的基本依据。表中的服务出口收入是根据国际收支平衡表(BOP)经常项目下的非要素服务贸易数据取得的。根据GATT乌拉圭回合《国际服务贸易总协定》(GATS),服务贸易有四种交易形式:1.过境交付(cross-bordersupply)、2.境外消费(consumptionabroad)、3.商业存在(commercialpresence)和4.自然人流动(movementofpersonal)。其中1、2、4三类的服务交易为跨境交易,可以通过国际收支的申报进行统计,被称为国际收支平衡表定义的服务贸易。第3类服务交易,由于设在某国境内的经济实体属于当地居民,尽管投资方是外国,但其在提供服务时不发生国际收支行为,所以BOP统计无法涵盖这类交易1。然而,这一项在服务贸易中日益重要,是服务业的对外直接投资,通常称做要素服务贸易。在这一方面,中国更是大大落后于美国。因此,从这一层面看,表1中反映的美国服务贸易出口收入额是相对保守的。三、中美比较分析及基本结论(一)服务出口收入对服务业就业人数与服务出口收入进行简单的回归分析,以服务业就业人数为解释变量X,以服务出口收入为被解释变量Y。两国的样本期均为1980—1996年。运用MS-ORIGIN软件计算的结果如下(见表2)。上述结果表明,对于中美两国,解释变量X对被解释变量Y的解释程度都较高(相关系数均大于0.9),总体线性关系成立。这就证明了假设1反映的基本趋势。但是,如果将由两国回归方程算得的服务贸易出口收入的拟合值与表1中的实际值进行比较,可以看出,在实际值对拟合值的离散程度上(计算结果见图1),中国明显高于美国(中国的曲线对0值轴线的偏离程度大于美国),说明中国服务出口收入的波动程度较大。图1还显示,中国服务出口的波动程度在1986年以前表现得最为剧烈,另外一个较大波动的时期是90年代初2。美国的服务贸易出口收入较为平稳,没有出现较大的波幅。有关贸易条件的理论认为,劳动密集型贸易出口比知识技术(或人力资本)密集型的贸易出口波动剧烈。中国的服务业与服务贸易起步晚,起点低,发展不成熟且不平衡,目前正处于改革与开放之中。中国的服务出口收入主要是两大方面:劳务输出和旅游,这两项基本上都是劳动密集型的(当然旅游可以看成是劳动密集型与资源密集型的结合)3,所以反映在服务出口收入上,就显得稳定性较差。而且,中国目前还不是WTO成员国,一旦国际贸易环境发生变化,中国的服务贸易出口无疑将受到很大冲击。所以,从某种意义上说,加入WTO有助于稳定中国的服务贸易出口收入,从而也会刺激中国服务业的发展。美国是当今世界服务贸易强国,在国际服务贸易中处于支配地位,尤其在金融、保险、数据处理、专业服务、电讯、广告、咨询、医疗、影视娱乐等方面拥有强有力的竞争优势。其服务贸易收入主要来自知识技术密集型、资本密集型和资源密集型(对于旅游来说)服务的出口4,因而服务出口收入比较稳定。(二)两国服务业就业的出口收入效应比较为了深入了解服务业就业变化对服务贸易出口收入的影响程度,下面运用弹性分析法进行分析。为此引进一项指标“服务业就业的出口收入效应”(用EE表示),这一指标是表示服务出口收入对服务业就业的弹性系数。如果用EY和QS分别表示服务出口收入和服务业就业人数,那么计算公式如下:EE=(ΔEY/EY)/(ΔQS/QS)=(ΔEY/ΔQS)×(QS/EY)EE指标能较充分估量服务业就业对服务贸易出口收入的影响,表示服务业就业的变化引起的服务贸易出口收入的变化。当EE>0时,表明服务业就业人数的扩大能促进服务出口收入增长,EE越大,促进作用就越大,服务业就业的出口收入效应就越好。反之,EE<0时,表明服务业就业人数的扩大及而会对服务贸易出口收入产生负效应,服务业就业量超过了现有经济水平容许的限度。表3显示中美两国在样本时期内的服务业就业的出口收入效应值(EE)。如果将表3数据用图2显示,结果就会更清楚。比较两国服务业就业的出口收入效应值,可以发现:1.美国的EE值几乎是中国EE值的两倍。换句话说,美国服务业就业人数每增加一人引起的服务出口收入的增长幅度是中国在相同情况下的两倍。美国服务业就业的出口收入效应明显好于中国。2.中美两国的EE值相去甚远,但从总体趋势看,是趋于下降的,说明服务业就业对服务出口收入的驱动作用越来越小,服务业和服务贸易正朝着更具集约型、知识技术密集型的方向发展。四、世界服务业产业结构的变动趋势从总体上说,自改革开放以来,中国的服务业与服务贸易虽然发展速度较快,但仍然很落后。尤为突出的是,中国的服务贸易与货物贸易没有同步发展,服务贸易经常处于逆差状态,与总的贸易顺差形成鲜明对比。服务贸易在总的贸易份额中比重低,表明整个服务业的发展水平低,开放程度低,服务业对经济增长促进作用小,与国民经济不相适应,也表明一国社会经济发展水平低。中国服务业产业结构的主要特征是劳动密集型。应该看到,这既是中国的比较优势所在,又是不足之处。世界服务业产业结构的变动趋势正在由劳动密集型向知识、技术密集型转变。知识、技术密集型服务业包括的大多是生产者服务部门,格鲁伯和沃克(1989)指出,生产者服务部门仍是把日益专业化的人力资本与知识资本引进商品生产部门的飞轮。生产者服务业构成了种种形式的资本进入生产过程的渠道。在生产过程中,它们为劳动与物质资本带来更高的生产率并改进了商品与其他服务的质量。因此,在充分发挥中国劳动密集型服务业竞争优势的同时,应分阶段、有重点地发展高层次的知识、技术密集型服务业,主要是生产者服务业,使服务业产业内部结构逐步优化。关于服务贸易出口,中国一方面要发挥优势,进一步扩大劳动密集型服务的出口,另一方面,对于那些尚处于“幼稚”状态的知识、技术密集型服务业加以适当保护,