周一清晨观后感影评

周一清晨观后感影评篇一：剧如其名，就是在每周一例行召开研讨会，将这周内的医疗问题进行再讨论。这样的研讨会，更多的是问询、质疑、反思。大获成功的手术背后还有哪些值得关注的点？发生了医疗事故，原因是什么，怎么追溯，谁来负责，怎么负责？在临床中的我看剧时有种身临其境的感觉，这可能跟原著者本身是神经外科医生、CNN首席医学记者桑贾伊·古普塔有关系。其中有一集令我印象深刻，是探讨器官移植的。移植中心负责人Tierney医生得知重症监护室收到一名患者，本身年富力强，被人一枪爆头，脑袋缺了一半儿。钱包里有一张器官捐献证明。他立刻通知3家医院，安排4个器官移植小组，让6位苦等器官的患者入住医院。接下来会涉及到如何与捐献者的家属沟通，捐献者脑死亡标准的判定，受捐者的社会价值等这些问题。首先与捐献者的家属沟通，Tierney医生安慰性对患者母亲说患者的生命得到了更大价值的体现，而这样的解释却并不能令患者母亲满意甚至愤怒，并扇了Tierney医生一巴掌，因为医生的解释让这位母亲觉得自己孩子的生命没有价值，而是通过器官捐献使别人的生命有价值而有价值。其次，捐献者在捐献器官时被判定为脑死亡，但躯体仍有反应，这让Tierney医生面临着如秃鹰般“强取豪夺”器官的灵魂拷问，但是Tierney医生认为自己没有错，因为他要保证受捐者器官移植的成功率，每拖延一分钟，就增加一份排异的风险。而这份争议也随着Tierney医生的愤而离场而终止。在观众的心目中，选1还是选6，或许大家的心中都有一杆秤。

最后，其中一位需要器官移植的患者原来被判定为是一个跳楼自杀患者。医生们认为给自杀患者器官移植，医疗的价值不大，而采取不积极的态度。但后来得知他是被推下去后立马对他转变了态度，采用了积极救治甚至可以用争分夺秒来形容，最后抢救成功了。这件事不出意外地被摆在了周一例会上进行深入的探讨。主任讽刺性的表扬了他们的行为，反问他们为何前后态度转变这么大，而不是采取一视同仁的态度。其实三位主治医生的反应和处置，在现实世界中是真实存在的，也是可以被理解和接纳的，这部剧的可贵之处也在于此，并没有把医生神圣化。影视作品往往是从现实中来或是真实世界的影射，医生在诊疗的过程常常会碰到类似的两难甚或三难的局面——现实面、道德面与理想面。对于我们护士而言，护理工作中碰到的问题虽然没有那么复杂和尖锐，但阻力问题也不少。小到生活护理如整理床单位、安置治疗体位、口腔护理、清洁处理，大到一些侵入性操作如肌肉注射、静脉注射、抽血、插导尿管、胃管等，都有可能会碰到病人拒绝或是不配合的场面。还有一些特殊科室，会遇到一些特殊的病人。少数吸毒的患者在夜晚毒瘾发作时到急诊室寻求成瘾药物。他们会告诉急诊护士自己患有尿结石,疼痛又发作、大汗淋漓,甚至还制造假血尿化验单,但仔细观察疼痛表情又与其他体征不相符。或是一开口就说我的胆结石又发作了，上次打吗啡、打杜冷丁就缓过来了。这种情况需要告诉患者我们只能针对疼痛症状对症治疗，但是疗效也比一般患者要差很多，给他分析了发病的原因，希望能够好自为之，不要又成为我这里的常客。还有恶性肿瘤是否应该要如实告知实情呢？有些家属怕增加病人的心理负担，选择隐瞒或以轻症来描述，比如肺CA说成是肺结节，而有些研究表明如实告知病人实情从长远看对病人有益。生命如此复杂，我们无法一句话说清孰好孰坏，谁是谁非。面对一个个病人，我们护理人不仅要内外妇儿各科知识全面，技术过硬，更应加强自己哲学、心理、社会、宗教、艺术等方面修养，从更宏观的层面看待人性。

篇二：“一座现实中的围城，城里的人想冲出去，城外的人想挤进来”。世界大，我想去看看似乎是对每一位对未来充满憧憬的年轻人真实的写照。我们总是好奇，好奇这个世界未知的事物，不想停留在原地，重复着枯燥无味的生活。也许，我们每个人都曾幻想有着五彩斑斓的生活。但最后，我们归于平淡，现实往往就是柴米油盐，简单而朴素。我们有时候想停下来，却心有不甘，为什么？因为我们足够年轻，我们可以对这个世界的不公勇敢说“不”，对待老板的苛刻说“不”，也可以拒绝不喜欢的人的爱意。因为我们想自己选择，选择站出来帮助别人，也可以辞掉不喜欢的工作，这些决定都因为我们足够年轻。可以让我们拥有着众多的抉择，努力去尝试去追寻自己真正想要追求的，但又有多少人能够过上这种生活，一昧地追寻自己的本心。我想大多数的人都无法将选择权掌握在自己手里，成为了金钱的奴隶。我们始于热情，最终归于平淡，似乎才是属于我们这些人的道路。最近看完《星期一早晨》这部影片，加深了我对生活的理解。也许，无论何时，选择权都掌握在我们手里，但去与留的话题也太过沉重，我们的心智被太多人影响，才无法做出真正的决定。我们都想做出改变，但无法轻易做出抉择男主文森就像是一个受生活麻痹的机器人一样，每天起床、刷牙、洗脸、吃饭、上班整日重复着单调、无聊的生活。而他所处的小镇也是极其封闭的，他整日走着同样的路、见着同样的人，这是一眼就能见到底的生活。文森的经历就像我们大多数人一样，即便知道自己所处的生活并不是自己想要的，但最后却被现实打败，虽然不甘心，但却无力改变。而在小镇上也有着各式各样的人，“喜欢偷看别人信件、又偷偷封好的邮差，男扮女装的厕所管理员，虚假吝啬的假爵爷，他们都在伪装着自己生活”。生活也是变化不穷的，文森在这样长时间的压抑下，他也燃起了想要走出去的想法，在他向往的自由里，他也没有和自己的妻子告别，而是一言不发的打包好行李离开。在大城市威尼斯漂泊的岁月里，文森第一次感到外面的世界是如此的缤纷多彩，和自己生活的小镇是那么的不同，他感觉到自己终于得到了解脱，但事实远没有文森幻想的那么简单。大城市也有自己的烦恼，在小镇待了许久的文森也逐渐习惯不了这样快速的生活节奏，街上的人们总是忙碌的，生活也是同样的枯燥无聊。在平凡的小镇里，文森可以抽空做自己喜欢的事情---绘画，但在大城市里他的这一梦想还未涌现就已经被浇灭，他也无法安心地去从事自己喜欢的工作。如果说“小镇让你拥有了想要展翅翱翔的翅膀，那么大城市则是折断翅膀让你无法起飞的祸首”，这句话用极其贴合文森现在的处境，他在给妻子寄出一幅威尼斯的明信片后，终于再一次做出抉择，重返故乡和家庭。现实里的婚姻相处就像文森的妻子一样，虽然，她痛恨丈夫的不告而别，在看到丈夫的信后就撕得粉粹，但还是在丈夫回归家庭后原谅了他，给与了他温暖的怀抱。而回归家庭的文森无疑是幸福的，家人们将文森的不告而别视为一场可以犯的小错，他们容忍了文森的不告而别，也给予了他充足的时间去探索未知的世界。家人的包容也使得文森真正做出了选择，从一个圈子跳入了另一个圈子，兜兜转转又回到了原地，不过幸运的是，这一次的文森生活里也增添了妻子的吻。“太阳底下没有新鲜事，或许就是对这部电影最好的诠释，近乎纪录片式的拍摄手法，记录日复一日枯燥的生活”。“出走平凡的生活，却发现世上的平凡皆相似”。我们都曾羡慕诗和远方，但成为平凡后，我们就不再轻易奢求，但对于大多数人来说我们有着拥抱世俗的幸福，无论日子过得再枯燥乏味，这也是属于我们的平凡生活。也许，我们每个人都需要拥有自己的时光，在寻找的路上一直探索，无论从少年到中年亦是老年，我们都拥有着一颗鲜活的、跳动的心，也都在为自己的人生努力生活。没有一成不变的生活，只有从未改变的我们。也许，影片真正想要传达的不是简单的改变，而是在改变之后自己在负责任地做出选择。如果我们只考虑我们自己，丢失了道德，那么我们迟早要为自己的错误买单。“生活是充满着诱惑的，真正考验的是我们的自制力，而选择权也一直在我们手里”。谢谢观赏，关注我，带你了解更多娱乐故事！

篇三：这部医疗剧谈论了大量的医疗伦理问题，例如器官移植、脑死亡等，甚至谈论到了社会敏感话题，例如宗教信仰以及黑人社会保障，相比于专业的医疗剧情，这部剧给人一种上医学伦理课程的感觉，不过说实话，里面的一些问题确实很有意思。例如我个人比较喜欢的是来自韩国的朴医生，他为年老的男性病人做手术，之后病人脑死亡，身体脏器却依旧活着，他没有遵从病人的生前预嘱让他死亡，而是用了呼吸机维持生命。医生问病人年迈的妻子"你打算怎么办”。医生认为他是出于礼貌以及不愿让妻子瞬间承受失去丈夫的痛苦，但院长在周一清晨时说：”为什么人们要在健康的时候签一份生前预嘱费时费力，而不是直接告诉自己的亲人?看起来是小题大做，但其原因或许是：通过痛苦的道德抉择拯救心中的所爱至亲，要让亲人承受道德痛苦。假如有一天我也脑死亡，绝不愿意让自己的爱人为难，以至于她不得不亲手拔掉呼吸机让爱人死亡。这样的痛苦无法想象。因此，不如把死亡的权利交给医生。”生与死，从来不是一个人的事情，它影响了爱人与被爱者的心理，死去的人已经死去，备受煎熬的永远是活着的人，而医生，是连接生与死的特殊存在，如何让死去的人体面，又如何让活着的人体面，这不仅仅需要一个医生有专业素养，更是需要时间磨平一身傲气，敬畏生命，对过世的也对活着的。最后朴医生在大雨中开车前往老人的妻子住所，湿漉漉的站在老妇人面前，充满歉意。写在最后这部剧将医生这个行业的风险直白的表现了出来，作为普通人都会难以抉择的问题是医生们每天都在面对的，不论是在中国还是美国。剧中有一句台词讲到：“每天都有医生被起诉”，也有院长深思熟虑后的一句“和解吧”，尽管如此，我们也不得不承认，医生是十分令人尊重