法律思维训练-性质判断

性质判断之间的真假制约关系010203反对关系下反对关系差等关系目录性质判断之间的真假制约关系

法律逻辑0304矛盾关系所有的犯罪行为都是违法行为。性质判断之间的真假制约关系所有的犯罪行为都不是违法行为。相同素材是指A、E、I、O四种类型的性质判断中，主谓项都是相同的。有些犯罪行为是违法行为。有些犯罪行为不是违法行为。这四个判断是同一素材的性质判断，它们的主谓项相同。由相同素材构成的A、E、I、O四种判断之间的真假关系，称为性质判断的对当关系。性质判断之间的真假制约关系

法律逻辑性质判断之间的真假制约关系

从判断的逻辑形式方面来看，性质判断表达的是对主项S和谓项P这两个概念的外延关系的断定。根据概念的关系我们知道，S与P之间有五种关系，即同一关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系和全异关系。A、E、I、O四种判断在上述五种关系下，都有相应确定的真假。性质判断之间的真假制约关系

法律逻辑种类同一关系真包含于关系真包含关系交叉关系全异关系A真真假假假E假假假假真I真真真真假O假假真真真性质判断之间的真假制约关系A、E、I、O四种性质判断之间的真假关系逻辑方阵性质判断之间的真假制约关系

法律逻辑差等关系差等关系反对关系下反对关系AIEO矛盾关系矛盾关系反对关系性质判断之间的真假制约关系

法律逻辑反对关系是指A和E两个判断不能同真、可以同假的关系。当A真时，E一定假；当A假时，E真假不定。【例】A：我们班所有同学都是北方人。E：我们班所有同学都不是北方人。这两个判断中，当A真时，E必假，当A假时，E真假不定。同理，当E真时，A必假；当E假时，A真假不定。

下反对关系性质判断之间的真假制约关系

法律逻辑下反对关系是指Ｉ和Ｏ两个判断不能同假，但可以同真的关系。【例】

I：有些干部是清政廉洁的。

O：有些干部都不是清政廉洁的。

这两个判断中，当I真时，O真假不定；当I假时，O必真。同理，当O真时，I真假不定；当O假时，I必真。差等关系性质判断之间的真假制约关系

法律逻辑差等关系又称从属关系是指A与I、E与O之间的关系。当全称判断真时特称判断必真，全称判断假时特称判断真假不定；当特称判断真时，全称判断真假不定，特称判断假时全称判断必假。【例】A：所有的警校学生都必须学习法律。I：有些警校学生必须学习法律。E：所有的警校学生都不必学习法律。O：有些警校学生不必学习法律。

这几个判断中，当A真时，I必真，当A假时，I真假不定；当I真时，A真假不定，当I假时，A必假。同理，当E真时，O必真，当E假时，O真假不定；当O真时，真假不定，当O假时，E必假。矛盾关系性质判断之间的真假制约关系

法律逻辑矛盾关系是指两个判断既不能同真，也不能同假的关系。即A与O、E与I的关系。【例】A：所有干部都是称职的。O：有些干部不是称职的。E：所有的干部都不是称职的。I：有些干部是称职的。这两个判断中，当A真时，O必假；当A假时，O必真。同理，当E真时，I必假；当E假时，I必真。性质判断的种类及主谓项的周延性010203性质判断的概述性质判断的种类性质判断主谓项的周延性目录性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑“所有的犯罪是具有社会危害性的”断定了犯罪具有危害社会的性质性质判断的概述“有些被告不是罪犯”断定有些被告不具有犯罪的性质性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑

性质判断就是断定思维对象具有或不具有某种性质的判断，传统逻辑把它称为直言判断。

性质判断的概述性质判断主项谓项量项联项主项是表示被断定对象的概念通常用“S”表示谓项是表示被断定对象的性质的概念通常用“P”表示联项也称连接项，它是连接主项和谓项的概念，表示性质判断的“质”，分为肯定和否定两种，一般用“是”和“不是”表示。在肯定判断表达中，联项有时可以省略。量项是表示所判定的主项的数量或范围的概念。

性质判断本身不包含其他判断成分，它实际上只是断定了“S”与“P”两个概念之间的外延关系，所以它也称为简单判断。性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑性质判断的种类性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑肯定判断否定判断肯定判断就是断定对象具有某种性质的判断。【例】1.包公是清官。2.有些法律是有阶级性的。肯定判断的逻辑形式是“S是P”。否定判断就是断定对象不具有某种性质的判断。【例】1.所有的人都不是上帝创造的。2.有些案件不是能公开审理的。否定判断的逻辑形式是“S不是P”。性质判断的种类性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑否定判断断定一个判断是肯定判断还是否定判断，是根据联项是肯定还是否定来决定，而不是根据语句的意义来断定。【例】“有些案件不是能公开审理的”这个判断就是否定判断，因为它的联项是否定的，因而就是否定判断，而不能从语句的双重否定等于肯定这个意义上认为它是肯定判断。性质判断的种类1单称判断2全称判断3特称判断性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑单称判断是断定某个对象具有或不具有某种性质的判断。如：1.鲁迅是文学家。2.他不是法官。单称判断的主项是单独概念，其逻辑形式是“这个S是（不是）P”。全称判断是断定某类对象的全部都具有或不具有某种性质的判断，如：1.所有的犯罪行为都是违法。2.所有人都不是上帝创造的。全称判断的逻辑形式是“所有的S都是（不是)P”。特称判断是断定某类对象中至少有一个对象具有或不具有某种性质的判断。如：1.有些律师不是教师。2.有些被告不是犯罪。特称判断的逻辑形式是“有些S是（不是）P”。性质判断的种类性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑特称判断适用于某类事物数量部分确定的情况。特称判断的量项“有些”和日常语言中的“有些”含义不完全相同，日常用于中的“有些”是指“仅仅有些”。【例】“我们班有些同学是团员”，是指我们班仅仅有一部分学生是团员，而其他学生不是团员。逻辑学中的“有些”是指“至少有些”，是指我们班至少有些同学是团员，其他部分不清楚，也有可能全部都是。单称判断的主项虽然没有量项，但它主项也用了概念的全部外延，因此，在某些地方可以把单称判断当全称判断看待。性质判断的种类全称肯定判断

全称否定判断特称否定判断

其逻辑形式为“所有S都是P”简写“SAP，简称A判断。

其逻辑形式为“所有S的都不是P”简写SEP，简称E判断。

特称肯定判断

其逻辑形式为“有些S是P”简写SIP，简称I判断。其逻辑形式为“有些S不是P”

简写SOP，简称O判断。

性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑性质判断主谓项的周延性性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑在性质判断中，如果断定了主项或谓项的全部外延，该主项或谓项是周延的；如果没有断定主项或谓项的全部外延，就该主项或谓项是不周延的。根据上述定义，我们对A、E、I、O中主项和谓项的周延性做具体分析：全称判断的量项断定了主项的全部外延，例如SAP断定了S类的所有分子（即全部外延）具有某种性质，SEP断定了S类的所有分子（即全部外延）都不具有某种性质，因此，主项S在SAP和SEP中都是周延的。性质判断主谓项的周延性性质判断的种类及主谓项的周延性法律逻辑A、E、I、O的主