经济学读书笔记 3

读书笔记关于通货膨胀和经济增长之间的关系，学生在这周按照您的要求，查阅了一些期刊和杂志，认真看了一些有关这个方面的论文。通过阅读这些期刊和论文，初步了解了各个经济学名家对于经济增长和通货膨胀之间关系的不同观点，也认识到经济增长与通货之间的具体关系绝非一句两句话能够说明，他们在实际经济社会中是极其复杂的，同时还对二者在中国的具体经济发展过程中的之间的关系有了一点浅显的了解。先来介绍一下各经济名家对它们之间关系的一些看法，1、厄尔汉密尔顿认为，长期的价格上升会产生更高的利润，有利于投资的增加，进而会促进技术进步和产出增加，有利于经济增长。2、托宾研究发现：当市场上货币供给量增加导致通货膨胀出现时，持有货币的成本就会上升，这就会使人们更加倾向于把资本作为价值储藏，而不是货币，于是人们就会把手中的货币转变资产，增加资本在总财富中所占的比重，进而促进经济增长。因此货币供给增长率增加所引起的通货膨胀对资本存量具有正向作用，将导致更高的产出水平有利于经济的增长。3、以泰勒为代表的结构主义者，他们认为，通货膨胀在其收入分配效应方面会产生一种有利于高收入阶层的再分配结果。由于高收入阶层的边际储蓄倾向一般要高于低收入阶层，因此，在通货膨胀时期，在通货膨胀的收入分配效应影响下，高收入阶层的货币收入增加会使得全社会的储蓄有相应的增加，从而为投资提供了更加充裕的资金，促进经济增长。另外，还有一些学者认为通货膨胀不利于经济增长。例如诺贝尔经济学奖获得者莫里斯阿莱认为货币的超量发行会引起过度的通货膨胀，过度的通货膨胀后，政府就会为了校正前一段时期货币超量发行而采取的通货紧缩政策，货币的超量发行和通货紧缩政策这两者的不断交替发生，一般来说对经济增长都十分有害的。另一位诺贝尔经济学奖获得者米尔顿弗里德曼也支持通货膨胀不利于经济增长的观点。他曾指出随着通货膨胀率的提高，一方面会对相对价格体系造成更大的扭曲，另一方面会使政府可能干预价格体系，这两个方面都会降低生产效率、浪费资源，增加失业率，从而不利于经济增长。虽然以上两种观点是截然不同的两种观点，一种观点是通货膨胀能够促进经济增长；另一种观点是通货膨胀阻碍经济增长。但是在对待严重通货膨胀问题的观点上时，它们是一致的，也就是说，持有这两种观点的经济学者都一致地认为严重的通货膨胀是会阻碍经济的增长，他们只是对待轻微的或是温和的通货膨胀问题上有着不同的观点。还有一些学者认为通货膨胀对经济增长没有影响，通货膨胀与经济增长之间不存在任何必然的联系，这种观点的学者主要是理性预期学派的成员，例如卢卡斯、萨金特等人。理性预期学派认为，在理性预期条件下，人们可以预计或是估计到宏观经济政策实施的实际后果，例如当中央银行通过多发行货币的办法来刺激经济时，他们会采用一些预防性措施，如要求工资上涨幅度与物价上涨幅度一致等。因此这就会导致通货膨胀并不能影响到实际经济状况。关于通货膨胀不影响经济增长理论的另一个来源是货币中性论的观点古典学派经济学家认为货币与实际经济没有内在的联系货币对实际经济不会生产什么影响即货币是中性的。因此他们也认为通货膨胀也是中性的，即它对经济增长既不存在正效应也不存在负效应。每个学派都有自己的不同观点，以至于我不禁疑惑，宏观经济理论是不是一种理论上的信仰，社会发展的多样性决定各个理论在每个国家的适应形式也会不同。也同样了解到一些国内学者把我国改革开放以来的经济数据以及市场环境的变化综合在一起进行实证分析，得出在我们中国的具体经济环境中，经济增长和通货膨胀之间的关系以及市场化对二者所产生的影响。他们总体上认为，在我国通货膨胀与经济增长之间互为因果关系（存在显著的正相关关系），适度的通货膨胀促进了经济增长，经济增长又影响了通货膨胀（符合一般理论认为的适度通货膨胀有助于经济保持快速增长）。考虑到经济环境变化因素后，他们进一步发现：市场化程度强化了通货膨胀对经济增长促进作用，但是它弱化了经济增长对通货膨胀的影响。(这是不是发达国家总体通货膨胀率低的一种解释原因？)进一步发现不同国家和不同发展阶段,增长率和通货膨胀率之间的关系很复杂,甚至出现截然不同的相关性。通过对比发现,“低通货膨胀和低增长”、“低通货膨胀和高增长”、“高通货膨胀和低增长”和“高通货膨胀和高增长”等四种组合类型出现的频率同经济发展阶段和市场条件密切相关。通货膨胀率与增长率之间的相互作用具有门槛效应(thresholdeffects)：当通货膨胀率超出或者低于一定程度以后,都将对于增长率的提高和稳定带来妨碍。这意味着存在一个最佳的通货膨胀水平,它有益于经济保持适度增长,又防止恶性通货膨胀发生。但是,如此“自然通货膨胀率”要比“自然经济增长率”更难确定。这周的微观的学习，主要是综合分析了一下以前的微观学习中所没出现的概念和模型。（主要是从范里安的现代观点上总结的）首先是显示偏好理论。我们以前的效用分析都是以效用函数的存在为前提的，其特征是以无差异曲线为基础，以效用u为基准，然后引出需求变动与福利变化。但是也有学者如萨缪尔森就认为，为了研究市场需求规律，大可不必去寻找人们背后的效用函数，只要从消费行为入手就可以研究需求规律及福利效应。显示性偏好理论回答了这样两个问题：1、消费者的选择行为是否是一种理性选择？2、如果消费者的选择是理性的，则价格变动后，其选择x会朝哪个方向变化？显示性偏好弱公理：令为价格向量为时消费者的选择，令为价格为消费者可以买得起但结果没有选择的消费计划，则：就被显示出偏好于，并且，若已被显示出偏好于，则就绝不会被显示偏好于。显示性偏好弱公理可以被数学表达如下：令为消费者在t=0期的收入，令为消费者在t=1期的收入，如果则必有。其次就是不确定性与跨时期选择问题1、不确定性及期望效用函数所谓不确定性，是指行动的结果总是被置于某种概率P之下。如果消费者对于不同环境下地消费具有合理的偏好，那么与确定性条件下地情况相同，我们可以运用效用函数来描述这些偏好。含有概率P的效用函数表达式叫期望效用函数。其一个特别方便的形式是：，这种特殊形式的效用函数就是期望效用函数。对期望效用函数性质的研究引出了消费者对风险的态度问题，风险厌恶者、风险爱好者及风险中立者的效用函数形状是不相同的。跨时期选择不确定问题是与时间联系着的，所谓不确定性与风险都是指未来的事件带有偶然性，因此，分析不确定与风险必然会涉及跨时期的决策问题。跨期的预算约束考虑两个时期，t=1,与t=2。记消费者在这两时期的消费量为，并假定第一期的价格为1。设该消费者在这两期财产为.又假定，利率水平为r，消费者可以在此利率下自由地借出与借入货币。规定，如果该消费者在第一期的消费支出<，则他会有储蓄。如果则他就要透支。我们分别来讨论该消费者在<和这两种情形下的跨期预算约束。如果消费者在第一期储蓄了，如果，他在第二期的消费量为。如果他第一期是一个透支者，他