第二章 归责原则 34讲

侵权责任法第二章侵权责任的归责原则（总第四讲）

重点问题归责原则的概念我国侵权责任法的归责原则体系过错责任原则的含义与适用过错推定无过错责任原则的含义与适用范围第一节侵权责任的归责原则概述一、归责原则的概念（一）侵权责任法上的“归责”（imputatio/imputation），是指确认和追究赔偿义务人的民事责任。归责原则（criterionofliability），是指以何种根据确认和追究赔偿义务人的民事责任，它所解决的是侵权的民事责任之基础问题。在法律规范原理上，使遭受损害之权益，与促进损害发生之原因结合，将损害因而转嫁由原因者承担之法律价值判断要素，即为“归责”意义之核心。【邱聪智】（二）侵权责任法归责原则与民法基本原则之关系民法基本原则：平等、自愿、公平、诚信、公序良俗、权利不得滥用过错责任原则与无过错责任原则二、我国侵权责任法之归责原则体系（一）理论观点1单一的过错责任归责原则说。

2二元归责原则说。

3多元归责原则说。（二）二元归责体系之合理性首先，作为一个体系它应当具有周延性或者说完整性。【逻辑周延】其次，归责原则的体系应当有明确的法律依据。【法律依据：国内法】

再次，二元归责体系符合当代侵权责任法的发展潮流。【比较法：国外法】

最后，过错推定、危险责任、公平责任不宜作为归责原则。【先立后驳】三、归责原则之意义（一）体现国家对侵权行为的民事立法政策（二）对司法人员的意义（三）对当事人的意义（四）理论意义（五）对于民事立法和侵权案件分类的意义总之，归责原则在侵权法中居于核心地位。引导案例：吹牛打赌引发的纠纷2007年某日，四川彭州，甲乙丙丁四人为同村李某帮工，中午饮酒后上班途中，各自吹嘘“武功”，甲某提出表演“真功夫”，即用嘴叼起装满圆石的塑料桶行走，乙丙丁均表示不信。甲某提出各出20元打赌，丁让三人各出20由其保管，三人同意。用嘴叼起装满圆石的塑料桶成功走到目的地，赢钱。引众人围观。甲某说还能更多，各出10元，又加石料，未出10步，摔倒，输钱，次日经诊断为“颈椎体骨折伴不全性截瘫，颈六椎体脱位，需长期卧床，还需手术治疗”，经成都市检察技术鉴定中心鉴定为一级伤残。医疗等费用合计12.6万元。甲索赔，三人认为其应愿赌服输，拒赔。甲诉至法院。过错责任原则在司法实践中的应用法院认为，甲与三被告都应当预见用嘴叼装满圆石的塑料桶行走会造成伤害原告身体的结果，都有过错。甲因过于自信而主动要表演并打赌，后又提出增加距离和重量，造成其伤残，具有较大的过错，应承担本案的主要责任，即６０％的责任。三被告对甲的危险表演不但不劝阻，反而积极参与，乙丙先后两次出钱赌输赢，对造成的损害后果应承担一定责任，即各承担１５％的责任。而丁在该案中起到了中间人的作用，积极促成了伤害结果的发生，也应承担相应的责任，即１０％的责任。且三被告是共同侵权人，应相互承担连带赔偿责任。吹牛适度，过度伤身！第二节过错责任原则一、过错责任原则的含义（一）过错责任的含义过错是侵权人承担侵权责任的基础和根据。一般而言，过失责任与过错责任同义。严格说来，过错包括故意和过失。【举轻以明重】（二）有关过错责任的规定及分析（含义之展开）民通106-2侵权T6-1行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

关于过错之分类、判断标准等详见教材第37页。过错责任原则含义之分析：过错本质上是主观归责，昭示伦理道德观念，同时辅之以客观归责（主观过错客观化，如T58）过错之有无决定责任之有无，亦即行为人过错为一般侵权责任的构成要件（？）之一：有过错就担责，有过错才担责。“使人负责任者，非为损害，而系过错，就如使蜡烛发光者，非为火，而系氧气一般。”【耶林】无过错不担责。即使按过错，法律也并不强人所难，仅要求行为人尽到合理的注意义务。保护权益也维护自由。（如T36-2、3）过错之程度影响责任之范围。（如T47“明知”）受害人、第三人过错之有无和程度影响责任之分担。（如T26、28，高危责任）连带责任场合，连带侵权人之过错程度影响内部责任分担。（T14-1）（三）过错责任原则的社会意义过错责任有助于激励民事主体采取适当的预防过错责任原则有助于经济发展过错责任原则有助于社会道德的维护儿子小张欠了40余万赌债，就动了歪念，偷走了房产证、二老身份证及户口簿，请了一对“山寨”父母，到北京方圆公证处办理了房产委托出售公证。拿着公证书，小张便以36万元的低价将二老的房子卖给了一个姓许的中年男子。之后，这位许姓男子又以40余万元将房产转手卖给了尹姓青年，尹姓青年不久就办理了新的房产证，将二老赶出了房屋。

两位老人认为公证处对此事负有不可推卸的责任，将其告上法庭要求索赔。但此时房屋已经被尹姓青年作价95万元卖给了另一位姓计的年轻人。

公证处称，房屋被出售是小张通过签署买卖合同造成的结果，委托公证书不过是小张为出售房屋通过欺骗取得的工具，“公证处不会推卸自己应负的责任，但不应代人受过”。思考：1、公证处应否担责？如何担责？2、如应承担赔偿责任，属于国家赔偿责任还是普通民事责任？法院经审理后认为，法院委托司法鉴定中心鉴定，公证委托卷宗中的公证申请表和委托书委托人落款处的签名都不是本人所签。张大爷和杨大妈并未在《公证申请表》原件背面申请人签名部位及委托书中的委托人落款处签字，而公证处在向小张出具委托公证书的审查办理阶段存在重大过错，与二老所有房屋被出售有直接关系，造成了重大经济损失。最终，法院依法判决公证处赔偿张大爷和杨大妈人民币120余万元。

中华人民共和国公证法第六条公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。

第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。

中华人民共和国物权法第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。

当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。二、过错责任原则之适用

（一）适用范围

一般侵权行为及法律规定的特殊情形（过错推定）

（二）适用方法谁主张谁举证；举证责任倒置

三、关于过错推定

（一）过错推定的含义和意义T6-2:

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）过错推定不是独立的归责原则

它是过错责任原则的一种特殊情形，基本点还是因过错而担责,而非不问过错,只不过举证责任倒置,有利于受害人。不足以作为独立的归责原则。比较1第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。思考：这两条的归责原则一样吗？如不一样，分别是什么？为什么采用不同的归责原则？案例：学生逃学溺亡，学校担责吗？在中山市古镇镇某小学就读的阿文（化名）和其他两位同学逃课去游玩。下午３时，阿文不顾同学劝阻，脱了衣服就跳入河中，随后，不识水性的阿文溺水身亡。阿文的班主任老师在当日下午３时即学校下午第二节课下课时，发现阿文等不在课堂，遂打电话给阿文父母。半小时后，校方被警方告知阿文溺水身亡。校方立即赶赴出事现场。阿文的父母向法院起诉了学校，认为学校下午１时４０分上课，阿文溺水的时间是下午３时。从１时４０分至３时的近一个半小时里，阿文无故缺课，学校没有查找，更未及时通知父母，致使阿文溺亡的事实没有及时得到控制，校方应为此过错承担赔偿责任，请求法院判令学校赔偿１０万多元。学校则认为，阿文出事的地点是校外环境，况且阿文是学校的自由往返生，其父母已与学校签订安全责任书，明确学生在校外发生的任何意外事故由家长负责。其次，对阿文的无故缺课，校方发现后，也进行了查问和通知。而且获悉阿文溺水身亡时，校方第一时间到达现场，并交付了３６００元的打捞费。法庭审理认为，阿文在上课时间未请假，家长作为阿文的监护人，未尽到监护的职责，导致损害后果的发生，主观上有疏于监督的过失。学校对缺课学生未清点、未查找，更未及时通知家长，在主观上也有疏于监督的过失，应承担与其过错相应的赔偿责任，即承担３０％的责任份额。为此，法庭判决学校赔偿４．７万元，其中包括精神抚慰金２万元。据悉，判决后双方均表示不上诉。日前，校方已履行该判决。比较2本法第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《民法通则》第11条规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”思考：比较以上两条，推定与视为（下页）一样吗?为什么？

比较3本法第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。思考：以上两条关于过错推定责任原则的表述是否一样？“法定的过错推定标准”（T58）第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。比较4本法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应