关于康熙第二次对藏用水量的论述

关于康熙第二次对藏用水量的论述

康熙五十五年（1716年），撒马拉的巴拉汉利用西藏僧侣的唐朝，派索敦多布兵入西藏，袭击拉藏汉，占领拉萨，拉藏汉被围剿。据《圣武记》记载:“(康熙)五十五年十月,策旺果遣台吉大策零敦多布领精兵六千,徒步绕戈壁,逾和田南大雪山,涉险冒瘴,昼伏夜行,次年七月始达藏界。以送丹衷夫妇归藏为名,由腾格里突入,败唐古特兵。遂围布达拉,诱其众内应开门,执杀拉藏汗,掳其妻子,搜各庙重器送伊犁,禁新达赖喇嘛于扎克布里庙。”205康熙在得到准噶尔扰藏的消息后,非常重视,派遣额伦特、色楞率军安藏,此为清开国以来首次对藏用兵。由于对西藏的自然环境、气候条件、道路里程、语言习俗等情况不熟悉,清军被策零敦多布诱至喀喇乌苏一带,全部歼灭,“额伦特殁于阵”353。在第一次出兵失败后,康熙出于对边疆稳定、国家统一的考虑,力排众议,决定再次出兵西藏。康熙五十七年十月,“命皇十四子固山贝子允为抚远大将军,统兵驻扎西宁”72,十二月“抚远大将军允师行”72,率兵进剿策旺阿喇布坦。鉴于第一次出兵草率,这一次出兵康熙帝作了详细筹划,务必一举成功,驱逐准噶尔,安定西藏。关于此次出兵的准备、经过、战斗细节、善后及影响,都有专门的论述,在此就不一一赘述。但是各家在论述康熙第二次向西藏出兵时到底有几路却众说纷纭,没有一个统一的说法。萧一山在《清代通史》中说:“(康熙)五十九年春,清廷以两路出师,北路军属都统延信,自西宁出发。”851没有明确指出第二路,通过后文叙述知道南路应是从四川出发。王钟翰在《中国民族史》中说:“进藏清军分南北两路,南路从四川出兵,由四川总督年羹尧驻守康定,备足粮秣供应……北路清军是入藏清军的主力,领兵将领是平逆将军延信。”952认为清第二次进兵西藏只有南北两路大军。《中国军事史》:“命皇十四子元为抚远大将军,屯军青海之木鲁斯乌苏,统一指挥入藏军事,命平逆将军延信出青海,率满洲、蒙古各军入藏。命定西将军噶尔弼出四川,率四川、云南兵入藏,两路进军。”527孟森在《清史讲义》中说:“又发两路兵,以靖逆将军富宁安出北路,由外蒙阿尔泰山;振武将军傅尔丹、征西将军祁里德等出南路,由甘肃边外巴尔库尔(即巴里坤)分入准噶尔境。南路兵以本年七月初一起程,北路兵以六月十六起程。以护军统领噶尔弼为定西将军,都统延信为平逆将军,率青海及内外蒙、西套蒙古兵护达赖喇嘛行。”89认为平藏时是三路大军。郭沫若在其主编的《中国史稿地图集》“清代平定准噶尔”一图中,把康熙五十四至五十九年清军入藏与进攻准噶尔路线描绘成四条:一条是自张掖至巴里坤、乌鲁木齐,一条是自阿尔泰至伊犁,一条是自西宁至拉萨,一条是成都至拉萨97-98。综观以上各家所言,在清朝出兵平定西藏有几路的问题上有一点分歧,有的认为是两路,萧、王二家可以说是代表;有的认为是三路,以孟森先生为代表;而《中国史稿地图集》在标注本次战争时标成了四路。对于本次战争,不能用孤立的眼光去看待,应该从总体上去把握。康熙在吸取第一次孤军深入失败的教训后,决定再次出兵时,对整个战争部署非常慎重,着议政大臣反复商讨进军计划,《清实录》收载康熙五十八年九月至十二月,关于平藏出兵筹划的奏折、谕旨二十条以上。根据康熙当年的总体军事部署,笔者认为孟森的三路说比较合理,最接近康熙的战略意图。康熙五十七年(1719年),第一次入藏清兵全军覆没的消息传到北京后,康熙皇帝决意独断,决定再次出兵西藏,命议政大臣、九卿详加议处。“康熙五十八年(1720年)十二月辛酉,议政大臣、军前召至大臣、九卿等遵旨议覆:‘送新胡必尔汗兵八千,为势稍弱,应再添四千名。命额驸阿宝亲身带厄鲁特兵五百名,副都统常龄带察哈尔兵四百名同往;其柴旦木驻防之都统阿尔纳处二千兵内派一千五百名,令侍卫阿齐图等带领前往;大将军留驻穆鲁斯乌苏三千兵内拨派一千六百名。此进藏之兵共一万二千名,派大臣一员授为将军,给与印绶,令其统理。……再令都统法喇等酌量带兵,由巴尔喀木一路前进。噶尔弼、年羹尧亦派兵二千名,发往法喇军前,都统武格带往兵内,挑选满兵一千、绿旗兵二千,满兵令都统武格、副都统吴纳哈统领,前往与法喇之兵会合。……再将阿尔泰二万兵内挑选一万五千,令裹带三月口粮,于六月下旬自布喇罕、布鲁尔两处前进……巴尔库尔一万三千兵内挑选一万,令三千兵轻骑袭击吐鲁番,二千兵轻骑袭击乌鲁木齐’”792-793。从这里我们可以明确看出,清廷在规划再次向西藏出兵时,三路并进,北路由阿尔泰和巴尔库尔向吐鲁番和乌鲁木齐挺进,袭扰策旺阿喇布坦的后方,使其无暇支援西藏;中路由西宁出发,护送新胡必尔汗入藏坐床;南路由巴尔喀木一路进藏,大将军坐镇穆鲁斯乌苏居中调节。清廷基本上按照这个“议覆”部署对西藏的军事行动。《清实录》载,康熙五十九年,各路大军向朝廷报告战功时,得旨:“朕决意独断,著靖逆将军富宁安、振武将军傅尔丹、征西将军祁里德管领两路官兵,前往策旺阿喇布坦边境惊扰袭击;又遣定西将军噶尔弼领云南、四川满汉官兵由拉里前进。平逆将军延信领西路官兵由青海前进;又遣大将军总领大兵驻扎穆鲁斯乌苏,调遣官兵,办理粮饷。”816-817这里就清楚表明,清军在总结第一次孤军深入导致失败的教训后,统筹策划,调遣三路大军,以北路袭扰策旺阿喇布坦本部,使其无暇顾及侵藏准军。另外两路由北、东两个方向向西藏推进,使策零敦多布首尾不得相顾,陷入前后应战的被动局面。在清军从拉里突入拉萨,切断准军粮路后,策零敦多布不得不沿来路返回伊犁。魏源也认为清军平藏是三路而不是两路,在《圣武记》中说:“(康熙)五十七年,命十四子为抚远大将军,屯青海之木鲁河(前面的穆鲁斯乌苏河,即今通天河)治兵饷,将军傅尔丹、富宁安分出巴里坤、阿尔台以猎其北,而将军噶尔弼出四川,将军延信出青海,两路捣藏。”206后印鸾章在其《清鉴》中也这么认为:“时清兵分三路入藏,一以西宁军出青海,都统延信统之;一以四川军出打箭炉,统领噶尔弼统之;更命将军傅尔丹出巴里坤,牵制其北,三路并进。”303那么为什么会出现两路和四路说呢?笔者认为两路说只是着眼于进入西藏的大军,南路军和中路军,忽略了侧翼进行战略袭扰的力量,即北路军,这样处理不能全面展示康熙的战略思想,也不能准确说明、评价这场战争。四路说只是把北路军分成两路,阿尔泰一路和巴里坤一路,如果这样细分,不应该是四路而是五路,在南路大军中,除了由川入藏的一部外,还有一部是从云南出发的。“康熙五十九年三月,云南总督张谷贞疏言:‘驻扎云南满洲兵及鹤丽、永北二镇绿旗兵,现经都统武格等挑选三千名率领进藏。’”799所以,两路说不够全面,四路说过于繁琐,三路说最能够清楚而简洁地表明康熙的战略意图和战争态势,较为合理。根据以上对康熙第二次平藏出兵路数的略考,我们清楚地看出康熙当时针对西藏的态势,采取了“多点向心、分进合击”和“重点进攻、侧翼袭扰”的战略战术,打击盘踞在西藏的准噶尔势力。当时策零敦多布带往西藏的兵力不过6000人,经过广袤的藏北无人区,昼伏夜行,在与拉藏汗兵相遇时,多有死伤。关于策零敦多布的兵力数量,青海亲王罗布藏旦津在疏报中说是三千,“策旺阿喇布坦属下策零敦多布等领兵三千来西藏,欲灭拉藏汗”。而拉藏汗奏称:“……不意恶逆策旺阿喇布坦发兵六千,与我土伯特兵交战。”六千人比较可靠,因为拉藏汗是这次事件的直接当事人,对敌情的了解应该更准确,而罗布藏旦津远在千里之外,在情报上可能出现误差。策零敦多布在西藏地方反对拉藏汗人士的帮助下进入拉萨,但策零敦多布不行保护黄教和人民之责,反而纵兵烧杀抢掠,“厄鲁特贼众夺其牲畜,掳其妇女,扰害难堪”744,策零敦多布还把布达拉的财物、法器驮运至伊犁,大失藏族人所望,遭到藏族人民的反对。在广阔的西藏地区,仅用不到六千的兵力加以占领,又得不到当地人的支持,就显得十分单薄。康熙针对敌方兵力不足的弱点,采用“多点向心、分进合击”的战术,从多个方向,向敌方迂回包围。康熙命噶尔弼、岳钟琪从四川向西藏进军,命延信由青海方向护送达赖喇嘛入藏,会合点在拉萨。策零敦多布本来兵力就少,再进行分兵,力量就更弱,更容易被各个击破。事实证明,康熙采用分散敌人力量的战法,取得了明显的效果。策零敦多布不得不在藏东和藏北两个方向布防,自己“由中路自拒青海军,而分遣其宰桑以兵三千六百拒南路”74。策零敦多布在听到拉萨被岳钟琪占领的消息后,只得率领残部沿原路返回伊犁。康熙在确定主要进攻目标后,再根据敌方的势力分布,采取“侧翼袭扰”的方法,使敌方不敢向西藏方面增兵。西藏与新疆的中间是昆仑山,两地交通困难,交通所经过的地区都不在清王朝控制的范围之内,所以策旺阿喇布坦在得知西藏吃紧的情况下,还是可以向西藏派兵援