og cr翻译加强题situationq要一个净水系统它喷出什么东西碰

Situation:Q公司要营销一个净水系统，它喷出什么东西碰到空气就冻结。这种突然冻结可以统。但是为什么有了传统系统，政府还想再要一个Q公司系统呢？如果传统系统在天气寒冷时候不好用，那么那些会遭遇寒冷天气的政府就会需要一个Q系统使得他们在这种情况下也QQ文章说了在Q系统外还要传统系统，那么旧的传统系统会换成新的传统系统，该选项没有提供理由说政府会买Q系统。Q系统原因：Q尽管该选项削弱了政府也许不会购买Q系统的一个理由，它很少解释政府为什么会买这个冷天有没有缺水不是直接相关的。如果传统系统足以净水，他们就不需要Q系统（因为他注：倒着推，为什么市政府既然一定要有传统系统，还要去买个Q系统呢？说明传统系统不Flaw/ArgumentSituation:4050(比如,年轻人)这是:到50岁的人口群体房主比其他任何人口群体买更多的冰淇淋，很有可能这些一家之主买来的冰淇淋是给他们的家人消费的，而非仅仅供购买者自己消费，这也使得这种可能性存在，即年轻人可能实际上就是最大的冰淇淋消费者。40到5030到0指（）文章没说这些信息是流行观点。（40到50冰）4050岁家主买的冰淇淋的确切数量不会促进论点。（偷换概念,问得是年轻人和成研究对象是冰淇淋,而非营养,所以这个观点无关Helptoexplain/ArgumentSituation:SReasoningS公司要用这片热带雨林养牛，尽管割橡胶更赚钱？因为S公司资金很有限，如果割橡胶要更多的启动资金，S也许没有足够的钱运营割橡胶。如果养牛的启动资金更少，S可能有力做这项经营。这解释了为什么在热带雨林养牛可能会比别人想象的更赚钱。然而，我们已经知道，割橡胶比养牛更赚钱。所以，该选项不能解释为什么S公司会更偏好养牛。（补充在了原文已经充分的条件上面）在热带和在寒带养牛的利润比较与论点无关。这篇文章只是讲在热带雨林当中。这项答S公司为什么在热带雨林养牛而不是在寒带。（选项偷偷扩大了范围，文章只讨论热带情况下问题）Flaw/EvaluationofaSituation1940年，电力被预测能改革农业。该预测提出，在放进土壤的电极之间跑的电流Reasonin:（杂草）同时促（农作物）呢？(瞎批评文章（BE都有促进作用EvaluationofaSituation:611Reasoning:在什么情况下，该计划会影响员工的工作效率？考虑选项中定义的工作职能，考5个小时上班时间假设所有的公司员工都在一个时区（文章没有告诉我们）弹性工作时间绝对会遗留充分的时间允许每个员工在正常工作时间内进行一次咨询。（确实，时差可以考虑，只不过这里没考到）最终同意暗示了弹性工作时间允许员工可以在任何时间提交。（GMAC这什么逻辑？？文章没有说这种工作需要员工之间互动，所以耗时久的工作在弹性工作时间情况下还是（无关选项）Helptoexplain/ArgumentSituation:由于打猎，P的鳄鱼数量已经减少了。P的人希望一种鳄鱼捕食的鱼的数量会因此Reasonin:如何解释这种鱼的数量反而少了呢？假设鳄鱼不止捕食人们喜欢的那种鱼，还捕食这种鱼的主要捕食者，那这种捕食者的数量会增加。捕食者数量增加解释了这A，文章告诉我们人们消费这种受喜欢的鱼的数量没有增加。不能解释这种鱼的减在PP国喜欢的鱼会减少。如果在P鳄鱼数量减少而受喜欢的鱼数量也减少是令人费解的，那么邻国鳄鱼减少同样也令人费解的。（AB都加强了这种受喜欢的鱼减少的事实，但没有解决主要矛盾：猎食者减少，被猎者也减少。E项提供了同类事物对比，没有任何促进或削弱作用）EvaluationofaSituationAMT5Reasonin:哪项计划在帮助公司为可预期的迅速职业技能过时作准备方面更有效。某些培训或者再培训肯定是要考虑进去的，由于（至少在某些产业中）公司不太可能避免引进AMTArgumentEvaluation(可借本题错误推论选项的可能构成Situation:技术进步在将近每个产业中都能提高劳动力产出（即每人每小时工作所产出的产品和劳动）因为PVP的产业大体上比V的Reasonin:哪个批评使得这个论点更加弱。尽管一个因素技术进步可能会导致更高的劳动力产出，它也许不是唯一甚至必须的导致更大的劳动力产出的因素。因此，单一的P国有产出量高的劳动力有多久了，或者什么时候技术进步会发生。（出HelptoExplain/EvaluationofaReasonin:为什么一些植物培育者致力于发现或制造较小种类的一些食物作物？除非小体型的农作物会产生利益，否则想必那些培育者是不会造小品种的植物的。如果矮小的植物比较经受不起强风和大雨，他们会适应并产出更多，如果保持其它条件不ProcessedgrainsEvaluationofaSituation:市议会在考虑将烧完的交通信号白只灯换成LED灯。LED消耗更少的能量且不需要更大成本。此外，将现有的fixture转换成LED的成本会是最低的。ReasoningLEDLED在何种情况下，LED的相关成本会更高？如果每年都要买的话，它的成本就上去了，如果LED烧得比白质灯快的话，这就是必要的了。（算年平均成本，一直总成本低，则年限大的话，它的平均成本才能确保是低的有另一种选择的存在无关乎我们现在决定要不要把白质灯换成LED。（关注核心问题该城市交通灯的来源并不重要。（供应商的诚信问题扯太远了fixture的人，即使他们是，文章说了转换成本会是最小（goal）ArgumentSituation:RM的一辆新豪车的竞标。这竞标价仅能勉强覆盖轮胎的成本，但R高管说赢得竞标会盈利。Reasonin:R并没有指望从这辆新豪车的轮胎中谋利，所以我们必须从获得这项竞标的其它方面想。如果获得该竞标为它自己创造了一个不可RRM公司的合同，没说这些合同是正确。这指出赢得该竞标，RM的合同中获得利益的方法，即创造了一个更R的竞标价只能勉强覆盖成本的原因，但并没有使得高管的声明（这项竞标会给R带来利益）合理化。填空/ArgumentSituation:自行车头盔保护头的顶部和后部，但不是偷的两边。一项研究发现一大部分自行Reasoning:为什么如果自行车头盔保护头的侧部，在自行车事故中的严重头部受伤就会大大的严重性无关。如果说它和什么有关系的话，那就是它是不利于原文结论的，而非支持。theriskofseriousheadinjuryinbicycleaccidentsgreatlyHelptoExplain/EvaluationofaSituation:T想要减少货物损坏。包装顾问建议用更多包装材料填补包装盒的空余Reasoning:什么能够帮助结束该公司按照建议作了但没有达到预期目标呢？该建议包括了增support/ArgumentSituation:Reasoning:那点支持了立法需要？立法的论点建立在木头烧出的烟对人的健康有害的基础EvaluationofaReasonin:知道什么最有用，在评估大幅度降价能否使得该公司占据更多市场份额时？为了增加市场份额，该公司需要从竞争对手那里抢顾客。在什么情况下这些竞争对手能保住自己的顾客，当那些顾客更有可能买提供大幅折扣的汽车公司的车（然后成为那些车的公司的忠实顾客）时？其他汽车公司可能通过竞争打折来保住客户。因而知道其他汽车公司会否提供这样的折扣是有用的。Helptoprovideajustification/Evaluationofao:在WReasoning:什么信息最能够帮助使得投资者的预期合理。要使两倍的电影屏幕盈利，电影上尽管刺激经济复兴是一个值得的目标，然而这没有解释为什么更多人可能去电影院。此外，它引起了这样一个问题，是否市中心区的复兴会抢走其他地区的生意，从而影响已有的电影院的利润。（）电影院在小食上赚得利润无法解释为什么更多顾客会去电影院。（这是投资者预期能推ArgumentReasonin:什么能强烈支持管理层的期望？因为改变桌子不会改变饭店对客人的容纳量，那么管理层一定是期望着能改变顾客的行为，比如高桌子可以让顾客点更多的菜，或者让顾客逗留时间短些，这样他们就可以接待更多的顾客。因为这家饭店在改变以前已经满座，所以有理由认为他们可以服务更多的顾客。ArgumentSituation:猎人陈述了他们被视作鹿的数量减少的唯一凶手。但他们指出黑熊也是鹿减少的:Support/ArgumentSituation:一个主要网络新闻机构披露了一条经济上的争议性报道，下一周该网站的浏览量Reasoning:哪个陈述最能支持该网的立场？如果其他主要新闻网也有同样的浏览量下降，认这篇报道导致该新闻网浏览量的下降（suppose其他major新闻网没有播这些有可能继续看这个新闻网的人。（就说明是这篇争议性报道引起了一部分浏览量下降，Flaw/Argumento:尽管这药是有效的，医生拒绝开M药来治疗睡眠紊乱。医生的理由是不知道这种药Reasonin:病人没有考虑到什么？病人说医生愿意开有严重副作用的要和不愿意开不知道有什么副作用的M药不一致。但请注意，医生没有说M药有严重副作用，而是，医生指出不知道这种药长期会有什么副作用。医生会开那种有严重副作用的药是因为这种药的好处超过了它们副作用带来的危险。在M病人的争论关乎医生拒绝开MM和综合M片产生的副作用不同与前面的争议无关。M药可能有效——但并没有是医生拒绝开M药与他平常的开药行为是否一致）正确。病人没有考虑到已知副作用和未知副作用的危险的区别。如果病人意识到这区别，Support/ArgumentReasoning:这个论争中的假设是什么？这个论证声称造柜子的人在制作家具时必须把实用性考虑进去。它总结道，柜子制作并非艺术。然而，这个推理存在Gap：还需要一些没有明确表明的信息造柜子的人实际考虑实用性的多少程度是无关的，因为推理声称成功的家具制作必须考虑该论证主要关注成功的造柜子，它是否艺术，以及实用性在（成功的）造柜子中的作用。它没有提出现有的造柜子的人有无足够关注实用性或者现在的造柜子的人是否造出了真正Helptojustify/EvaluationofaSituation:G10%H机场扩建和升级，它20%G机场的乘客。（beattractivealternative吸引人的选择，未必真的选择）即使H变成了一个完全使用的机场，专家不相信G机场的误点会结束。Reasoning:20%H机场是个很好的替代选G10%，那么误点还是不可避免。航空公司通常用一个机场作为区域性的中心——很多航线都通过这个机场——所以，就算许多乘客愿意去H，G的飞行数量可能也不能大幅度地减少，或者根本不能减少。（20%20%是两GH变成完全使用的机场的话。所以G机场误点情况带来的效应无关。G的误点,但它没有告诉我们把H变成全使用机场会产生什么效应。HG机场的误点问题。（就算H忙G10%，那么G误点就少了，所以只管G误点少不少，不管H忙不忙）它给出理由去认为减少G的飞行数量能使该机场更有效率。但是和如果发生这种转变之后，该转变给G机场误点情况带来的效应无关。Strengthen/ArgumentSituation:同种族但居住于不同栖息地的雄性园丁鸟造出风格迥异的巢。调查者总结道，造巢行为Reasoning:什么证据支持了调查者的总结？调查者把它们的结论建立在不同风格的巢以及这样一个鸟做巢来学习，那么这可以加强说园丁鸟是文化上习得的而不是基因上遗传来的造巢行为。文章所说的区别是在同一种族当中的，不同种族的事情超出了讨论范围。（扩大范围EvaluationofaSituation:2年前，R20%，来提高老年人的福利。然而，不Reasoning:什么最能够解释为什么老年人并没有比增加养老金之前福利更好了呢？获得更多的钱R20%以上。通常，这可以用高通胀率解释，furtherinfo告诉我们年通胀率低于养老金的增长率。年通胀率是大量的商品和服务的的平均计20%32就算在提高养老金时，R城超过六十五岁人口低于贫困线达到历史最多，20%的收入增长还是20%Weaken/ArgumentSituation:iboraReasoning:什么最能削弱该论点？生产这种药需要很多树皮，文章总结道，这种稀有的树的持续存这种药的分配方法是不相关的。除非中央政府可以限制用野生树皮来生产这种药。但这条信息这种树身上其他部分的功用存在使得该药物不会比现有情况造成对这种树更多的伤害成为可能。如果提供这条信息，这会削弱原文的结论。因为没有提供这条信息，所以这点不能很大程度上（如果比较要生产该药以后和现有的被砍伐数量，那就可以weaken到达这种树的困难使得收割它们受挫——但我们没被告知这样会阻止他们被收割。（困难和ArgumentSituation:雇主有时候因为不确定的测谎试验拒绝雇用员工，就算这种不确定的测谎试验只揭示了Reasoning:该信息得到什么结论？不确定的测谎试验没有揭示被测试者的任何情况；只揭示了该测这条横扫结论没有像C那样受到原文的支持。这篇文章只讲了不明确的测谎测试结果。（文章这篇文章只关注了不确定的测试结果，没提到测试错误（不确定和错误不等同关于那些不考虑测谎试验的雇主的信息对该讨论无关。（refusetohireajobapplicant看成了refusetoconsidertest）ArgumentSituation:GFGFGF从撞车保Reasoing:什么能帮助原文论证？如果保险公司回应G的索赔比F的索赔付出的钱要少，那么它G比在F赚更多钱。G的车比F更少撞车支持了这点——如果总体上撞车较少，那保险公G比在F从撞车保险中赚更多的钱之前，必须要考虑到这些因素。（看赚钱是不是赚更多就要看这些钱的构成，保险公司赚的是保险费，还要理赔呢！题目已经暗示说，G和F车子差不多多，驾驶员也差不多多，各么保险公）交通拥堵状况也许是造成每个镇子撞车情况的一个因素。已给信息表明，GF更少撞车。文章结论是和撞车保险的盈利性相关，所以其他保险及其费率是不相关的。（擦。。。没看路况也许是造成每个镇子撞车情况的一个因素。然后同Roles/ArgumentSituation:问题是今年会像去年一样刷新制造业新工作的纪录吗？文章明确肯定新制造业工作来自Reasoning:粗体字起什么作用？第一个粗体字说今年的新公司不会比去年的新公司创造更多的工作。A.EvaluationofaSituation:有种传染性的腐烂真菌摧残着fungal，一种流行的装饰植物。为了使忧心的园丁消除疑虑，政府决定要求tulu在出售前进行测试。然而，tulu2430周以内的tulu不能被检测到腐烂真菌。Reasoning:政府将如何克服这个问题呢？问题是由于这么个事实引起的，tulu在24周不到时候就会被卖出，一个明显的解决方法就是 不可以在它们能被检测出腐烂真菌以前出售。因此tulu3030tulu，但这24tulu，从而Support/EvaluationofaSituation:欧亚鲈鱼，不是生长在大湖的物种，正威胁着湖里土生土长的白鱼。政府机关希望识别Reasoning:那点支持了这样一个想法，机关的行动会达到预期的效果？卡片是用来帮助政府追踪鲈如果作为被捕食者，鲈鱼不明显，那么它们更有可能在大湖中快速扩散。这几乎对卡片是否能如果鲈鱼在晚上进食，垂钓者在白天钓鱼，这降低了垂钓者钓到鲈鱼的机会。因此很少的捕获这会使得垂钓者抓到很少鲈鱼。如果垂钓者抓不到很多鲈鱼，就不会有很多汇报给政府，相应填空/ArgumentSituation:某些喂给肉鸡肉牛的饲料被引起费伯综合症的病毒感染了。牛经常生这病但很少发现鸡Reasoing:（）有方法可以获得对这种病毒的抵抗暗示了一些动物，可能是鸡，可能会对该疾病免疫。这与原文观点相悖。如果鸡的食谱里有更多的该病毒，那么鸡没有被发现有病就更奇怪了——这更加不能推倒出鸡Weaken/ArgumentReasoing:哪点最削弱结论？结论基于2年的上升趋势。只有2年的数据给一个趋势提供了很少的证明。提供最近两年的年通胀率的背景的附加的证据能促进一个更加坚固的对于明年通胀率的衡量。如果通胀率近两年稳定在4左右，而去年的临时下降是由低油价导致的，那么该预测的基础就被削弱了。正确。明确两点，recentlystable和temporarydrop。（只强调droptemporary说明这一年数据不具参考性，而近两年通胀率又是稳定的，结合起来看2年前，通胀率是高于12的。这提出了一种可能，（但是没明讲）去（而今年的4%是一个偏差）。然而，如果2年前的通胀率只比12高一点点的话，那么就很难用这两个数字归结出一个下降趋势。我们没有足够的信息把这个看成是一个显著的削弱信息。这信息足以证实对结论的一点怀疑——但根本不够详细以至于可以像B一样破坏文章结论。（了解出题人思路啊，原来这条信息也有削弱作用的，只）政府不能干预通胀可以视作支持而非削弱结论。（出题人suppose政府干预通胀就是防止通胀Ill-conceived/EvaluationofaSituation:很多在地球轨道上的大型卫星已经不运行了。那些卫星的反射影响到了望远镜观察。有Reasoning:为什么这建议有病呢？如果炸了大人造卫星——因而产生很多残骸——导致望远镜观不起作用的卫星可能会在轨道中停留很多年这个事实使得该建议更具吸引力。如果大的不起作这个事实使得该建议更具吸引力。如果这些不起作用的卫星不能修了，那么这就消除了一个不没有先例不说明计划不好。顶多说明炸了以后的结果没人清楚，但就算是这条也没有很强的暗示。比方讲，如果大人造卫星不小心自己炸了，科学家也许可能已经研究过这个结果而且有很好的理由证明不会产生什么不好的影响。（因为原文有个onprpose，所以本解释的那个顶多）这不是个令人信服的理由。就算该建议不能消灭陆地望远镜的所有干扰，它也许可以大大减少干扰。（withoutany这里只说要消灭大卫星的干扰，没说要消灭所有干扰）ArgumentSituation:TBoard，因为他们的运营成本巨大且拒绝了很少一部分它们所检测的cheese。顾问不同意，指出Board使那些出口商不敢把低质量的cheese出口到TReasoning:Boardcheesecheese不合格的BoardcheeseTLawmaker本末顾问没建议更高标准。事实上，在建议立法者保持该Board顾问根本没提到pointBoard的健康方面的后果，顾问没有攻击 cheeseT填空/ArgumentSituation:电脑公司夸张了他们由于非法复制导致的损失。因为大多数非法复制的人都对他们的程Reasoning:为什么这种损失实际上很小呢？非法复制程序所带来的损失肯定要用销售损失来衡量；比较有问题：该损失不是计入产业总收入而是计入程序总销售额的。（收入一词扩大范围，）ArgumentSituation:该论证是为了揭穿一种假设，即人们由于在业余时间花更多时间在电脑上所以就没办法Reasoning:知道什么对评估这个论证最有帮助呢？论证用了调查结果，人们有足够的空余时间可以保持原来的看电视水平同时增加电脑的使用量。但调查没有说他们是不是用业余时间用的电脑；正确。如果这些增加电脑使用量的人包括了工作用电脑，那么这使得这个数据有误导性而不能Callsintoquestion/ArgumentReasoning:哪点削弱了解释？如果有另一种解释至少和原解释一样不可抗拒，那么一个结论所提供假设specialty都是无咖啡因咖啡，注意文章没有指出这点。如果是这样，那么原文的解释还是填空/ArgumentSituation:经典经济学认为，当竞争市场上供应商的产品被消费者视作相同，那么价格和利润会达Reasoning:根据经典经济学理论，在这种情况下，供应商会采用什么策略来最大化利润？迫使价格经典经济学认为，当竞争市场上供应商的产品被消费者视作相同，那么价格会达到同样的最低文章讨论了一个拥挤的市场而非一个相对不拥挤的市场（就是论事，不要扯开经典经济学认为，当竞争市场上消费者无法区分产品时，那么价格会达到同样的最低水平。因填空/ArgumentSituation:S文章聚焦于一本书和它的写作时间。无关乎对其他书的假设。（扯开了，any文章并没有假设这点。关于精确记录S的功绩的事项与文章的论证无关，论证是依伴随文字的图表的正确性为转移的。这图表没表现S的功绩。正确。文章假定图表表现S的父亲在书写成的时候还在世是正确的。如果他父亲在这本书写好的时候不在世了，那么这个父亲1167年死的信息也就不能保证对了，不能保证书是写于那之见AM文章聚焦于写作时间而非作者。如果已知这本书的作者是S的父亲那么这事实上有力地支持了文章结论。所以E没有给结论提供一个好理由。StrongestGrounds/ArgumentSituation:M1020%10年间，每天的地铁数量只增加5%，相关人员预计由于拥挤造成的延误不会增加。Reasoning:5%的地铁增加是在高峰时段，拥挤导致的延误还是可能会增加，因为这20%的乘客增加量都在高峰时段。这样的话，地铁量的增加肯定是不够同aAssumptionArgumentdependsonArgumentConstruction（Assumption解法Situation:一个能量厂可以减少废气排放，通过装洗涤剂，或者转换成清洁能源；前者比后者更能Reasoning:该论证建立于什么假设上？这必须是一个真实的陈述使得论证的前提能够给结论提供一就算公司装最好的洗涤剂，也有可能有比装洗涤剂更好的办法。洗涤剂就是洗涤剂。（肯定）就算公司全身心投入减少废气事业，装洗涤剂也可能是公司尽其所能的做法。（否定句，反）正确（否定句，同C方法，如果否定该假设，即两个一起用比用一个好，那原结论就不成立就算该假设不成立，即该公司造成很大空气污染，原结论还是有可能成立，即装洗涤剂可能还是最好的办法，所以这不是结论的假设。也许其他的活动与它的工厂本身无关，比如该公司用Importanttoknow/EvaluationofaSituation:因为只能从唯一一座拥挤的桥走，用卡车把货物运去B岛。火车走隧道可以比卡车快， ReasoningT能否达到它减少货运时间的目标时，知道什么最重要？如果新的货运方法在某些方面比预期需要更长时间，那么T的计划就会失败。卡车的状态和TWeaken/ArgumentSituation:通过当代强征社群来理解古代强征者是有缺陷的因为强征社群各种各样而且当代强征社:它没说现代社群和古代社群的比较。（只拿出来一条说，但其实中心是两者比较HelptoExplain/ArgumentSituation:10%的利润增填空/ArgumentSituation:D的农民目前正在决定是要今秋种冬小麦还是明春种春小麦。两种作物差不多赚钱。Reasoning:哪点可以再逻辑上完善论证？什么能够保证春小麦比冬小麦更赚钱？由于冬小麦的产出AssumptionArgumentdependson/ArgumentSituation:如果现有的垃圾收集方式继续下去的话，垃圾填埋场会扑出来，公共场所会被用来放垃就算这个收费会间接导致这种效应，该论证不必假设它会；也许居民还会买像以前一样多，但正确。（自创反证法，假设收费会让人非法把垃圾倒进公共用地，那么原结论就不成立了，）就算居民对公共用地的美观感觉无差异，经济上的刺激也会达到预想的结果。（也可用自创反证法解释，如果假设不成立，即人们感觉无差异，结论还可以成立，所以该假设不是原结论的假设）Usefultodetermine/ArgumentSituation:maizemilkweed叶子就会死。一种天然的杀虫剂在maize的全身以及花粉里，花粉又会被吹到附近的milkweed身上。M蝴蝶的毛毛虫靠吃milkleave为生，所以用这个转基因玉米的农民将M蝴蝶置于险境。Reasoning:milkleave，但不知道他们在其生长的哪个阶段吃。Mmaizemilkleave的情况下会有危险。所以知道milkleavemaize花粉是有用的。论证讲的是农民是不是通过用转基因玉米来将帝王蝴蝶置于险境。Maize早的生物杀虫剂的有效性和其他杀虫剂比对于决定M蝴蝶是否危险是不相关的。这种杀虫剂在植物的花粉还是其他部分比较多与农民是不是通过用转基因玉米来将帝王蝴蝶置因为论证讲的是农民是不是通过用转基因玉米来将帝王蝴蝶置于险境。所以该玉米的花粉对其吃这种玉米的昆虫被吸引到这块地方，而与毛毛虫竞争可能会影响蝴蝶的人口，但只是知道这mlleav，没有提供信息说他们能成功地抢到这个leave。（compete但未必能赢，所以是否造成影响还未定论AssumptionArgumentdependson/ArgumentSituation:因为在这个时间里孩子没有和别人交流，所以放学时间玩电脑游戏不能提高交流能力。Reasoning:该论证建立于什么假设上？这必须是一个真实的陈述使得论证的前提能够给结论提供一文章讨论的是after-school这个可以不成立，结论可以仍然成立（假设不成立，即正式指导对孩子获得交流技能很有帮助，Argument先看题目，加强题partiallybiodegradableplasticbeveragecontainer没比nonbiodegradablecontainersplasticrefusepercontainer，就是前者大于等于后者产生的废弃物量。带着结论看选项，加强题可以排除无关意思选项（但不能排除无关词），B选项搭建了refuse对Reasoning:加强论证的信息会帮助排除反对论证的可能性。这里，一个可能的反对是，已知该容器部分由可降解连接零件构成，partiallybiodegradableplasticbeveragecontainer可能比nonbiodegradablecontainers含有更少的塑料。所以，如果这条不成立就可以补足原文的缺陷，从BiodegradableConsumers'preferences和原文讨论的residualplasticwastefrommanufacturingprocessesArgument先看题目，削弱题thereforemajoragriculturalcropsrye犁进土壤对有效控制野草文章考虑的是majoragriculturalcrops正确。如果两种方法可以一起用的话，rye其他植物能有和ryeryeReasoningrye犁进土壤对有效控制野草没有作用。那么论证有没有支持这个强调的结论呢？论证没有说这是不是可行的，在头45天里面把rye犁进土壤，然后用herbicide在作物后来的成长阶段中。这可能不是事实，但应该在总结之前讲清楚。Argument加强题creditexplanationinformal,nonhierarchicalworkenvironment。B选Ahierarchicalworkenvironment消灭了员工认为工作中必要的条件，即留不住员工，异因异没有信息提及nonhierarchicalhierarchical减少讨论dissatisfactionReasoning公司说员工留下来的理由是一个原因：工作环境。那么解释必须由一个和工作环境相EvaluationofaReasoningbase增加到那ArgumentIftrue,musttruefewerrestrictionsonadvertisinglegalservices→morelawyersadvertiseservicesandchargeless2）Stateremovesrestrictionagainstadvertisementsthatdonotspecifyfeearrangements→Overallconsumerlegalcostswillbelowersome律师会收更多，但文章没有排除这个可能性，又没说没人会收更多。Some缩小范Reasoning文章建立了一个反比例关系：对于广告的法规越少，做广告的律师越多。它对所有法ArgumentConstructionReasoning:据观察，当那些本来吃很少盐的人开始吃盐，他们有了高血压，这似乎使得说盐导致高ArgumentReasoning:文章应该加一个什么前提？文章没有非常支持结论，如果少了个关于电脑程序的本质的假设的话。如果，就awardroyalties而言，教育方面的电脑程序更像书和文章而不是发明，facultymembersretaintheroyalties。在另一方面，如果他们更像发明，那么大学应该retaintheroyaltiesfacultymembersretaintheroyalties，没说那软件和书本文章更具可比ArgumentConstructionHelpstoexplainReasoning:发现：没钻土的小螃蟹身上没有很多b，什么东西最能帮助解释这个发现？发现表明这些没钻土的小螃蟹可能通过某种途径或者阻止b在它身上生长或者摆脱了长在它身上的b。Argument结论取非为，因为p不能进入新一代红细胞，发生在这人搬去无m区的120天以后的发烧还是有可能和m有关。看答案。mm120（这里讨论的就是发烧，你说其他症状，就无关了正确。如果这个p可以进入脾脏细胞，且120天还搞不定他们，个么取非的结论就可能成立Reasoning:m120m可以寄宿在人身上的其他地方呢？120120m。在这种情况下，结论排除了新一代m作为新发烧的原因是没有根据的。ArgumentSituation:GRW工厂释放出来的空气污染上。一项政府强加的管制会在四年内用到污染物排放上。但是W在2年前就把污染物释放减少了一半。Reasoning:哪点可以支持原文观点？原文总结说，rW这个其他支持可以是，3家新的WGG2年里减少一半的排放量，r毛病率会减少。文章论述集中在r毛病率上，而不是治疗rW来说，减少一半的排放量有多难。然而，减少一半排量，r量，这很难支持r毛病率不会减少这一点。（顺着它想，该点成立，也不能得到结果，所以不能加强）。实际上，它只能支持这样一个结论，我们不知道r毛病率是否会减少。这条信息增加了这么一种可能性，在四年内，一些其他因素的出现，而非空气污染物会造成ArgumentSituation:一个国家要在国际市场中保持竞争力需要依靠arisingstandardoflivingandbalancedReasoning:一个国家要做什么才会被视作具有竞争力的呢？文章说两个条件必须共存。Thestandardoflivingmustrise,andtrademustbebalanced.然而有可能standardoflivingrising，但是个国家必须同时有balancetradeandhavearisingstandardofliving. Explainthecontrast/ArgumentSituation:Australianrivers流得慢时，海藻数量增加。但经过严重干旱后，就算在正常Reasoning什么解释了由于降水量少和干旱过后的缓流中海藻数量的矛盾呢？一定是降水量少和这指出了干旱后的一个结果，且稍微暗示了这可能是低海藻量导致的。但它没解释为啥海藻量（什么导致了低海藻量vs低海藻量导致了什么）正确。海藻的聚居地是河水，如果没河水，海藻恐怕不能生存。所以干旱后，海藻要花一段时这强调了极度干旱和其他时间下海藻数量存在矛盾，但没帮助解释该矛盾。（后面是一个比较句，但上来就是一个t，也是一种比较，是不是的比较，没干旱时候是后面那种情况，有干旱时候就不是，抓重点！所以它说的是有干旱和没干旱情况不同，而原文对比的是干旱后Challenges/ArgumentSituation:催眠状态下的人被告知他们是聋的。当被问到他们听不听得见，他们听到该问题并回答Reasoning:哪点指出了该理论的弱点？根据该理论，被催眠对象把自己分成不同部分：聋的那部分该理论没有解释whythepartsoftheselfarethesameforallsubjects，所以这个问题不能作为原Boldface/ArgumentSituation:一个投资者说B肯定管理不善，因为它没能针对增长的库存减缓生产。这个批评不合理Reasoning哪点指出了粗体字部分的作用？第一个表明投资者的指责，B肯定管理不善。该论证在（Itisdoubtfulwhetheraninvestor'ssnipingatmanagementcaneverbeanythingotherthancounterproductive,butinthiscaseitisclearlynotjustified投资者中伤管理层能不反生产是值得怀疑Support/ArgumentSituation:K的出土文物显示了一种典型的由地震造成的在镇子上的毁坏的模式。考古学家说K是被发生在附近的A.D.365的地震毁坏的。Reasoing:哪个陈述支持考古学家的假说？一个地震在..365时候发生在us附近，这个事实KK在A.D.365以前是繁荣的；在该年份以后在A.D.365前后都发现有的容器表明K在A.D.365之后(A.D.365-A.D.400)的雕塑风格的存在反对了K是被A.D.365在A.D.365之后的常用字母在碑文上的存在反对了K是被A.D.365填空/ArgumentSituation:山核桃产量很高时，其价格会骤降。所以在高产的年份，种植者会把他们的产出藏进冰Reasoning:文章的结论是今年的一些作物会被藏起来。空格部分必须提供理由来支持该结论。什么没啥关系。有理由认为今年山核桃的价格的预期会影响藏不藏作物的决定。但是这条选项中的有些种植者今年产出和去年差不多，这并不奇怪。但真正重要的是，影响山核桃的价格的，是这个营销和储藏行为的历史解释了为什么山核桃没有在之前产出少的年份被藏起来，但是它没Conclusion/ArgumentReasoning:关于依靠出口的产业可以得到什么结论？任何结论必须有原文事实的支持。当需要从当cuttinglabortheindustries'movingintodifferentStrengthen/ArgumentSituation:一些工业已经至少部分从使用石油的技术到使用电力的技术。因此，这些工业的运转会Reasoning:要加强结论的一个方法是消除或最小化它的缺点或弱点。因为结论是从“这些工业的运theoldertechnologiesoriginally用于原来旧的技术的工业花费多少石油不是我们要关注的东西。它没有关系到如果没有部分转移到新技术，这些工业的继续运营是不是会用更多的石油。这个看上去会削弱论证，它指出转换技术会比我们所假定的对石油消耗造成更少的影响。但是由于结论没声称有多少消耗量被减少，所以不清楚这个选项是否能以这样或那样的方式加强论证。（文章结论是，用新技术必用旧技术消耗的石油少，但没说少多少。这条选项告诉）Usefultoknow/ArgumentSituation:种转基因抗有害动植物的玉米的农民和种普通玉米的农民获得的产出差不多，前者只是Reasoning:解这类题，应该找那些可能会加强或削弱论证的信息。如果有信息表明种转基因玉米的forgranted喷超过需要的杀虫剂，可能降低产量，相应的，少喷点杀虫剂，产量可能高些）填空/ArgumentSituation:黑蚁可以通过和他们抢种子吃来控制啮齿类动物数量。但是一种很激进的黑蚁L带有对人致命的有毒的刺，这种黑蚁刚刚入侵某块区域。因此，吃L的苍蝇可以对公共健康有益。Reasoning:LL刚刚入侵的某块区域对公共健康有益。通常黑蚁可以LL。从这点来这只可能是不要引进苍蝇的理由。他们可以用刺扎啮齿类动物从而降低其生存可能从而对公控制L的量。所以这不是引进苍蝇的好理由。Usefultoknow/ArgumentSituation:M应该组织S开在它的市郊，如果它想保持自己的购物区健康的话。在这样的开业五年以Reasoing:论证争论说，如果S在M2个基本问题：1）是S?没信息表明那些没S2）5年间5%的破产率是不健康的吗？ArgumentEvaluationSituation:和标准的键盘相比，EFCO键盘提高打字速度，同时产生更少疲劳。把标准的换成E能够:E键盘在长期是能够省钱的。什么问题可能妨碍立即省钱呢E键盘,有可能这种成本能够抵销立即省钱.如果有标准键盘经验的人越多,最初的培训华的成本越多,那么采纳新的键盘可能短期成本可能排除了立即省钱.EEArgumentMostusefultoestablishinReasoning:我们要找的选项是，如果回答它是或者否最能够或削弱或加强论证的。论证指出，M会oilheatingoilM对于国外oiloil的需求会在即将到来的年份里飙涨。M更依赖oil和它对进口oilM（结论是islikelytodeclinesoon,说明说的是以后的问题，文章没有提以后其他能源会如何，答heaingsystem从oil换到了a转变还没有被完成，论证仍然指出他们可望发生。（重复文章已有事实，这个问题无论回答）ArgumentEvaluationSituation:两个国家有同样的气候情况，但是农业产出很不一样，一个增加一个减少。减少应该怪ReasoningXX国经济应该解释了它的贫瘠的农ArgumentConstructionSituation:大范围使用除草剂的一个问题是不让粮食作物和杂草同归于尽。现在培育了一种特殊处Reasoning:问题是，文章表明了这种特别处理方式对哪种植物最有用。我们知道，这种处理方式使被除草剂伤害的，成熟了脱去抵御后又没有严重损失的作物最有用。C选项描述了一种可以和杂assumption）shadeSpecialtreatment的保护，所以对于这种植物最有利。largetractsdevotedtoasingleArgumentConstructionSituation:没有员工愿意报告坏消息给上司，所以有关问题的信息随着管理层等级的提高，被软化Reasoning:文章争论说，在一个组织中，信息一步一步地往上传，而且信息越来越被歪曲，随着随ArgumentSituation:18世纪,且有的从左写到右,有的从右写到左因此,2个世纪以前采纳字母写法希腊人从腓尼基人那边采纳他们的字母,腓尼基人直到18世纪前两个世纪一直是从两个方向都写字的.Reasoning18世纪最早的幸存的希腊题词写成以前至少两个世纪以ArgumentSituation:3%MM的高速公路上被开超速罚单的人里面有33%有雷达探测器.因而装了雷达探测器的驾驶员比没有装探测器的普通Reasoning:这个论证将一个特定的事例,车上有雷达探测器的被开超速罚单的人的比例,推广到所有装有雷达探测器的所有普通驾驶员.这个推理通过一个假设把这个事例和推广联系在了一起.这个假设是什么呢?只有这里被开罚单的驾驶员有超速的习惯,使得这个结论得以得出那些有雷达探Reasoning:第一部分告诉了我们，在一些国家汇报的whiplash案件，与这些国家的保险公司对于赔偿这类损伤的意愿的关系。紧接着的论证说，whiplash很难明显地查证。论证接下去说，尽管这个现状，和第一个粗体字部分一起看，导致一些人得到这样的结论，在那些有最高whiplash案件率ArgumentSituation:safetyprecautionsandmachinerymaintenance上面，所以和工作相关的事故在需求高的时候应该比较少。Reasoning:考虑对一个工厂产品的高需求还会导致其他什么情况？如果，需求高时，需要雇用更多如果雇主满足员工要求把钱从safety转移到工资上面去的话，这个可能会对结论造成问safety上面。所以这个陈述不ActivelypromotingsafetywithanawardSupportExcept//ArgumentSituation:在10世纪，在北非的一个地区有象牙工艺品生产的突然增长。历史学家说这是有新的象Reasoning:哪个不支持历史学家看法？历史学家的解释假想北非和东非的贸易再10世纪开通，而填空/ArgumentSituation:1500P是几部来自1500后期的著作也被发现了，而且都将这个杰作归于P。Reasoning:1500P毫无帮助。值得注意的是，在结论之前，这片文章提供信息表明这些新发现的著作为归于P提供了支持。所以问题就P可能都是从之前的那个著作来的。因此A，这是无关的。问题不是为什么早期著作不能支持这个归属，而是为什么新著作为什么存在这样一种可能，在1600以后，根本没有著作讨论P或L。而且，它也没有提供证据否认P创作了L。但是就算它提供了这样一个证据，它还是不相关的因为问题是为什么新的著作不能提供显著支持给将L归于P，而不是P是否创作了这个杰作。Undermine/ArgumentSituation:一个记者把物理期刊中关于粒子加速器的报道的数量减少归因于一些在主要研究中的加Reasoning:记者假定研究者缺乏接近加速器的机会造成了文章数量的下降。但是其他还有什么可以Assumptiondependedon/ArgumentSituation:SSReasoningSS的酒不会防止接触到S。尤其，如果那些不添加S的酒含有足够多的S致敏，喝这些酒不能避免过敏反应。S外其他物质的过敏反应。（anypotentiallyallergenicS的葡萄酒来避免所有来自任何源头的SS外的其他致敏物质。Developargumentby/ArgumentSituation:蝙蝠翅膀上的血管网络被用来和S恐龙翅膀上的类似结构作比较来解释恐龙是怎么飞龙翅膀上发现的相似结构是恐龙有类似于蝙蝠的飞行方式的证据。论证的结构是对比，或者类比，ArgumentSituation:K说新法规的成本会导致就业和利润的减少，伤害国民经济。L指出，尽管一个产业受Reasoning:L用什么策略反驳？L250亿，但是得到了一个不同的结论。尽管专注于一个产业的损失，L看到了其他产业的获益。通过提出K没有提及的一LKLK的证据，她在自己的论证基础上用了同一个证据。（如果挑战的话，要说他的证LKLKArgumentSituation:想要认识可能会改变市场的新技术的市场调查人员调查开发新技术的公司的经理，而不Reasoning:什么解释了为啥采访经历而非潜在买家？尽管有文章里的这些信息，为啥是经理被调查这个选择告诉我我们谁会从新技术的商业成功中获利。但它没有说谁的想法在预测新技术的商最多，这能够解释为什么经理会夸大他们的新技术的潜能。但是它不能解释市场调查者们仰仗考虑到技术公司的经理想要吸引投资者，这个帮助解释为什么经理倾向于夸大他们新技术的潜C，使得市场调查者的做法更加难以理解。如果新技术的开发者不能很好地评估新技术被大Weaken/ArgumentSituation:在那些退休以后搬到另一个state的人中，搬去F的人的比率减少了。该趋势倾向于伤害FReasoning:论证从F的退休移民的比例的数据总结出结论。然而直接关系到结论以及F的经济地是退RaiseDoubt/EvaluationofaSituation:因为缺乏可得到的钱给开发贷款正在伤害商业，政府计划改变收入税结构，鼓励纳税人Situation:这项计划的哪个缺陷会阻止它奏效？计划后的期望是什么？政府计划假定投进退休金账EvaluationofaPlanCastthemostdoubtReasoning:学校的计划假定它的专利是由市场的，而且这些企业想要买。什么可能使之不真实呢？因为该计划没有指明进行研究的科学家会加入改善本科生教育质量的项目，所以该点无正确。根据我的常识，做过的研究是不能再申请专利的，但是这里要用白痴思维，我没有这些常识。。。且，可能那些做过这些研究的公司没有申请专利，或者它们申请了专利，ArgumentConstructionSupport选项作为结论Situation:m鱼已经不濒危了。一个环境保护者攻击并引Reasoning:m鱼是濒危的，而且，在攻击了专员的争论是华而不实之后，提供了尽管环境保护者声称科技导致人们对于自然更多的侵占，论证中没有表明这种对自然的侵占是一种普遍现象。（也就是说，这不能应用到所有物种上，不仅如此，就算可以应用到m鱼还可能是特例。）环境保护者的话表明，抓到鱼的数量不能可靠地表明海里还剩下多少鱼，但是没有说可以正确。该陈述找到了一个环境保护者的陈述支持的结论：m鱼濒危。（把文章结论变为事ArgumentEvaluationHelpstoexplainSituation:V227%。然而，衰退第98.ArgumentSituation:Delta从用石油的技术转移到用电的。问说，这有没有导致平均产出使用更少的石油。答案是yes。Reasoning:粗体字作用。第一个粗体字只是简单的文章所声称的。但是第二个粗体字，当它第一次Weaken/ArgumentReasoning:论证的结论说，几乎肯定每个月大多数员工都多多少少加过班。D选项发现了论证的最文章考虑到了这个可能性。（most;填空/ArgumentSituation:VB1Reasoing:B1B1总要B1，那么支持者的声称就错了。（Except/ArgumentSituation:Benchmarking是与其他公司比较并判断公司表现的技术。目标是找到并采纳更好的产业Reasoning:BenchmarkingBenchmarking？首先，Benchmarking呢？竞争者有产品和市场的特定情况。如果因为和这些特定情况相关的做法使得公司成功，那么对竞争者Benchmarking会揭示这些做法从而比对非竞争者Benchmarking产因为和竞争者的benchmarkingbenchmarking因为对非竞争者benchmarkingbenchmarkingbenchmarkingSupport/ArgumentSituation:Pcase中，禁运令需要对于港口的Reasoning:由于已给信息是一个成功地贸易禁运令的基本条件和在P的可能禁运令的条件，结论Pcase当中需没有信息提及balanceofAhighdegreeofinternationalaccord,Serveaspartofanargumen