《左传》实字考察

《左传》实字考察

《左传》中“实”一词的使用频率不高，但与《春秋经》、《公羊传》、《谷梁传》相比更为突出。《春秋经》仅有一例:“李梅实”(《僖公三十三年》)用作动词。《谷梁传》也只有一例:“实之为言犹实也”(《僖公三十三年》)用作名词。《公羊传》共用8例,大都用作副词。《左传》使用最多,共161例(句子相同的只算一例)。其中用作名词的5例,用作动词的7例,用作形容词的1例,用作结构助词的3例,用作连词的3例,用作副词的142例。就其使用情况看,也是较复杂的,很值得探讨。现将其在《左传》中的具体用法分述于后:一、“实,财也”不求聚,也不做实可以受名词、代词的修饰,在名词定语和“实”之间可以加结构助词“之”。如:(1)若夫山林、川泽之实,器用之资,阜隶之事,官司之守,非君所及也。(隐公五年)(2)我落其实,而取其材,所以克也。实落、材亡,不败,何待?(僖公十五年)。(3)吾无其功,敢有其实乎?(成公三年)(4)聚敛积实,不知纪极。(文公十八年)杜预注:“实,财也。”“实”的这种用法也见于其他著作中。如:吾见令尹,令尹问蓄聚积实,如饿豺狼焉,殆必亡者也。(《国语·楚语下》)韦昭注:“实,财也。”实不聚而名不为。(《淮南子·本经》)高诱注:“实,财也。”例(1)中“山林、川泽之实”指山川的产品。山林、川泽和“实”之间加“之”更清楚地表明修饰和被修饰的关系。例(2)(3)“实”字前面都有代词“其”作定语。例(4)“实”用在动词“积”后作宾语。二、其朝及其在江南、放后以实海上各在它前面可以加能愿动词、副词,后面可以带宾语,也可以不带宾语。如;(1)梁伯益其国而不能实也,命曰新里,秦取之。(僖公十八年)(2)其俘诸江南,以实海滨,亦唯命。(宣公十二年)(3)于是卿不书,不实其言也。(宣公十二年)杨伯峻注:“虽有盟约,然未实行。”(4)及即位,为章华之宫,纳亡人以实之。(昭公七年)例(1)“实”前有能愿动词“能”,例(2)(3)(4)“实”后均有宾语,例(3)“实”前加有副词“不”。三、“实”即“真”“实”的这一用法同于“情”。《左传》中仅只一例。如:使乘车者左实右伪,以旆先,舆曳柴而从之。(襄公十八年)按:《僖公二十八年》:“民之情伪,尽知之矣。”《春秋左传注》:“情,实也;情伪犹今言真伪。”此可左证上例中的“实”用同“情”,意思是“真实”。又如:“圣人立象以尽意,设卦以尽情伪。”(《易·系辞上》)“于兹迄今,情伪万方。”(《后汉书·赵壹传》)其中的“情伪”都是“真伪”“真假”的意思。又如《素问·调经论》:“有者为实。”注云:“实,真也。”可见“左实右伪”即我们常说的“左真右假”。四、情境责任意识,肯定词在句子中作状语,修饰动词、副词、形容词,表示对动作行为、性状或事物的强调和肯定。情态副词。表示情况确实如此,一般可以译为“确实”、“实在”、“的确”等。1、“传也”曰:“行也”,实败名(1)此二人者,实弑寡君,敢即图之。(隐公四年)(2)姜曰:“行也!怀与安,实败名。”(僖公二十三年)(3)彼实构吾二君,寡君若得而食之,不厌,君何辱讨焉?(僖公三十三年)(4)吾令实过,悔之何及,多遗秦禽。(襄公十四年)2、我以盟插兵(1)孤实不敬,天降之灾,又以为君忧,拜命之辱。(庄公十一年)(2)我实不德,而要人以盟,岂礼也哉?(襄公九年)(3)我实不天,子无咎焉。(襄公二十三年)(4)我实不德,而以隶人之垣以赢诸侯,是吾罪也。(襄公三十一年)3、肯定或否定定句,反问句。成公三年,当事人有明确的明确规定,即有条件提出本条款规定的具体作用,有以下四种具体的意见(1)人实有国,我何爱焉?(僖公九年)(2)彼实家乱,子何病焉?(襄公二十七年)(3)君实有国,谁敢违君?(襄公二十九年)(4)鹤实有禄位,余焉能战?(闵公二年)(5)我实不德,齐师何罪?(庄公八年。(6)我实不能,民何罪?(文公十年)(7)今楚实不竞,行人何罪?(襄公十三年)(8)子实不优,而弃百禄,诸侯何害焉?(成公二年)(9)我实不能御楚,又不能庇郑,郑何罪?(襄公十年)(10)君实不察其罪,被此名也以出,人谁纳我?(僖公四年)(11)臣实不才,又谁敢怨?(成公三年)这类句式,是以肯定或否定句与反问句结合的形式,表达确定的意思,使说话人所要肯定或否定的内容更为有力。首先在前一分句中,用“实”字对肯定或否定的事物加以强调,接着后一分句用反问句。若用否定句反问,表达的意思是肯定的;若用肯定句反问,表达的意思是否定的。例(11)意思是“不敢怨谁”。这种用法表达的语气强烈,语句有力,给人造成深刻的印象。4、君实深之理(1)是役也,郑石制实入楚师,将以分郑,而立公子鱼臣。(宣公十二年)(2)君实深之,可若何!(僖公十五年)(3)晋御其上,戎亢其下,秦师不复,我诸戎实然。(襄公十四年)(4)子实生我。(襄公二十四年)例(1)“实入楚师”从上下文看,是“实使楚师入”例(2)“君实深之”是“君王使敌军深入的”。5、在非动态动词“例如”之后，它可以增强实际不实的真实性，被翻译成“真”和“真”。例子贾人如晋,荀善视之,如实出己。(成公三年)“如实出己”即“好象真正救出自己一样。”而实际上,郑商人还没救出荀,楚国已释放了他。6、“实”即“”“”如:(1)吾闻之,喜怒以类者鲜,易者实多。(宣公十七年)(2)无欲实难。(襄公三十年)杜预注:“言人不能无欲。”(3)人生实难,其有不获死乎!(成公二年)(4)恶直丑正,实蕃有徒。(昭公二十八年)(5)栾死,盈之善未能及人,武子所施没矣,而之怨实章,将于是乎在。(襄公十四年)“实”又写作“寔”。《国语·楚语上》:“用之寔难,已之易矣。”《尚书·仲虺之诰》:“简贤附势,寔繁有徒。”《文选·西京赋》亦作“寔繁有徒。”又《易·既济·九五》:“实受其福。”《礼记·坊记》“实”作“寔”。《诗·小星》:“寔命不同”《韩诗》“寔”作“实”。按:先秦著作中,“实”和“寔”常常通用。古韵“实”在至部,“寔”在支部,“至”、“支”韵部最近,故“实”与“寔”通。郑玄认为:“赵魏之东‘实’‘寔’同声。”《仪礼·觐礼》:“伯父实来”。郑注:“今文实作寔,皆当以‘寔’为正字,‘实’为借字。”《左传》中用“寔”字只一例:“书曰‘寔来’,不复其国也。”(《桓公六年》)其余全部用“实”字,这一现象,尚待进一步探讨。7、调查遣之方为女(1)我实使狄,狄其怨我。(僖公二十四年)(2)女实遣之。(襄公二十六年)(3)君失其信,而国无刑,不亦难乎?且实使之。(襄公二十七年)8、在面积形容词之前，区域形容词通常用作动词，“实”一词对指定范围起到了加强和确认的作用，通常被翻译成“都城”。例子(1)汉阳诸姬,楚实尽之。(僖公二十八年)9、在今后的“实”就能加强肯定若何吊也?其非唯我贺,将天下实贺。(昭公八年)有时“实”和表反诘的副词性的结构“岂唯”句联用,“岂唯”句在前,“实”就用在后面表进层的句子中,对进一层的意思加强肯定。如:岂唯寡君,举群臣实受其贶,其自唐叔以下实宠嘉之。(昭公三年)“岂唯”句在后,“实”就用前面表进程的句子中,对进一层的意思加强肯定,可译为“都”。如:其先君鬼神实嘉赖之,岂唯寡君?(昭公七年)小人实不才,若果行此,其郑国实赖之,岂唯二三臣?(襄公三十一年)10、“是”和“子”的意思。它形成了“子……实……”的格式，使更强的正面感觉。示例(1)其晋实有阙。(成公二年)(2)其伤实多。(襄公三十一年)(3)其郑国实赖之。(襄公三十一年)11、“是否为成封国,其何实不从?”小国为蘩,大国省穑而用之,其何实非命?(昭公元年)“其何实非命?”杜预注:“何敢不从命?”意思是“岂敢不服从命令?”表示是肯定的。这种用法也见于《国语·晋语四》:“重耳若获集德而归载,使主晋民,成封国,其何实不从。”韦注:“言实从也。”这就更明确意思是肯定的。有时“实”在疑问句中只起补凑音节或舒缓语气的作用。如:今兹诸侯何实吉?何实凶?(昭公十一年)12、“实”即“是”(1)陈妫归于京师,实惠后。(庄公十八年)按:刘淇《助字辨略》说:“实惠后者,犹云是为惠后也。”把“实”训为“是”是正确的。《尔雅·释诂》云:“寔,是也。”《诗·小星》:“寔命不同。”毛传:“寔,是也。”张衡《西京赋》:“寔为咸阳。”薛注:“寔,是也。“寔”从“是”声,故与“是”同。而“实”与“寔”通,所以“实”与“是”亦通。《左传·昭公二十五年》:“天地之经,而民实则之。”《孝经》“实”作“是”。又《国语·晋语》:“晋人杀怀公于高梁,而授重耳,实为文公。”“是故先置公子夷吾,寔为惠公。”“既刺三却,栾书弑厉公,及纳孙周而立之,实为悼公。”《史记·晋世家》“实(寔)为”均作“是为”。这里的“是为”相当于现代汉语的“就是”。“实惠后”,即“就是惠后”。由比可以看出,汉以后大量用为判断词的“是”,和先秦时代的“实”、“寔”有着密切的关系。“实”的这种用法,在《左传》中大量用于对同地异名的判断。如:(2)二月庚申,楚公子弃疾迁许于夷,实城父。(昭公九年)杜预注:“夷一名城父。”《春秋三传比义》:“自迁于夷,即前名城父之地。”(3)冬,楚子使王子胜迁许于析,实白羽。(昭公十八年)(4)夏,公会齐侯于祝其,实夹谷。(定公十年)杜预注:“夹谷即祝其也。”(5)十三年春,齐侯、卫侯次于垂葭,实氏。(定公十三年)杜预注:“垂葭改名氏。”以上“实”的用法同于“即”。《古书虚字集释》:“实”犹“即”也。杜预亦训为“即”。“实”和“即”都可以用在判断句中,表示肯定的判断,故通用。13、表现动作行为已实现(1)自子之归也,小人粪除先人之敝庐,曰:“子其将来。”今子皮实来,小人失望。(昭公三年)(2)今襄公实祖,君其不行。(昭公七年)(3)天子实云,虽有后事,晋勿与知可也。(昭公三十二年)(4)郑京、栎实杀曼伯,宋萧,亳实杀子游,齐渠丘实杀无知,卫蒲、戚实出献公。若由是观之,则害于国。(昭公十一年)例(1)“今子皮实来。”意思是“现在子皮来了。”这是张趨在子皮巳到了晋国后派人告诉太叔的。原来太叔说来,结果子皮来了,所以下文“小人失望”。“实”在这里只能是表示动作行为已经实现。例(2)“今襄公实祖”,意思是“现在襄公已在祭祀路神”,“实”仍表示动作行为已实现。例(3)“天子实云”即“天子已经说话了。例(4)“郑京、栎实杀曼伯”意思是“郑京、栎杀了曼伯”。“实”都是表动作行为已经实现。语气副词,“实”的这种用法,和语气副词“其”相同。在对话的语言环境中,表示期望、命令、祈请、劝告等语气,可译为“请”、“希望”、“还是”。如:(1)五侯九伯,女实征之,以夹辅周室!(僖公四年)(2)敢尽布之执事,俾执事实图利之。(成公十三年)(3)敢布腹心,君实图之。(宣公十二年)(4)委诸执事,执事实重图之。(襄公二十二年)(5)敢尽布其腹心及先王之经,而诸侯实深图之。(昭公二十六年)按:《吕氏春秋·悔过篇》;“君其重图之。”高诱注:“重,深也。”可见“其重图之”即“实深图之”。“实”用同“其”又例(3)“君实图之”《宣公十四年》作“君其图之”亦可佐证。表强调和肯定的语气。如:(1)我,大史也,实掌其祭。(闵公二年)(2)洩氏、孔氏、子人氏三族,实违君命。(僖公七年)五、《唐文》“实”字含义解释(1)宋、卫实难,郑何能为?(隐公六年)按:王引之《经义述闻》云:“实,是也”。(2)臣闻之,鬼神非人实亲,惟德是依。(僖公五年)杨伯峻注:“鬼神非亲人之倒装结构。”(3)羋姓有乱,必季实立,楚之常也。(昭公十三年)例(1)的“宋、卫实难”是“难宋、卫”的倒装。“实”为用于动宾倒装的结构助词。例(2)前句用“实”后句用“是”,“实”、“是”互文,“实”犹“是”也。又《昭公三年》:“非宅是卜,唯邻是卜。”句法相同,而用结构助词“是”,可见“实”用同“是”。刘淇《助字辨略》云:“时、实、伊、是皆音相近,故得为语助也。”这是从音理的角度说明“实”用同“是”。《左传》中“实”用作宾语前置的标志仅三例,而大量的为“是”。不难看出,“实”的这一语法功能,在《左传》中已成消减趋势。六、“实”“若”、“已”等词牌名的连词假设连词。“实”在表示假设关系的复句中,兼有假设连词的作用,用以引出假设的条件。可译为“如果”、“假若”。如:君若不有寡君,虽朝夕辱于敝邑,寡君猜焉。君实有心,何辱命焉。(昭公三年)按:杜预注:“言若有事晋心,至楚可不须告。”从句法看,上文用“若”,下文用“实”,“实”、“若”互文,“实”犹“若”也。又:《襄公二十三年》:“殖之有罪,何辱命焉?”杨伯峻注:“殖之有罪,系以子句为假设句。言殖若有罪,何敢辱君之吊丧。”此可进一步证明“实”在此起着假设连词的作用。用同“若”。“君实有心”是“何辱命焉”的假设条件。又《僖公二十四年》:“君若易之,何辱命焉。”句法相同,亦可佐证。让步连词。“实”用在两事相比较的复句的偏句中,首先提出程度较深的事件作为比较,后一分句则对程度较轻的事件作肯定的论断。可译为“尚且”、“都”等。如:(1)今大夫将问其故,抑寡君实不敢知,其谁实知之?(昭公十九年)(2)若不从三臣,抑社稷实不血食,而君焉取余?(庄公六年)例(1)“抑寡君实不敢知”是“寡君尚且不敢知道”的意思。例(2)“抑社稷实不血食”是“土地和五谷的神灵都得不到祭享”的意思。“实”都起到让步连词的作用。七、“军实”指囚囚囚充填“实”字还可以和表测度的副词“无乃”连用,把对事物的肯定,用委婉的语气表达出来。有恐怕确实……的意思。如:今官之师旅无乃实有所阙,以携诸侯,而罪我诸戎!(襄公十四年)“实”字也用于修饰形容性叠词,对其所形容的性状加强肯定。如:今王室实蠢蠢焉,吾小国惧矣。(昭公二十四年)“实”还可以和别的词结合为双音词。表示一个完整的概念。如:军实(1)归而饮至,以数军实。(隐公五年)杜预注:“钦于庙,以数军徒、器械及所获也。”(2)在军,无日不讨军实而申儆之于胜之不可保、纣之百克而卒无后。(宣公十二年)杜预注:“军实,军器。”杨伯峻注:“军实,此指军中指挥员、战士等。”(3)堕军实而长寇讎,亡无日矣!(僖公三十三年)杨伯峻注:“军实指秦囚。”《周礼·天官·兽人》贾公彦疏:“至于斩首折,亦是军实;仍于生执囚俘,亦为军实。”故“军实”指囚俘首馘。以上各例中的“军实”都不是单音词“军”和“实”的相加,而是结合成复音词,代表着一定的意义。例(1)指军用器械。例(3)指作战中的俘获。庭实(1)庭实旅百,奉之以玉帛,天地之美具焉。(庄公二十二年)杨伯峻注:“诸侯朝于天子,或互相聘问,必将礼物陈列庭内,谓之庭实。”(2)臣闻小国之免于大国也,聘而献物,于是有庭实旅百;朝而献功,于是有容貌采章,嘉淑而有加货,谋其不免也。(宣公十四年)(3)其输之,则君之府实也,非荐陈之,不敢输也。(襄公三十一年)杨伯峻注:“古代聘享之物,进陈于庭,即庄二十二年《传》之‘庭实’。”内实(1)齐庆封好田而耆酒,与庆舍政,则以其内实迁于卢蒲