学术期刊来源指标与期刊影响力关系研究

学术期刊来源指标与期刊影响力关系研究

1国内外研究现状考察学术期刊是一个重要的窗口，是国家科技发展水平的重要窗口。这是知识创新和科技成果转化为生产力的重要桥梁，在促进社会科学研究方面发挥着不可替代的作用。期刊评价是文献计量学研究的重要组成部分,它通过对学术期刊的发展规律和增长趋势进行量化分析,揭示学科文献数量在期刊中的分布规律,为优化学术期刊的使用提供重要参考,同时可以提高学术期刊的内在质量,促进学术期刊的健康成长和发展。美国著名情报学家加菲尔德博士在20世纪60年代对期刊文献的引文进行了大规模统计分析,得到了大量被引用文献集中在少数期刊上,而少量被引用文献散布在大量期刊中的结论,这是国外期刊评价理论的起源。国内外学者在期刊评价中设计了许多评价指标,典型的有RCR(Schubertetal.,)、RI、RW、PI、PW(PeterVinkler,)、NMCR(Braun&Glanzel,)、FCSm(Moedetal.,1995)、H指数(Hirsch,)等。由于学术期刊评价的特殊性和复杂性,这些指标又可以进一步分为期刊影响力指标与期刊来源指标。所谓影响力指标,就是指与期刊被引相关的指标,如总被引频次、影响因子、即年指标、学科影响指标、学科扩散因子、H指数等等;期刊来源指标,就是指与期刊自身特性相关的一些指标,如基金论文比、平均引文数、平均作者数、地区分布数等等。期刊来源指标与期刊影响力之间存在着错综复杂的关系,对此进行深入研究有利于弄清它们的内在规律,从而对期刊评价工作进行指导。在学术期刊评价指标内在关系研究领域,姜春林(2007)研究了期刊H指数与影响因子的关系。刘雪立、董建军等(2006)研究了中国医学期刊出版周期与即年指标关系。金碧辉、汪寿阳等(1999)讨论了期刊学术质量与影响因子之间的关系,认为期刊影响因子与论文学术质量有直接联系,同时必须结合同行评议进行分析。以上研究基本上首先构建理论框架,然后结合数据进行简单统计分析。从期刊来源指标的角度系统分析其与期刊影响力关系的研究不多。本文利用中国科学技术信息研究所的医学期刊数据,系统分析基金论文比(jj)、平均引文数(yw)、平均作者数(zz)、地区分布数(dq)、引用半衰期(yy)与期刊影响力之间的关系,试图总结他们之间关系的一些规律。2方法和数据2.1回归分析的方法研究两个变量的关系,最常见的方法是首先绘出它们之间的散点图,看其中是否存在某些规律。然后再进行回归分析,从定量的角度分析某个期刊来源指标与影响因子之间是否存在关系、什么样的关系、回归拟合优度如何等等。利用回归分析还可以分析所有期刊来源指标与期刊影响力之间的关系,比较各来源指标回归系数的大小以及所有来源指标对期刊影响力的解释程度大小。2.2期刊来源指标之间关系的全方位分由于散点图和回归分析总体比较粗糙,为了进一步分析期刊来源指标与影响因子之间的关系,本文首先根据各期刊来源指标进行排序,然后对所有期刊进行分组,分别计算每组期刊的平均影响因子和期刊来源指标平均值,绘出它们之间关系的折线图,这样可以较为精确地分析期刊来源指标在不同取值范围内与影响因子关系的特点。2.3数据来源与研究方法本文数据来自于中国科学技术信息研究所CSTPC数据库,中国科学技术信息研究所从1987年开始对中国科技人员在国内外发表论文数量和被引情况进行统计分析,并利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库,同时出版《中国科技期刊引证报告》。在分析期刊来源指标与影响因子关系时,由于不同学科期刊之间不可比,而在数据量较少的情况下进行研究又不具有代表性,因此本文选取期刊种类相对较多的医学期刊数据进行分析。数据是2006年数据,共518种期刊。此外由于许多期刊刊载海外论文数量极少,因此舍弃了海外论文比指标。期刊影响力指标有总被引频次,影响因子、扩散因子等,以影响因子最具有代表性,因此选取影响因子(yz)作为期刊影响力指标。3评估结果表明3.1影响因子的影响各期刊来源指标与影响因子散点图如图1～图5所示。基金论文比与影响因子散点图比较发散,有的基金论文比很高但影响因子很低,有的基金论文比很低但影响因子很高,但基本可以看出二者之间存在正相关关系。平均引文数与影响因子散点图则相对集中,以平均引文在13篇以下,影响因子在1.0以下的期刊占绝大多数,共442种,占整个期刊的85%,二者之间存在正相关关系。平均作者数与影响因子也存在正相关关系,以平均作者数在2.5～5.5,影响因子小于0.8的期刊为主,共451种,占87%。地区分布数与影响因子散点图总体比较分散,从图中可以看出,地区分布数很高的期刊,其影响因子不一定高,但地区分布数较低的期刊影响因子肯定很低。总体上,地区分布数与影响因子也存在正相关关系。引用半衰期与影响因子呈负相关关系,散点图也较为集中,以引用半衰期在4.5～7.0,影响因子小于0.8的期刊为主,共410种,占80%。3.2期刊来源指标与影响因子的关系将影响因子作为因变量,期刊来源指标作为自变量,回归分析结果如表1所示。除了基金论文比没有通过统计检验外,平均引文数、平均作者数、地区分布数和引用半衰期在1%的水平上都通过了统计检验,拟合优度R2较低,仅为0.29,说明期刊来源指标并不能代表期刊的影响力,它们对期刊影响力的解释力较低。分别将基金论文比、平均引文数、平均作者数、地区分布数、引用半衰期作为因变量,影响因子作为自变量进行回归,结果如表2所示。所有来源指标与影响因子之间的关系均比较显著,在1%的水平上都通过了统计检验,但总体上相关性并不是很大。5个来源指标中,平均作者数与影响因子关系最为密切,其拟合优度为0.137。基金论文比与影响因子的拟合优度最小,仅为0.026。从图3和图1中基本也能看到这种规律,图3最为集中,图1最为分散。3.3集体分析3.3.1期刊分组及影响因子的确定首先根据基金论文比从小到大的顺序进行排序,然后进行分组统计,考虑到总共有518种期刊,如果每组期刊过多,则比较粗糙,每种期刊过少,又不具有代表性,因此本文将期刊分为18组,前17组每组30个期刊,最后一组8种期刊,这样共518种期刊。期刊分组后分别计算各组期刊基金论文比和影响因子的平均值,最后绘出折线图,如图6所示。图6基本上呈锯齿状,基金论文比在0.11以下的期刊,其影响因子基本在0.4以下,只有当基金论文比极低的情况下,其影响因子才相当低;基金论文比在0.11以上的期刊,其影响因子在0.4～0.54之间波动,基金论文比与影响因子几乎无关。3.3.2文数影响因子平均引文数与影响因子的关系如图7所示,当平均引文数在13以下时,影响因子与平均引文数呈明显的正相关关系,虽然有一些波动。当平均引文数超过13时,期刊影响因子略有下降,基本维持在0.5左右。3.3.3作者数至3.4/3.5左右的影响因子平均作者数与影响因子的关系如图8所示,当平均作者数在3.6以下时,影响因子在0.35左右波动;当平均作者大于3.6时,平均作者数与影响因子之间存在着明显的正相关关系,虽然略有波动。3.3.4影响因子波动地区分布数与影响因子的关系如图9所示,当地区分布数在17以下时,影响因子总体较低,并且相差不大,平均在0.28左右,这和散点图分析结果类似;当地区分布数大于17时,影响因子在0.45左右波动。地区分布数与影响因子几乎无关。3.3.5相关因素的群态分析引用半衰期与影响因子的关系如图10所示,总体上,二者呈明显的负相关关系,虽然中间存在波动,引用半衰期越短,期刊影响因子越高。4结论和讨论4.1从期刊影响力看,主要是期刊学术质量基金论文比、平均引文数、地区分布数等期刊来源指标总体上对期刊影响力解释较低,如果期刊影响力在一定程度上代表了期刊的学术质量的话,那么即使期刊来源指标较好,也不代表期刊学术质量和影响力就高。各期刊来源指标与影响因子均存在着不同程度的相关性,但除了平均作者数与影响因子之间的关系超过0.1外,其它指标与影响因子之间的关系均极低。4.2平均型企业率高,期刊影响因子少基金论文比与期刊影响因子散点图最为发散,有的期刊基金论文比很高,但影响因子极低;有的期刊基金论文比很低,但影响因子较高。总体上,当基金论文比极低的情况下,影响因子才相当低,当基金论文比处于中等以上水平时,基金论文比与影响因子几乎无关。平均引文数与期刊影响因子虽然总体上呈较低的正相关关系,但当平均引文数在13以下时,它与影响因子呈明显的正相关关系,虽然有一些波动。当平均引文数超过13时,期刊影响因子基本维持在0.5左右。平均作者数与影响因子之间的相关程度是5个来源指标中最高的。当平均作者数在3.6以下时,影响因子在0.35左右波动;当平均作者大于3.6时,平均作者与影响因子之间存在着明显的正相关关系。地区分布数很高的期刊,其影响因子不一定高,但地区分布数较低的期刊影响因子肯定很低,地区分布数与影响因子几乎无关。引用半衰期与影响因子之间总体上呈较低的负相关关系。4.3微观分析的意义散点图可以直观地进行分析,而且能得出一些有意思的结论,如地区分布数很低的期刊,其影响因子必然很低,不可能有特殊情况。采用回归分析,可以总体上反映期刊来源指标与影响因子之间的大致关系,但比较粗糙。采用分组统计分析,可以较为直观地比较不同数据段之间期刊来源指标与影响因子之间的关系。需要说明的是,所有分析都是在宏观层次进行的,因此在宏观上有意义,如果具体到某种期刊进行微观分析是没有意义的。这三种方法相结合也可以用来分析同一学科不同机构期刊来源指标与影响力之间的关系。4.4基金对期刊产出的影响期刊影响力是期刊的产出指标,来源指标本质上是影响期刊产出的一些相关因素,由于来源指标与期刊影响力关系较弱,也就是说,基金论文比、平均作者数、平均引文数等指标对期刊的产出影响较小。在期刊评价中,如果重点从产出或影响力的角度进行评价,那么是可以舍弃来源指标的。学术期刊评价重点往往是其学术质量,影响力是学术质量的一个反映,一般在期刊评价中会结合同行评议评价学术质量,因此在期刊学术质量评价中也可以舍弃来源指标。4.5期刊影响力指标在学术期刊评价中,评价指标和方法一经公布,部分期刊为了扩大自己的影响,往往会通过人为手段提高一些“可操纵”指标的值。在期刊影响力指标中,由于采取了他引率指标进行了限制,因此,期刊影响力指标基本上是无法人为操纵的。但是来源指标就不同了,比如期刊编辑部可以通过鼓励发表基金论文、有意识增加期刊论文的地区分布、规定作者引用较新的论