《史记陈家国》六计考论

《史记陈家国》六计考论

据史料记载，陈平“六奇计划经常给城市带来幸福，六奇计划经常给城市带来幸福，老计划很神秘，无法想象世界。”。”司马迁记载简略,语焉不详,以致后学难明“六计”究竟,每引为憾!本文拟对此作一初步探评,以就教于史学专家。一、“六美仪”的探索二、陈平的“西脱围”究竟以什么标准来衡量.方可称之为“奇计”呢?古无定义,笔者初步认为:独创见闻,秘巧不失正大,可称为奇:事出意外,谋略稳妥安全,方算是计。我们现在来分析这“六计”究竟如何?首先,看“捐金反间楚君臣”、“换具待使猜疑深”二计,这是战国时期屡用的反间计,齐反间乐毅于燕,秦反间廉颇于赵皆是此计。陈平不过师学故智,并不是独创。虽然捐金离间,散布谣言,如果项羽深入调查研究,作出正确判断,不疑文武左右,陈平怎能反间?又项羽围攻荥阳紧急,刘邦请和,楚派特使至汉,必定首先通报门卫,他是项羽派来的使者,而汉方又应有人接待楚使,问明来意,必派专人陪同起居行止,哪能到用餐时还会把项羽特使错待为范增使者呢?这是明知不是而假以为是,岂不当着楚使而露出破绽了吗?又项羽特使来汉通报之后,哪能不先登堂入室商议国家大事,而进门就去吃饭呢?项羽怎能派酒囊饭袋之徒充当特使?再说楚使究竟是项羽使或范增使?进门必投书面文件和口头一再声明,汉军左右皆知.如果错待楚使,就要露出马脚,弄巧反拙。所谓以太牢换草具错待来使,借使回报,激怒项羽,加深猜疑范增。这是明知不是范增使而故意错待之、假说之、猜疑之。这就漏洞突出、破绽宛然、枝节浅陋、不合情理。如果说连续反间二计确已侥幸巧成,这是楚君臣审事的愚昧,而不是陈平设计的稳妥安全。倘若项羽、楚使等识破计谋,不但不相猜疑,反而文武一致,力攻荥阳,恐怕楚汉相争的形势,或另改观。其次,关于“东出女子西脱围”一策,仅从《史记·陈丞相世家》记载来看,好像是陈平的首功。但是我们再从《史记,项羽本纪》中探索,就有不同的叙述,如“汉将纪信说汉王曰:‘事已急矣!请为王诳楚为王,王可以间出。’于是汉王夜出女子荥阳东门被甲二千人,楚兵四面击之。纪信乘黄屋车,付左纛曰:‘城中食尽,汉王降。’”“汉王亦与数十骑从城西门出”,“项王见纪信,问:‘汉王安在?’信曰:‘汉王已出矣。’项王烧杀纪信”.还从《史记·高祖本纪》、《汉书·高帝纪》和《资治通鉴·汉纪二》看,均有类似记载。综考多书叙述相同,应为信史。可见,若非纪信乘王车、饰黄屋、树左纛,假扮汉王刘邦以骗得项羽兵将围观,以为真的刘邦出降被俘,放松武装戒备,刘邦才能侥幸脱逃。否则,即是女子再多,如不获假刘邦,荥阳四门岂能撇围?汉君臣数十骑安能从西门遁逃?所以,救刘邦生存的乃是纪信替死,而夜出女子东门,只不过是配合衬托纪信之假气派,施放的烟幕弹,以吸引楚军观看,更便于刘邦声东击西借机逃脱而已。论功,应首推纪信不惜自己身死而救活刘邦,哪能列为陈平一人的奇计呢?再次,如“蹑足封王徵齐兵”之谋,还从《史记·淮阴侯列传》看原貌,韩信占领齐地后,“使人言汉王曰:‘齐伪诈多变,反覆之国也,南边楚,不为假王以镇之,其势不定。愿为假王便。’当是时,楚方急围汉王于荥阳,韩信使者至,发书,汉王大怒,骂曰:‘吾困于此,旦暮望若来佐我,乃欲自立为王!’张良、陈平蹑汉王足,因附耳语曰:‘汉方不利,宁能禁信之王乎?不如因而立,善遇之,使自为守。不然,变生。’汉王亦悟,因复骂曰:‘大丈夫定诸侯,即为真王耳,何以假为!’乃遣张良往电信为齐王,征其兵击楚”,另据《史记·高祖本记》、《史记·留侯世家》、《汉书·韩信传》、《汉书·张良传》和《资治通鉴》等书都有类似的记载,众书观点一致,较为可靠。可见,碰刘邦脚劝封齐王的主谋确是张良,见机论事,及时提醒刘邦。而陈平在当时不过是从后应变,随声附和。此后笼络韩信统率汉兵伐楚,果然击败项羽。论策划襄辅之力,应以张良为首位,陈平次之,此计怎能算陈平一人之功呢?更次,至于“伪游云梦擒韩信”之事,这倒是陈平一人的主张。汉高帝五年(前202年),韩信已由齐王徙居楚王,有人上告韩信谋反,刘邦问计,陈平回答可以伪游云梦而擒捉韩信,韩信果然中计被擒。我们考查韩信自投归刘邦后,统率汉兵,智勇克敌,攻城略地,屡建奇勋。项羽派武涉说之不反;蒯通劝之不反;兵多将广时不反;齐王有权时不反。韩信本无反情已明。刘邦擒而又放,改封淮阴侯,更能说明韩信并无反事。否则,刘邦岂可擒虎放虎?可见,所谓“反”者确属“莫须有”,查无实据.但是,陈平为刘邦之亲信,高级顾问,划策左右,倘若承问时依理辩白韩信“反”案错假,为同僚昭雪冤枉、为汉朝爱惜功臣,岂不正大光明而又实事求是。可是陈平计不出此,反而迎合上意,划策伪游,圈套网罗,韩信果然束手被擒。难怪韩信当即呼冤说:“狡兔死,走狗烹;高乌尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。天下已定,我固当烹!”就从这个事实来看,更可证明韩信不反。设若韩信真要反叛,正好乘刘邦外游云梦之际,兴兵截击,韩信智勇双全,兵将善战,正不知鹿死谁手?再从项羽屡败刘邦,而韩信又击破项羽来看,刘邦兵将不如韩信远矣!陈平策划刘邦伪游云梦,犹如送入虎口,岂不是危险之极!此计确是险而不奇,既不正大光明,也不稳妥安全,怎能称为奇计呢?尤其需要指出,是伪游云梦擒韩信所造成的后果很坏,突增各地立功将领的疑惧之心,无罪受冤,人人自危。不一、二年间,韩王信反马邑;陈豨反代地;黥布反淮南;卢绾反燕地。这些汉朝开国的功臣叛乱,原因固然多种,但也有陈平始作俑者划伪游云梦擒韩信之计,使他们感到唇亡齿寒、罪加无辜,走激变逼反的这一条路。陈平如果善划巧秘、正大、稳妥、安全之计者,哪可出此下策!?最后,且谈“巧说阏氏解白登”之围,司马迁没有详细记明如何巧说阏氏的情况。但据裴姻《集解》引桓谭《新论》说:“高帝见围七日,而陈平往说阏氏,阏氏言于单于而出之,以是知其所用说之事矣。彼陈平必言汉有好丽美女,为道其容貌天下无有,今困急,已驰使归迎取,欲进与单于,单于见此人必大好爱之,爱之则阏氏日以远疏,不如及其未到,令汉得脱去,去,亦不持女来矣。阏氏妇女,有妒媔之性,必捋恶而事去之。”另据应劭说:“陈平使画工图美女,间遗阏氏曰:‘汉有美女如此;今皇帝困急,欲献之.’阏氏畏其夺己宠,言于冒顿,令解围。”两书所记,主见略同,必定是事出有因,方能有共同看法。此种看法,似可备司马迁在《史记》中对白登解围记载简略而作补充的另一说,以为后学探讨此问题时的参考。若如上述果确,则巧说阏氏解白登之围,实在是计谋鄙陋,难登大雅之堂,有失中国体面。所以《史记》称:“其计秘,世莫得闻。”司马迁也许因此事传闻纷纭,确否难证,所以未曾记载详情。但是,根据史载:围刘邦于白登的是冒顿。冒顿为了夺得权位,能射杀他的亲生父亲头曼而自立为单于;怎能把被包围之中可夺权位的刘邦轻易放走、劳而无获地解除平城之围呢?又东胡恃强欲得阏氏,冒顿割舍爱妻阏氏给与,以先骄东胡而后击灭之。可见,冒顿并不重惜阏氏,岂前阏氏可割至爱给东胡,而今阏氏偏听偏信乃至轻放刘邦?冒顿在争夺权势地位时,可杀生父、可割爱妻,只要有名利可图,可以不顾一切。岂有在白登可破,刘邦可擒,胜利在握,可夺权势地位时,而轻易解围,放走刘邦?而司马迁、桓谭、应劭都认为白登解围由于陈平巧说阏氏出力为主之说,尚有于理不符,逻辑欠妥之处,恐怕只见现象,未看本质,确有重新探讨之必要。总之,对于汉初陈平“六出奇计”究竟如何评价呢?我们不妨把陈平的自评和刘邦的评语介绍出来,加以琢磨。陈平曾自作评价说:“我多阴谋,是道家之所禁。吾世即废,亦已矣,终不能复起,以吾多阴祸也。”陈平辅佐刘邦,虽然数出计谋,但也自认颇有不正大光明的“阴谋”和所产生的“阴祸”,这种自我评价,却倒有些自知之明。再看刘邦病危时也曾评价陈平说:“陈平智有余,然难以独任”。可见,言听计从的刘邦,对陈平也有一定的看法。综观《史记》并未确载陈平“六出奇计”的始末详情,我们在上文中略加探讨,若果正是上述六计,那就既非创见正大,也不稳妥安全,不过时机凑巧,侥幸成功.何谈奇计?只能说陈平是机变有余,深谋不足。然而,司马迁撰《史记》美称陈平“六出奇计”,是否也有以成败论是非之憾!(一)秦末风起云涌的农民起义,推翻了残暴腐朽的秦王朝后,汉王刘邦和西楚霸王项羽为了争夺帝位,展开了长达四年的楚汉战争。汉高帝三年(前204年),项羽击刘邦,围于荥阳(今河南荥阳东北),刘邦势弱,想割据荥阳以西为汉地请和,项羽不准。刘邦束手无策,遂问计于左右,陈平答:“彼项王骨鲠之臣亚父、锺离昧、龙且、周殷之属,不过数人耳!大王诚能出捐数万斤金,行反间,间其君臣,以疑其心,项王为人意忌信谗,必内相诛。汉因举兵而攻之,破楚必矣”。刘邦别无良策,只好听从。“乃出黄金四万斤与陈平。恣所为,不问出入”。“陈平既多以金纵反间于楚军,宣言:‘诸将锺离昧等为项王将,功多矣!然而终不得裂地而王,欲与汉为一,以灭项氏而王其地’项羽果意不信锺离昧等”。陈平献的第一计——捐金反间楚君臣。他以多金送给楚军,散布谣言,假说楚将锺离昧等功多,项羽不能按功行赏、划地封王;而刘邦想和楚将共同灭掉项羽再分其地封王。项羽听了谣言,果然猜疑、不信诸将,陈平献的反间计开始生效.(二)汉高帝三年夏四月,项羽围因刘邦于荥阳,楚范增劝项羽急攻荥阳,情况紧急,刘邦害怕战败又请和,项羽乃派特使到荥阳去谈判,陈平借机施计,“为太牢具,举进,见楚使,即详惊曰:‘吾以为亚父使,乃项王使!’复持去,更以恶草具进楚使。楚使归,具以报项王。项王果大疑亚父”。当时,范增建议项羽乘刘邦势弱的有利时机攻破荥阳城,项羽因怀疑范增与刘邦阴谋勾结,怕他们共同设下圈套陷害,所以不听、不信,也不积极进攻;而范增又抱怨项羽不纳良言,不从善谋,坐失战机,发展下去,日后刘胜项败必然无疑,由于感到无力扭转局势,于是申请退职还乡,项羽立即照准。范增来到彭城,背上生疽病死。陈平献的第二计——换具待使令猜疑。连续的反间计,不但暂时保住了荥阳城和汉君臣的安全;而且更进一步离间了楚文臣武将,尤其是去掉了高级谋士范增,等于使项羽失去了膀臂,更加孤立。于是,陈平的反间计获得成功.(三)还在同年五月,刘邦困守荥阳城被项羽围攻,内外交困,即将陷落,汉君臣必须赶快设法逃脱,否则,就要被擒捉为阶下囚了。在此关键时刻,陈平又献一计,“乃夜出女子二千人荥阳城东门,楚因击之,陈平乃与汉王从城西门夜出去”。项羽既然连中反间计,去掉了高级谋士范增的参赞:有事又不与文臣武将商量,猜疑左右,遂被汉君臣设计遁逃。陈平献的第三计一一东出女子西脱围。以女子出东门吸引楚军,用声东出西、金蝉脱壳之策,逃出荥阳重围。以后刘邦才能收拾散兵,重新组织队伍,东山再起。(四)汉高帝四年(前203年),汉大将韩信袭破齐王田广军,多得齐地,因齐地接楚界,想自立为齐王,以便镇守。于是,派使上报刘邦。当时,项羽正急围刘邦于荥阳,无法解脱,所以“汉王大怒而骂,陈平蹑汉王。汉王亦悟,乃厚遇齐使,使张子房卒立信为齐王”。陈平献的第四计一一蹑足封王徵齐兵。陈平碰刘邦脚追封韩信为齐王,暂时团结了韩信,结成拥刘反项的统一战线。最后韩信果然统率汉兵智勇兼施地击败项羽,追逼项羽自刎于乌江(今安徽和县东北)。韩信扭转战局,反败为胜,确立了汉朝的刘氏政权。(五)项羽败亡,刘邦回到定陶(今山东定陶),驰入齐王韩信兵营,袭夺韩信军。汉高帝五年(前202年)春,改立齐王韩信为楚王。汉高帝六年(前201年)冬,十月,有人上书控告楚王韩信谋反,刘邦询问诸将,都主张发兵去攻打。刘邦犹豫未决,无计奈何,退而又问陈平,陈平认为刘邦的兵将都打不过韩信,如果硬攻一定要吃败仗。于是献计于刘邦说:“陛下弟出伪游云梦(今湖北江陵至蕲春间之大湖区域),会诸侯于陈(今河南淮阳)。”“信闻天子以好出游,其势必无事而郊迎谒。谒,而陛下因禽之,此特一力士之事耳!”于是刘邦按陈平的计谋行事.发使告诸侯会于陈,韩信果然前去,刘邦不动一刀一枪,生擒韩信。刘邦械击韩信到洛阳,虽人告韩信谋反,但查无实据,遂赦韩信罪,又改封为淮阴侯。陈平献的第五计一一伪游云梦擒韩信。采用调虎离山之策,不损一兵一将,假游真擒,捉住韩信,尽定楚地,实收韩信兵权,避免将帅大权拥兵外重之忧。(六)汉高帝七年(前200年)匈奴南犯,汉兵三十二万迎战,刘邦率领先头部队到达平城白登山(今山西大同东北),被匈奴骑兵四十万围困七天七夜,粮断援隔,天冷地冻,将士饥寒交迫,连弓弦也拉不开了,情况非常