《科学研究艺术》读书报告

科学研究艺术》读书报告《科学研究艺术》是一本论文科研实践与科学技巧的书，不仅理论鲜明，充满了严谨的学术研究态度，而且语言幽默风趣，非常具有可读性。该书于1984年传入了中国，由科学出版社出版。出版之后，该书在国内产生了广泛的影响。甚至在2006年，它被三联书店列为“20年来对中国影响最大的100本书”之一。在学校生活之余，我认真地选读了《科学研究的艺术》，该书从科学研究的实践和思维技巧两方面综合了一些着名科学家具有普遍意义的观点；分析了在科学上做出新发现的方法；总结了科学研究中有益而有趣的经验教训；提出了可供各种学科参考的指导原则与思维技巧，对我的启发很大。该书选用素材简单易懂，语言又生动活泼，令人深陷其中，欲罢不能。阅读之后，启发很多，对我具有很大的教育意义。阅读本书后我领悟到，科研总是从前人研究的理论基础上再进行创新或者总结,阅读文献和期刊成了了解科学知识以及研究范围和内容的主要手段,在阅读的过程中慢慢深化对于实验的了解,最后总结经验教训，对实验过程加以改进，以至于获得更佳结果。这个过程包括准备工作、进行试验、利用机遇和机会、丰富的想象力、推理、观察、遇到的困难、解决的战略和技术，所以它是科学研究不可或缺的一种过程。每当谈起科学研究，我相信在许多人脑海里总觉得乏味和枯燥，缺乏了兴趣感。而说起科学研究的艺术，大抵我们会想到的是如何把高深的科学研究当成一种艺术来享受。我一开始看到书名的时候我也的确是这样想的，然而，这却是一本“区别”的书。这本书从科学研究的实践与思维技巧方面综合了一些着名科学家具有普遍意义的观点；分析了在科学上提出新发现的方法；总结了科学研究中有益而又有趣的经验教训；提出了可供各种学科参考的指导原则与思维技巧。作者在论述自己观点的时候，还列举了很多生动的例子，使其融为贯通。此外，作者为了便于叙述写作内容，此书作者也把有关知识顺理成章，分章来介绍科学研究中的准备工作、实验、机遇、假说、想象力、直觉、推理、观察、困难、战略战术、对科学家的要求这些其他作者也曾提到过的方法和要素，但章与章之间交叉甚多，而且总是说到了一个事物的正反两个方面，贯穿了科学研究是艺术，无一定之规的思想。体现作者充分尊重科学研究这一创造性的精神。科学研究活动的复杂性和科学家个人在这一活动中的心理因素的正反影响，尽量按照成功的科学家作出新发现的真实情况来介绍取得科学成果的过程。任何一位读者，他在生活和工作中总会在这一方面或那一方面作出过或大或小的发现，并享受过成功的喜悦。他根据自己作出发现的经验，只有与作者的某些（当然不是全部）观点产生共鸣，才会感到真切，相信作者说的是实话，是来自作者的真实经验和对其他成功科学家的真实观察。正如作者在序言中就提到过的，这本书适合绝大部分的专业，科学研究并不如我们想象中的那么枯燥，在科学研究者眼里，它是生动而有趣的，一如我们的一些专业课程一样，投身进去了，就不会显得乏味，我们要懂得寻找趣味所在。该书分章来介绍科学研究中的诸如准备工作、实验、机遇、假说、想象力、直觉、推理、观察、困难、战略战术等等内容，对科学家的要求这些其他作者也曾提到过的方法和要素，但章与章之间交叉甚多，而且总是说到了一个事物的正反两个方面，贯穿了科学研究是艺术，无一定之规的思想。例如关于学习，指出阅读“构成科学家正常生活的一部分”，又提醒阅读者容易使人墨守成规，“认为现存一切都是对的”，最后强调要“批判地阅读”。关于实验是别人相信自己不信和假说是自己相信别人不信的说法也十分有趣，因为实验者最清楚自己实验的局限性，而提出假说的人如果不坚持信念便不会进行百折不挠的探索。书中注意到意外的观察或机遇对于发现新知识的作用，又正确地指出只有积极、勤勉，尝试新步骤的研究人员才有更多的这种机会。作者特别强调了推理的局限性，“因为我们的科学概念得自教师和着作家，他们是按照逻辑上的安排，而很少是根据实际获得知识的方式来阐述科学的”。依我的经验，在校学习时由于对逻辑推理的局限性认识不足，甚至迷信，的确抑制了许多学生的创造力，即所谓“尽信书不如无书”。这种对所有问题都谈到正反两个方面，并提出趋利避害的建议，由读者自己去作出判断和选择的作法，恐怕正是我认识的所有阅读过此书的朋友们一致称赞，这也许就很好地解释了这个缘故。又如作者在以“困难”为标题的第九章中对于人们抗拒新发现的倾向的描述和分析十分出色，足以让人警觉。然而作者举到一个例子却让人生疑：“某些心理学家有关超感官知觉和预知的研究，也许就是今天超时代发现的例子。大多数科学家都无法接受这些人的结论，尽管后者有显然无可辩驳的佐证，原因是这些结论无法与当今对物质世界的认识协调一致。”据我所知，国内外都有科学家公开指出气功大师们的所谓“特异功能”不足为信，而且有关的实验报告也漏洞百出，绝大多数还不是在相关专业的科学期刊上发表。至于气功研究者的所谓向现代科学提出的挑战性结论，更是大大超出了他们所观察到的实验结果所允许推理的限度。我认识的许多科学家，他们不相信包括“超感官知觉和预知”的研究的结论，并不是出于头脑中有了“当今对物质世界的认识”的哲学信条，而是认为气功研究者从未拿出一份值得认真对待的实验报告。由此可见，作者虽然加上了“也许”二字，但把这类研究不大有把握地猜测成“今天”超时代发现的例子，仍未免过于武断。另一方面，作者对于抗拒新发现倾向的积极作用也讲得十分出色，说“它起到了缓冲的作用，防止社会为时过早地接受尚未充分证明和充分试验的误想。若无这种与生俱来的保守主义，狂思乱想和江湖骗局就更要猖獗的泛滥。科学上为害最大的莫过于舍弃批判的态度，代之以轻信佐证不足的假说。我曾抱有气功中或许真有点什么今天科学所不知的新发现的想法，读过这些书以后，大为失望。宣传科学真理，何必要用这些商业广告手段的确，诚如书中的另一句话：“我们追求的正直、客观地判断佐证，尽可能使思想摆脱不以事实为根据的成见，佐证不足时不轻