农民工语言生活现状与方言态度的影响

农民工语言生活现状与方言态度的影响

一、农民工及其他劳动力。在城市的职业分布主要分为7近年来，社会对“工人”的关注和讨论日益增多。一直以来,农民工的生存状况、农民工的维权、农民工的医疗等问题都成为政府关注的焦点问题。“农民工”是指户籍身份还是农民、有承包土地,但主要从事非农产业、以工资为主要收入来源的人员。本文中的农民工,指的是跨地区外出进城务工人员。随着进城农民工队伍的不断壮大,农民工进入城市后的语言生活问题也日益突显出来。为了改善自身形象、融入城市,农民工的语言发生了很大的变化。社会语言学认为,语言不仅表达思想而且载有社会意义。使用中的语言与社会环境之间会相互作用并产生社会效应。进城农民工作为城市中的特殊群体,他们的言语受到复杂的社会因素制约已成为一种新的语言变体。本文试图从社会语言学观点出发,主要通过对进城农民工的语言变体做出分析,探讨农民工的语言态度问题。二、语言观念与语言态度语言态度研究是社会语言学中有理论价值的课题,有关语言态度,专家学者多有论述,郭熙著《中国社会语言学》认为,语言态度是社会态度的体现,而且社会发展、文化背景、年龄、性别、社会群体的紧密程度等都与语言态度有密切联系。戴庆厦著《社会语言学教程》一书中,对语言态度作了如下定义:“语言观念又称语言态度(languageattitude),是指人们对语言的使用价值的看法,其中包括对语言的地位、功能以及发展前途等的看法。语言观念是文化观念的一个组成部分,是文化观念在语言上的具体表现”。游汝杰、邹嘉彦在《社会语言学教程》中对语言态度的定义为,“语言态度(languageattitude)是指个人对某种语言或方言的价值评价和行为倾向。”王远新著《中国民族语言学理论与实践》一书中的语言态度为:“在双语和多语(包括双方言和多方言)社会中,由于社会或民族认同、情感、目的和行为动机、行为倾向等因素的影响,人们会对一种或多种语言或文字的社会价值形成一定的认识或做出一定的评价,这种认识和评价通常称为语言态度。”我们认为王远新先生的论述较为集中、典型。在双语和多语社会中,任何个人或群体都是基于一定的目的和因素对语言变体做出一定的价值认识和评价从而形成个人或群体的语言态度。三、在城市里，农民工的语言态度本文主要从经济利益,社会动机和地位意识等因素来探究农民工群体对普通话和家乡话两种语言变体的语言态度。(一)对东南角区域单位的认识农民工的语言态度与农民工的经济利益有着密切的联系。农民工进城最直接的目的就是赚钱,而农民工进城后,普通话在农民工的语言生活中变得越来越重要,农民工无论是就业还是与人交流,都离不开普通话。社会语言学者夏历2005-2006年在北京和南京做的“农民工语言状况调查”获得的数据显示,70%以上的在京农民工都认为“普通话说得好能够找到一份好工作”。普通话的好坏与挣钱的多少直接挂钩的经济利益会驱使农民工看重普通话的经济地位和功能地位。夏的调查数据显示,在京农民工对普通话的功能评价有极强的趋同性,绝大部分农民工都认为普通话的使用范围广,用处多。在对普通话的地位评价中,经济地位的认同度最高。而对家乡话的地位评价上,则认为家乡话用处很多的比例不大,20%多一点,认为家乡话用处不大的比例较大,占46.18%,还有8.82%的农民工对家乡话的功能没什么看法。由于普通话在农民工的经济利益追求中日显重要,在语言态度上,出现了对普通话推崇而对家乡话扬弃的态势。(二)动机选取及主要动机社会动机和地位意识也是农民工语言态度的重要原因。促使语言变化的社会动机不外乎是:想要跻身于社会地位比自己高的集团;想要表明自己的身份有别于其他集团;想要获得交往者的认同感。关于农民工的社会动机和地位意识,我们先探讨一下进城农民工的群体特征以及他们的弱势群体身份。1.劳动力年龄及教育程度相对较低2006年底,农业部对农村劳动力外出就业的情况进行了典型调查,并以此推算出全国农村外出劳动力的特点。(1)城市农民工主要是年轻人。农业部调查显示外出就业的农村劳动力的平均年龄为33.4岁,在本县外出就业的劳动力年龄平均为36.8岁,在县外省内就业的劳动力年龄平均仅为30.6岁,跨省流动就业的打工者,平均年龄只有28.1岁。(2)农民工中男性比例明显高于女性。农业部调查显示男性农民工占70.11%,女性农民工占29.89%。(3)进入城市农民工的受教育程度明显高于农村劳动力整体水平。农业部调查显示外出农民工中完成初中学历的人占59.5%;具有高中及以上学历的人占12.6%。可以看出,外出农民工平均年龄比较轻,也是农村劳动力中受教育程度比较高的群体,是农村的精英。他们思想活跃,向往城市生活,有着想成为城里人的社会动机和地位意识。2.社会动机和地位意识:农民工对话语和家乡话两种语言体裁的认知情况描述了自己农民工是一个庞大的弱势群体,而且由农到工,农民工始终属于弱势群体的范畴。农民工从农村走向城市,用自己的辛勤劳动建设和美化着城市,身份和地位却处于低微的境地。在经济上,农民工被排斥在社会福利体制之外,公共的养老、医疗、教育与农民工无缘、中国的社会福利制度只属于市民。在职业选择方面,农民工由于受到户籍制度、城市管理政策的种种限制,即使是有技术、有文化、素质又好的农民工也只能从事市民不愿意干的3D工作(Dirty肮脏、Dangerous危险、Demanding急需)。农民工的群体特征和弱势群体身份让农民工有着想要跻身于社会地位比自己高的城里人群体,想要城里人接受认可的社会动机和地位意识,同时这种社会动机和地位意识又驱使农民工在普通话和家乡话两种语言变体上做出变化和选择。夏的调查显示,农民工对普通话的权势地位认同度较高,60%以上的在京农民工都认为“普通话说得好能够增强自信心”,“普通话说得好显得礼貌、修养程度高”,“能用普通话与人交流有平等的感觉”。同样地,受社会动机和地位意识的驱使,进城农民工对说普通话的心理接受程度以及对自身普通话的期望程度都很高。在对说普通话的心理接受程度上,三分之二以上的人喜欢说普通话。农民工对自己普通话水平期望达到“熟练很标准”的占到了近40%,对自己普通话期望达到“熟练比较准确”的近35%。同时,进城农民工对子女会说普通话的期望程度也很高。在京农民工对子女会说普通话的态度十分明朗,都集中在要求“他们一定会”或是“希望会”的程度上,“不希望”的没有,“不太希望”和“无所谓”态度的所占比重很少,两项合计不到5%。而在京农民工对自己子女保持住家乡话的态度不是非常坚定,整体愿望不是非常强烈。要求子女“一定保持住”家乡话的人不是很多,不到10%。同时,不可小视的一点是20%左右的在京农民工不希望子女保持住家乡话。从以上分析可看出,进城农民工对普通话的认同度很高,而对自己的母语变体则在一定程度上产生了扬弃心理。这就意味着在对待普通话和家乡方言这两种语言变体的语言态度上,农民工是推崇普通话而扬弃家乡话。四、推动工业化、城市化进程中就业人员的大量培养2006年3月印发的《国务院关于解决农民工问题的若干意见》指出:“农民工是我国改革开放和工业化、城镇化进程中涌现的一支新型劳动大军。已成为产业工人的重要组成部分。”可见,农民工这个群体的存在对社会发展起着积极意义,国家和社会对农民工所面对的问题和处境应当给予关注和解决。(一)犯罪人员与东南角之间的交际范围不同农民工进入都市,所面临的首先是语言交际障碍。方言和很不标准的普通话限制了农民工就业的机会以及与其他群体的交流。一些不会说普通话的农民工只能从事不与同乡小群体之外的人打交道的工作,他们与城里人打交道存在自卑心理,交际范围往往只限于同乡之间。很多农民工坦言,他们不愿开口说话,怕自己的方音和蹩脚的普通话受到城里人的歧视,尽管很多年轻的农民工非常向往城市的生活。这种状况不利于农民工的自身发展和我国建设和谐社会这个总体目标的实现。因而国家要大力推广普通话,尤其是加强义务教育阶段的普通话教育,提高乡村教师普通话水平,同时对进城农民工开展不同层次的专项培训,增强普通话的通用能力。(二)加强群体方言意识从进城农民工的语言态度可看出,受经济利益、社会动机和地位意识的驱使,为了改善自身的形象、融入城市,农民工对家乡话采取了扬弃行为。想留在城市里或是挣更多钱的愿望,直接影响进城农民工家乡话的使用和对家乡话的态度,现实利益的驱动导致人们在语言上做出选择。虽然国家推广普通话是为了促进人们交流和沟通,不是要消灭方言,但是目前很多人重视普通话,忽视自己的方言母语。因而,国家在大力推广普通话的同时,应当加强群体方言母语意识,消除人们理解上的误区。“积极推普”和“方言保持”齐头并进,应是推广普通话在现阶段的重要任务之一。(三)突出了两组患者的期望由于传统的户籍制度,农民工成为城市边缘人,另外,农民工长期的不平等待遇,歧视性的就业政策,用人单位招聘上的不一视同仁,城市居民对农民工这一庞大的弱势群体抱有的怀疑与偏见使得农民工有着更强烈的想跻身于城市居民群体,成为真正的城里人的愿望。这些势必影响农民工在语言上所作的选择,推崇普通话而扬弃家乡话。要想让“推广普通话”和“保持家乡话”齐头并进,就应该解决农民工就业生存障碍问题。首先,应该打破二元社会结构,缩小城乡差别;其次,改革城市管理体制,促进农民工与市民的良性互动;再者,改善城市社区建设,增强农民工的自我服务能力和归属感。五、农民工对家乡话两种语言变体的价