基于空间句法的丽江束河古镇旅游开发研究

基于空间句法的丽江束河古镇旅游开发研究

近年来，该传统村庄以其独特的区域文化、田园景观和空间形态吸引了大量游客。该村旅游业在中国兴起并发展迅速。传统的村落空间形态是人与自然和谐共生的结果,是当地居民社会活动与民族文化的体现,是区域历史发展的缩影,具有极高的历史文化价值和旅游开发价值。然而随着旅游开发的不断深入,传统的村落面貌受到极大影响,自然环境与空间形态受到了破坏,面对大量旅游功能的需要,村落在空间形态发展偏离了当地传统村落空间形态发展的形式,丧失了空间发展的延续性,在旅游影响下各地传统村落的空间形态与发展模式趋于相似。如何在旅游开发的过程中结合村落自身的空间形态特征,使其传统的村落空间形态得以保护性的发展是当前村落旅游开发的一个重要问题。空间句法作为一种量化的空间结构研究方法,在旅游村落的空间形态研究中具有一定的优势。空间句法通过对人居空间结构的量化分析,研究空间组织与人行为之间的联系,在此基础上研究社会与经济因素是如何逐步影响并形成空间的。因此,本文运用空间句法的分析方法对旅游开发较为成功的束河古镇的空间形态进行分析,总结束河古镇的空间形态特征与较为成功的规划设计经验,为传统村落旅游开发与保护提供有益的借鉴。1空间语法的研究方法和应用1.1空间与社会的关系研究空间句法理论由伦敦大学BillHillier及其领导的小组于20世纪70年代末首次提出并使用。空间句法是一种通过对包括建筑、聚落、城市甚至景观在内的人居空间结构的量化描述来研究空间组织与人类社会之间关系的理论和方法。空间句法不仅可以揭示城市的空间结构与形态特征,而且可以将空间特征与人类的行动、停留和交往方式相结合,从而分析空间的形成原因与动力机制。句法理论能预测设计和规划所带来的中长期效果,从而使规划管理者在开发过程中遵循社会和经济的发展规律。目前空间句法理论在建筑设计与城市规划中已得到广泛的应用。1.2关系求解与分析空间句法与其他空间理论的不同在于它把空间形态看成是一个自组织系统,将空间作为独立的元素进行研究,结合图论的观点对空间进行分割形成关系图解(justifiedgraph),通过关系图解直观地描述空间结构与形态特征,并通过基于拓扑计算的计算机分析得出一系列基本的变量(连接值、控制值、深度值、整合度、可理解度)对空间构形特征进行描述,通过对这些变量的研究进一步揭示空间与建筑、社会以及人类认知行为等方面的关系。目前空间句法理论已被用于诸多空间方面的分析中,包括土地利用、交通网络可达性、城市分布规律、街道布局等空间的各方面。此外,空间句法在预测人流量、分析街道布局等研究领域的应用也日益广泛。从总体规划到局部空间设计,空间句法得出的结论有助于预测空间未来的使用模式并且使区域得到最大化的发展。1.3村落空间特征及结构空间句法在村落空间形态研究中的运用主要体现在:形态分析、功能分析、空间保护与复原分析三个方面。其中空间句法可以通过对村落空间结构的分析,解析村落的空间结构特征及其形成变化规律;通过分析物质空间来解析其结构,进一步研究此结构是以何种方式与显现的功能相联系。空间句法还可以通过对空间组织规则与规律的研究,探求村落空间形态塑造所必须遵循的地域传统和组织准则,从而使传统的肌理得到传承与延续,使村落新区域的发展对原有格局的衔接融合成为可能。2案例分析—案例分析——丽江束河古镇空间形态分析2.1束河:当前乡村地区的“空间组织”束河位于云南省丽江市丽江古城西北约8km处,是纳西族先民在丽江最早的聚居地之一,是茶马古道上保存完好的重要集镇,束河也是世界文化遗产丽江古城的重要组成部分。新中国成立后,经过区划调整,束河地域分属白沙乡龙泉村、开文村和黄山乡中济村(“束河”地名未出现在行政区划图中)。随着时代变迁,如今仅有龙泉村仍保持着传统风貌,故现在所称的束河古镇,主要指龙泉行政村范围和东部与之接壤的东康村部分区域(图1)。为了保护束河、发展束河,增加当地居民的收入,2003年丽江纳西族自治县人民政府与昆明鼎业集团签署协议对束河进行了保护与开发。开发依托当地丰富的自然资源与独特的历史文化资源,大力发展旅游业,促进了区域经济发展和居民收入水平的提高,实现了经济结构的跨越式发展,农民人均纯收入由2003年的1300元上升到2010年的5000多元。束河在快速发展的同时十分注重对传统村落空间形态的保护,强调经济性与社会性双赢发展的模式。束河古镇的开发,是我国传统村落开发与保护的一个成功典范。2.2开发前束河的轴线、整合度、控制值对比分析综合考虑现阶段束河空间变化与旅游开发的具体情况,并结合空间句法理论分析的需要,本案例所指的“束河古镇”为束河的核心区域即游客的主要游览区,包括束河街道办事处龙泉社区居委会下辖的文明、中和、仁里、街尾、松云五个自然村,东康村以及新建成的茶马驿站区(图1)。束河古镇空间形态的分析主要运用轴线分析法。运用句法理论对束河古镇空间系统进行轴线分割形成轴线图(图2),其中每一条直线代表一个空间。然后以轴线图为基础利用GIS平台的Axsiwoman扩展模块对轴线图进行计算,建立一系列数据资料,运用这些数据进行进一步分析。首先对比束河开发前后(开发前主要为2002年数据、现阶段主要为2011年数据)的轴线资料,分析束河古镇开发前后空间形态的变化特征。然后结合现状深入分析束河古镇的空间结构特征与布局特点,最终从空间形态的角度探讨束河开发的合理性与科学性。(1)束河古镇开发前后空间形态对比分析空间句法理论可以通过对比区域变化前后的轴线特征,对应分析连接值、整合度与控制值等指标,量化描述各个空间单元的属性,从而解析区域空间结构的演变特征。图2、图3为开发前后轴线模型,其中每一条直线代表一个空间,经计算后这些轴线显示从红到黄再到绿色直至蓝色的变化,代表整合度由高到低的变化,其中整合度越高说明空间的可达性程度越高,人流越容易聚集于此空间。通过对开发前束河的轴线图进行分析(图2),可以发现开发前束河古镇的空间结构以树枝状为主,呈现出传统村落空间“自发生长”的形态。古镇空间在结构上以四方街为核心,分别向北、西南和东南三个方向延伸。通过连接值与整合度分析显示三个区域空间成两种格局发展,其中北部以中和路、文明路,西南部以仁里路为核心轴线向两侧延伸,其他空间沿这两条主轴线向两侧成树枝状发散,整体空间私密性较强,这是传统村落空间发展的形式。而在四方街的东南部区域则以龙泉路、康普路、康苑路和拐柳巷为主轴纵横相交形成了通达性较高的方格网状空间形态,但这部分网格状空间还不成系统,处于发展初期阶段,整个东南部区域连接性与通达性明显高于北部与西南部两个区域,综合轴线分析与丽江城市发展格局可以看出束河空间有明显向东南部延伸发展的趋势且初具网格状特征。集成度与控制值是空间句法理论分析空间形态特征的重要指标,对比开发前后整合度变化(图2~3),从中发现,经过多年的发展,束河的空间规模有了很大的扩展,但老区空间的整合度核心并没有大的改变。开发前老区以中和路、仁里路和龙泉路为整合度最高的轴线,其他轴线沿这三条轴线向两侧递减(图2),这三条轴线为区域的整合度核心,而开发后这三条轴线仍为区域的整合度核心(图3)。控制值表示空间之间的相互控制程度。开发前后龙泉路的控制值由4.383变为4.278;仁里路由1.516变为1.394;中和路由1.725变为1.778,三条核心轴线的控制值总体变化较小,束河古镇整体空间规模在扩大,而老区的控制值没有太大的改变,说明在其他区域形成了新的核心,分散了老区的控制力,从而降低了老区对人流的吸引,而开发前后老区内部传统村落空间之间的相互关系却没有大的改变。综合以上对轴线、整合度与控制值变化的分析,显示经过开发后老区的空间结构变化较小,老区在现阶段整个束河古镇中的核心地位有所下降,相对其他区域对人流的吸引能力有所下降,传统村落的空间形态得到了良好的保护。通过现阶段连接值轴线分析图可以看出(图4)束河古镇规划设计的新建区域主要位于东南部,与原先村落的潜在发展方向相符。在空间形态上延续了老区以核心轴线延伸,其他空间沿核心轴线向两侧发散的模式,其中新区以烟柳路为主轴即新区中偏红色的轴线。在结构上结合原有的部分网格状空间适当增加空间的连通性,形成通而不透的空间格局,这样既满足了旅游功能对通透性与可达性的需要,又体现了古镇传统空间的延伸和发展。总体上看束河古镇在开发过程中运用合理的规划布局使传统村落的空间形态得到了良好的延续与发展,新老区域整体空间形态和谐统一。(2)束河古镇现阶段空间形态特征解析对束河古镇现阶段空间轴线进一步解析,根据数据分析得到表格(图5),从中可以看出以线段代替的空间一共235个,表明束河古镇主体部分主要空间被划分为235个。句法理论中连接值、控制值与集成度是分析区域空间在整个空间系统中的地位的主要指标。通过连接值、控制值和集成度的综合对比分析(图4~8),其中FID122、FID123、FID226、FID233、FID235的连接值、集成度与控制值都较高,这5条轴线分别代表“飞花触水”区域(FID122、FID123)、四方街(FID226)、四方听音广场与烟柳路区域(FID233、FID235),说明这三个区域在整个古镇中具有较强的整合性,是古镇的整合度核心(图9),在整个空间系统中具有较强的控制性是空间的核心,对人流具有较强的吸引力。对比开发前的轴线发现,区域的核心区由先前的一个变化为现阶段的三个,其中“飞花触水”片区与四方听音广场及烟柳路片区位于新区中。从整个空间结构上看位于新区中的两个核心缓解了老区的压力,起到了良好的分流作用。图10与图11分别为古镇的集成度与完全深度值统计分析表,其中新建区域空间轴线多为FID100以后,即两张表格的右半部分,集成度分析图(图10)中显示左侧集成度总体低于右侧且波动较大,说明老村落空间的紧密程度较低且相邻的空间集成度差别较大,区域内某个空间与其他空间的联系较松散,私密性较高,而新建区域的整体集成度较高且波动较小并且呈现逐渐上升的趋势,证明新区空间的紧密程度较高,空间相互联系紧密,通达性较高。逐渐上升的变化说明越靠近老区通达性逐渐降低而私密性逐渐升高。完全深度值反应的是空间的可达性特征,即某个空间在整个空间系统中的便捷度。完全深度值越低表示空间的可达性越高,从完全深度值统计分析图(图11)中可以很明显地发现新区的完全深度值普遍较低而老区明显较高,说明新区的可达性与便捷度先比老区要好很多。结合控制值、集成度与深度值三项指标分析,可以看出,相比老区新区的通达性较高、渗透性较强,路网更加通畅,而老区空间私密性较强、渗透性有限且便捷程度较低,因此自然状态下对人流的吸引较低。空间句法理论分析显示新区在空间形态上既满足了旅游开发过程中功能布局对便捷性与通达性的要求,又使传统村落的空间形态得到了延续与发展。通过空间结构的合理规划起到了疏散老区人流,缓解老区压力保护传统村落空间形态的作用。综合以上分析可以看出束河的开发打破了传统村落在开发过程中保护与发展的矛盾,探索了一条传统村落保护性开发的新模式。具体来说束河古镇在开发过程中,首先将作为世界文化遗产的传统村落作为核心保护区整体保存下来,然后在传统村落空间形态不被破坏的前提下,充分分析原有空间形态特征与发展特点,在原有村落潜在发展轴上适度地建设新的区域。新区在保存老区空间结构的基础上为满足发展需要适当提高了空间的通透性,通过运用整合度核心区外移、调整空间布局和旅游功能合理分区的手段,从新分配各个区域在整个空间中的整合度,在新区形成新的整合度核心,将大量的人流活动引向新区,而老区主要布局是以观光性为主的对环境影响较小的旅游规划,从而缓解老区的压力。强化保护,确保空间形态控制束河的成功经验打破了传统村落保护与开发矛盾,探索出一种现阶段较为成功的模式,传统村落在保护的基础上进行开发,在开发的过程中加强了保护,形成了一种良性循环。总的来说,束河的保护与开发实践有以下几点可咨参考:(1)政府与开发设计人员紧密协作,健全开发与保护机制,并积极制定相关保护政策,使得规划思想得以严格的贯彻。(2)开发之前确定核心保护区,对区域内建筑形式与空间形态特征进行整体保护,严格控制建设,在功能布局上避免大规模吸引人流的功能布置于核心区。(3)摆脱传统村落保护与