担保合同无效的情形

篇一：司法中担保协议无效的情形司法实践中，担保协议无效情形公布日期：-6-1|点击：11651.主协议无效，担保协议无效。《担保法》第五条第一款规定：“担保协议是主协议的从协议，主协议无效，担保协议无效。担保协议另有约定的，按照约定。”担保协议是以担保主协议债权为目的的，假如主协议债权因主协议无效而不存在，则担保协议也就失去了担保的对象，因而担保协议应随主协议无效而无效。主协议的无效，应当根据《协议法》第五十二条的规定予以确认，即“有下列情形之一的，协议无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段签订协议，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律和行政法规的强制性规定。”同步，我们还应当明确，主协议的部分无效，不会影响担保协议的效力，也就是说，只要主协议的债权不无效，担保协议的效力则不受影响。在司法实践中，尤其需要注意的是，主协议无效，担保协议一般也无效，这是确认担保协议无效的一般原则。但对独立担保，如常常碰到担保人出具的不可撤销担保书，碰到担保协议中约定“不因主协议的无效，而导致担保协议无效。”根据《担保法》第五条第一款的规定“??担保协议另有约定的，按照约定”的立法精神看，担保协议可不因主协议的无效而无效。但应当明确的是，国内担保协议作出这样的约定是无效的，涉外担保协议则有效。2.主协议有效，担保协议无效。担保协议作为一种民事协议，《民法通则》和《协议法》中有关民事行为或协议无效原因而不生法律效力的规定，同样合用于担保协议。根据《民法通则》、《协议法》、《担保法》的有关规定，主协议有效，担保协议无效的情形重要有如下几种：(1)担保人主体资格不合格而导致担保协议无效。担保人主体资格不合格导致担保协议无效的情形重要有：一是国家机关不得为担保人。否则，担保协议无效。但应当明确的是，国家机关既包括各级党委机关、政府机关、人大机关、政协机关，又包括各级人民法院、人民检察院。二是学校、幼稚园、医院等以公益为目的的事业单位不得为担保人。不过，应当明确的是，这些单位以其教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施以外的财产为自身债务设定抵押的，人民法院可以认定抵押有效。三是企业法人的分支机构、职能部门未经法人授权不得为担保人，否则，担保协议无效。四是无民事行为能力人不得为担保人。五是限制民事行为能力人所提供的担保，非为其法定代理人同意或事后追认，则担保不生效力。六是法人的法定代表人或其他组织的负责人超越权限签订的担保协议，若相对人懂得或者应当懂得其超越权限，则担保协议无效。否则，担保协议有效。(2)当事人恶意串通签订的损害国家、集体或第三人利益的担保协议，应为无效协议。(3)一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违反真实意思的状况下签订损害国家利益的担保协议，应为无效协议。但根据《担保法》第三十条第二项的规定，“主协议债权人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违反真实意思的状况下提供保证的”，保证协议无效。在司法实践中，主协议债务人采用欺诈、胁迫等手段，使担保人在违反真实意思的状况下提供担保的，担保协议与否有效?根据《担保法解释》第四十条的规定，主协议债务人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违反真实意思的状况下提供保证的，债权人懂得或者应当懂得欺诈、胁迫事实的，按照《担保法》第三十条的规定处理，即担保协议无效，担保人不承担民事责任。(4)担保协议内容违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益的，应为无效担保协议1、董事、经理违反《中华人民共和国企业法》第六十条的规定，以企业资产为我司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保协议无效。除债权人懂得或者应当懂得的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。2、以法律、法规严禁流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保协议无效。以法律、法规限制流通的财产设定担保的，在实现债权时，人民法院应当按照有关法律、法规的规定对该财产进行处理。3、有下列情形之一的，对外担保协议无效：(一)未经国家有关主管部门同意或者登记对外担保的;(二)未经国家有关主管部门同意或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的;(三)为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的;(四)无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的;(五)主协议变更或者债权人将对外担保协议项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门同意的篇二：借款担保协议无效的情形有哪些借款担保协议无效的情形有哪些在大多数中，均有担保的存在，其目的是为了保证在主债务人不能履行还款义务时，能保证金融机构发放的贷款收回。但在实践中，常出现担保无效的状况，如下是详细简介：1、担保的主体不合格。按照国家法律和法规规定，有些部门和机构不能进行担保，就是说没有担保资格。国家法规规定，学校、医院等社会福利机构不能进行担保。由于这些部门和机构从事的是社会的教育和福利工作，其财产为国家所有，与此同步，这些部门的工作又具有不可中断性。不也许由于其进行担保而将其财产执行而导致学校停学，医院停诊。2、不具有法人资格的单位内部机构或内部职能部门担保无效。最高院1994年4月15日发出的《有关审理经济协议纠纷案件有关保证的若干问题的》(如下简称《保证规定》“法人的分支机构未经法人同意，为他人提供担保的，保证协议无效，保证人不承担保证责任，但应根据其过错大小，承担对应的赔偿责任。”《保证规定》18项“法人的内部职能部门未经法人同意，为他人提供保证的，保证协议无效，保证人不承担保证责任，但应根据其过错大小，由法人承担对应的赔偿责任。3、企业董事、经理私自所为的担保无效。《担保法解释》第四条规定”董事、经理违反《中华人民共和国企业法》第六十条的规定，以企业资产为我司的股东、或者是其他个人债务提供担保的，担保协议无效。4、欺诈、胁迫、恶意串通导致的担保协议无效。《保证规定》第19项“主协议债权人一方或者双方当事人采用欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违反真实意思状况下提供保证的，保证协议无效，保证人不承担责任。5、以严禁流通物提供担保的协议无效。《担保法解》第五条规定“以法律、法规严禁流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保协议无效。6、未经同意及无权设置的对外担保无效。在对外担保问题上我国法律和法规有严格的限制。《担保法解释》第六条规定“有下列情形之一的，对外担保协议无效：(一)未经国家主管部门同意或者登记对外担保的;(二)未经国家有关主管部门同意或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的;(三)为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外文投资部分的对外债务提供担保的;(五)主协议变更或者债权人将对外担保项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门同意的，担保人不再承担担保责任，但法律法规另有规定的除外。”7、主协议无效，保证协议无效。《保证规定》第20项”主协议无效，保证协议也无效，保证人不承担保证责任。但保证人懂得或者应当懂得主协议无效而仍然为之提供保证的，主协议被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。保证协议无效的情形按照民事法律行为的一般原理，法律行为的无效可分为绝对无效和相对无效，因此，保证协议无效也分为：1、绝对无效即保证自始、绝对的不发生效力，重要包括如下九种情形：（1）企业法人的分支机构未经法人书面授权或企业法人的职能部门提供保证的，保证协议无效。（解释17、18条）（2）国家机关未经国务院同意而与债权人签定保证协议的，保证无效。（3）学校、幼稚园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体与债权人签订保证协议的，保证无效；但从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的除外。（解释16条）（4）董事、经理违反《中华人民共和国企业法》第六十条的规定，以企业资产为我司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保协议无效。（解释第4条）（5）以法律、法规严禁流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保协议无效。（解释第5条）（6）如下情形下对外担保协议无效：①未经国家有关主管部门同意或者登记对外担保的；②未经国家有关主管部门同意或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；③为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；④无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；⑤主协议变更或者债权人将对外担保协议项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门同意的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。（解释第6条）（7）主协议当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证协议无效（担保法30条第一项）。注意，这条规定与协议法有关协议无效的一般规则有所不一样，按照协议法的规定，协议双方当事人恶意串通损害他人利益的协议无效，但保证协议当事人为保证人和债权人，债务人只是主协议的当事人，因此对于保证人来说，债务人与债权人串通骗保仅仅构成了欺诈，按照协议法应当是可撤销的协议，但担保法显然是考虑到保证协议单务性、免费性的特点，试图矫正保证人与债权人之间的利益倾斜，但却未考虑到保证协议基础关系也许的有偿性，以及没有充足尊重当事人的意思自治，难谓完全合理。不过根据尤其法优于一般法的原则，担保法应当优先合用。（8）主协议债权人一方采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违反真实意思的状况下提供保证的，保证无效（担保法30条第二项）。（9）主协议债务人一方采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违反真实意思的状况下提供保证的，债权人懂得或者应当懂得欺诈、胁迫事实的，保证无效。（解释第40条）注意，合用本条的前提是“债权人懂得或者应当懂得欺诈、胁迫事实的”，假如债权人并不懂得该事实，债务人的欺诈只能作为保证人签定