从《聚光韵》看早期寒韵的钝锐分化

从《聚光韵》看早期寒韵的钝锐分化

与押韵相比，押韵和开元音乐韵节中存在小押韵组合的现象，这一现象主要存在于真髓、楚韵和真髓（真髓押韵系统）。相思、痛月（欣文押韵系统）；干旱缓慢，翰换（寒桓韵系）；仇恨（灵魂的痕迹）；歌歌（歌歌集）等押韵有开启和开启的一般关系。这是《集韵》和《广韵》音系上的一个重要分歧。王力先生首先对《集韵》转移小韵的现象作了归纳467-468,此后很多学者注意到《集韵》的这一特点并进行了研究①。邵荣芬先生结合现代方言情况,探讨了《集韵》小韵开合混置的原因,指出:《集韵》魂韵系端、精组字移入痕韵系,与西南、江淮和吴语一些方言魂韵系端、精组字读成开口之类的现象一致;歌韵系端、精组字移入戈韵系,与北方和中原地区很多方言歌韵系端、精组字读作合口uo或的现象一致。魂痕韵系和歌戈韵系的开合混置是《集韵》编者“受方言影响无意中措置的结果”。此观点已为许多学者接受。对于《集韵》寒韵系部分小韵移入合口桓韵的现象,邵先生认为可能是受闽广地区一些方言的影响,但他同时指出:现代方言寒韵系读合口现象的分布地域与《集韵》编者的里籍不合。所以他把寒桓韵系的开合混置单独列为一类,表示存疑399-404。本文在前人研究的基础上,考察寒桓韵在相关历史文献中的表现,并结合现代方言的情况,探讨《集韵》寒桓韵系小韵开合混置所反映的语音性质。《集韵》寒桓韵系的开合混置主要存在于上、去声,《广韵》旱、翰韵的部分小韵分别被转移到合口缓、换韵,上声旱韵移入缓韵的小韵8个,去声翰韵移入换韵的小韵9个。具体情况如下:寒桓韵系的转移小韵基本为舌齿音端、精组小韵,与魂痕韵系和歌戈韵系转移小韵的范围一致。邵荣芬先生已经发现了这一点,并指出“这种基本有规律的现象似非出于偶然”400。寒桓韵系小韵转移以后,开口旱韵和翰韵仅保留喉牙音声母小韵,缓韵和换韵由合口韵成为开合兼具的韵。《广韵》旱韵和翰韵在《集韵》中的分化情况如下表所示:另外,寒韵系端、精组小韵移入桓韵系以后,与原来桓韵系端、精组小韵不合并,如《集韵》缓韵“散”与“算”、“但”与“断”仍分两小韵,换韵“贊”与“鑽”、“旦”与“锻”、“烂”与“乱”等小韵仍存在对立。这些小韵由开口旱、韵转入合口缓、换韵以后,反切下字也没有作相应的改变。邵荣芬先生从具体音值的开合口出发,探讨《集韵》寒桓韵系转移小韵的方言依据。他提出:现代方言中寒桓韵系开合有两种相反的变化,一种是合口桓韵系读开口,如湖北很多方言合口“段”、“乱”、“算”等字读开口-an韵;另一种是开口寒韵系变合口,闽广地区建瓯、潮州、厦门等地方言有此现象,如:“伞”建瓯(阴上),厦门白话音及潮州音(阴去);“烂”建瓯(阳去),厦门及潮州白话音(阳去)等等。他认为建瓯、潮州、厦门等地的情况与《集韵》相合,寒桓韵系的开合混置可能是受这些方言的影响。但是他又指出《集韵》的编者并无闽广籍人,寒韵系读合口的分布地域与《集韵》编者的里籍有矛盾401。实际上,建瓯、潮州、厦门等地方言读作合口的并不限于“伞”、“烂”等寒韵舌齿音字,喉牙音字也有此现象。请看下表(斜线前为白读音,斜线后为文读音①):寒韵喉牙音字“肝、看、寒、安”等和舌齿音字“伞、烂、單、餐”等在建瓯、潮州、厦门方言中都有读合口的表现。读合口是整个寒韵白读音的特征,寒韵因此与山摄二等韵形成对立。《广韵》寒韵字在这些方言中并没有像《集韵》那样依声母不同分为两韵。如果认为开口旱、翰韵舌齿音字移入合口缓、换韵是受建瓯、潮州、厦门方言的影响所致,就无法解释何以喉牙音字不受影响。因此,从音韵结构上看,《集韵》寒桓韵系开合混置并非受建瓯、潮州、厦门等地方言影响所致。从音类分合上看,《集韵》寒桓韵系小韵迁移反映的是寒韵韵母依声母钝/锐分化的现象。钝音性(grave)/锐音性(acute)是雅可布逊和哈勒音系学的区别性特征之一,齿龈音(端系)属于锐音,软腭音(见系)属于钝音,韵母依声母的钝/锐而发生不同的变化在汉语音韵史上是很常见的。现代方言中,寒韵锐钝分化的现象主要分布于吴、粤、赣、客语及属于江淮官话的通泰方言中。郑张尚芳先生指出:《切韵》寒、覃、谈三韵在现代各官话方言中常并成一个韵,都读an或。这与曾梗摄洪音混为一类一样,是现代官话的又一重要的韵系特征。而东南各方言中除新湘语、徽语、福州闽语外,很少如此。尤其是寒韵钝音(见系字)粤客赣语都是后高化而趋向on了,从上海到温州的沿海吴语更是再前化为,这跟an或形成鲜明的对比173-175。这些方言寒韵钝锐分韵的一般情况是:寒韵喉牙音字受声母影响主元音后高化、圆唇化,与桓韵主元音合流;舌齿音字读前不圆唇元音,与山摄二等主元音合流。寒韵韵母的分化是以声母为条件的,这是中古以后发生的条件音变,分化的时间不太长。《集韵》寒桓韵系的小韵迁移与方言中寒韵钝锐分化的现象有密切联系,反映的可能就是这种音变。如果仅从是否具有合口介音u的角度观察《集韵》寒桓韵系的转移小韵现象,就无法找到现代方言的依据,也不能解释合口缓、换韵两组舌尖音字的对立。寒韵依声母锐钝分韵的现象在宋代其他文献中也有所反映。北宋初邵雍的《皇极经世·声音倡和图》十二音图把寒韵钝音“安”字列在“开”行(一等),而寒韵锐音“丹”字与山摄二等“山”字都列入“发”行(二等)。另外覃韵的“贪、覃、南”和谈韵“三”等字也列入“发”行(二等)。寒韵钝音字与锐音字不同等。雅洪托夫首先发现这个现象,他指出,这种现象与《切韵》不同,却和现代临川、梅县、广州、无锡、温州等地方言相符。他据此认为:在邵雍的方言中一等寒韵的在舌尖声母后变成了an,与二等韵母合流。并认为邵雍的方言“部分地跟某些南方方言很接近”193-194。郑张尚芳先生也发现了邵雍图的这个现象,他认为:“这似乎表示当时的汴洛音已出现了寒覃谈韵按声母锐钝分化的现象,但后来的官话却没有依此方向发展。”173-175《集韵》和《声音唱和图》这两种时代和地域相近的材料在寒韵锐钝分韵上呈现出一致性,很值得深入研究①。中古后期山摄一二等主元音开始合流,由于山摄一二等舌尖音端系字互补,二等韵没有端系字,一等寒韵的端系字可能率先与二等合流;而同时寒韵舌根音字受声母的影响后高化、圆唇化,与山摄二等主元音保持对立,这样造成山摄一等锐钝音字的分化。这就是吴语等东南方言的对立格局,早期中原地区的共同语也经历了这个过程。之后,共同语开口二等喉牙音字产生i介音,山摄一二等喉牙音字的对立由主元音的不同转移到i介音的有无上,山摄一二等的主元音最终合流。郑张尚芳先生曾指出:在宋室南迁造成的深受汴梁音影响的杭州方言中,“安肝丹散难、暗感贪潭南、蚶柑谈三蓝”等都读E,显现的也是后世官话的特征,在吴语中显得特殊193-194。杭州话咸、山摄一等锐钝不分韵,这与咸、山摄开口二等喉牙音字有i介音有关。杭州话见系开口二等字大致上没有文白异读,只有相当与太湖片吴语文读音的读法,就是有i介音的读法2。可以推测,两宋之际中原地区方言已经是这样的格局,咸、山摄一二等主元音合流,二等喉牙音字有i介音。现代官话方言咸、山摄舒声基本没有分化的痕迹,但咸、山摄舒声入声锐钝音分韵却是很普遍的现象,舒、入声的不平行演变也暗示官话历史上咸、山摄舒声也曾发生过锐钝分韵的现象。下表列出几种方言山摄的读音情况,它们分别代表了山摄一二等韵主元音合流的不同阶段。海门方言是较保守的吴语,寒韵钝锐不分韵,整体与二等删、山韵主元音对立;苏州话寒韵舌齿音字主元音与删、山韵合流,喉牙音字与桓韵主元音合流,但寒、桓韵喉牙音字仍保留开合口的区别;无锡与苏州的情况基本相同,只是寒、桓韵喉牙音开合口的对立消失,“肝”=“官”ko;镇江寒韵主元音全面与二等合流,但是桓韵独立,与《中原音韵》的“桓欢”韵相当;南京则与大多数官话方言一样,山摄一二等主元音完全合流。从文献材料看,至迟到明代,寒韵钝锐分韵已经是以吴语为代表的部分南方方言的特征。明初《洪武正韵》全面系统地反映了寒韵钝锐分韵的现象,《洪武正韵》将《广韵》寒韵舌齿音字与二等删、山韵合并为新的删韵,寒韵喉牙音字与桓韵字合并为新的寒韵,上声旱韵、去声翰韵、入声曷韵也都如此②。《洪武正韵》“凡例”第一条中特别提出:“挑出‘元’字等入先韵,‘翻’字、‘残’字等入删韵”,由此可见寒韵一分为二是《洪武正韵》编纂者有意的安排。邵荣芬47、宁忌浮59-61等先生都发现了《洪武正韵》的这一现象。《洪武正韵》序中说到它的编纂原则是“壹以中原雅音为定”,但是同时期反映中原语音的韵书,如《中原音韵》、《韵略易通》等,都没有寒韵锐钝分韵的现象。宁忌浮先生结合现代苏州、常熟、嘉兴、金华、温州、南通、南昌等方言的情况,认为《洪武正韵》“残”“寒”分韵的依据是吴语,赣语和通泰方言在寒韵锐钝分韵上表现出与吴语的一致性59-61。十五世纪朝鲜《洪武正韵译训》(刊行于1455年)是根据《洪武正韵》编写的韵书,其“正音”系统与《洪武正韵》音系一致,寒韵钝音字韵母,而寒韵锐音字韵母为-an。“俗音”反映的是十五世纪的“中国时音”,寒韵锐钝不分韵,韵母都是-an。十六世纪朝鲜学者崔世珍所作《老乞大谚解》(刊行于1507-1517年间)的左音和右音寒韵锐钝不分韵,韵母一律是-an。刊行于1795年的《重刊老乞大谚解》左音又恢复了《洪武正韵译训》“正音”系统寒韵锐钝音字的分别,这也是它整体上保守性的一个体现。寒韵锐钝分韵是明清时期吴语区韵图的一大特征。明末昆山人王应电《声韵会通》(1540年)山咸摄一等寒、谈韵分化,寒、谈韵舌齿音与同摄二等韵为一类,其他喉牙音字为一类157-158。安徽广德人濮阳涞《元声韵学大成》(1578年)是以吴方言为基础编写的韵书,其中寒韵、谈韵的舌齿音分别与山韵、咸韵的舌齿音合流,而喉牙音不合27-29。清代宁波人仇廷模《古今韵表新编》(成书于1725年之前)基本上反映了作者本人的宁波音系,其中寒韵舌齿音字与山摄开口二等韵合流,喉牙音字与合口一等韵合流167。这些材料山摄寒、桓、删、山韵的分合格局与《洪武正韵》基本一致。另外,明代北方地区有些音韵材料也存在寒韵锐钝分韵的现象,多是承袭《洪武正韵》而来。明代河南宁陵人吕坤《交泰韵》(1603年)寒、删、先二韵对立,寒韵只留下喉牙音字,舌齿音字则归入删韵,与《洪武正韵》一致,当是承袭《洪武正韵》而来,在表现吕坤本人实际语音的《续小儿语》中,寒、删、先诸韵部都已经合流39-41。《集韵》寒桓韵系小韵迁移与《声音唱和图》“安”、“丹”分等都与寒韵锐钝分韵的现