从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷

中国核能行业协会

赵成昆二○一二年八月从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷日本核震从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷在该书的引子中有这么一句话：“关于灾难的预言和寓言，总在灾难席卷一切后才被想起”。最近作家程瑛和山旭合作写了一本书

它是一个虚构故事，说的是一位有责任感的新闻记者揭穿了被隐瞒的美国一核电站事故。该事故不仅烧穿反应堆压力容器，还烧穿地球到了另一面中国。

从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷1979年美国有一部著名的电影《中国综合微》三哩岛核电站中国上映不久，美国发生了三哩岛核事故。从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷1990年日本也有一部反映核电站爆炸的灾难片，《梦》。在这部带有深重寓言色彩的影片中，日本所有的核电站都爆炸了。人们继续生活、喝茶，但已经患有不治之症。

从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷

当然，《中国综合微》、《梦》是反对核能和平利用者的一种预言和寓言，有着十分强烈反核立场和政治色彩。然而，三里岛核事故，切尔诺贝利核事故，继后1999年的日本JCO事故而是真真切切的核事故。三哩岛切尔诺贝利从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷JCO事故也直接使2人死亡，1人受大剂量照射。这些事故，影响世界核电二十年!

IAEA，世界主要核电国家在这些事故后(特别是切尔诺贝利核事故后)都进行认真的反思和总结，深切感受到除了要不断提高核电站本身的安全水平以外，还要有高的核安全文化理念和素质。从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷三里岛事故虽然没有造成人员伤亡和大量谢谢性外泄，但近１/２堆芯熔化，带来重大的经济损失，十多年的事故清理、３０年的核电停滞发展，及事故时十多万人的撤离。2023/9/27而切尔诺贝利核事故造成30位工作人员死亡，30多万人从核电厂周围撤离，300多万人不同程度受到核辐射伤害。从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷IAEA对核安全文化给出了如下定义：安全文化是存在于单位和个人中的种种素质和态度的总和，它建立了一种超出一切之上的观念，那就是核电厂的安全问题由于它的重要性必须保证得到应有的重视。IAEA在2006年颁布的新法规中，再次对“安全文化”作出定义：在组织和员工个人中的特性和属性的组合，这种组合建立了一种氛围，作为一种跨越的俦考虑，防护和安全问题由于它们的严重性，要保证得到应有的注意。从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷从上述定义我们可以看出，安全文化由两个主要方面组成。一为由组织政策和管理活动所确定的安全体系，二为个人在体系中的表现。安全文化的这一表述，强调安全文化既是体制问题，又是人的态度问题，既和组织有关，又和个人有关。而组织和个人不仅是直接从事核能活动的单位和员工，也包括核能活动政府管理部门和监管部门及其工作人员。二十年来这种核电安全文化理念的形成并物化在核电的相关领域和相关企业，对核电的发展起到了十分重要的作用，为提高公众对核电的接受性和核电的复苏作出了贡献。然而，2011年3月11日午后，当里氏9级超强地震从日本本州岛仙台港以东130KM处的海底排山倒海而来，释放出3.36亿吨TNT炸药的威力，强度相当于广岛原子弹爆炸的数千倍，跟之而来超过14米高的海啸。从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷地震和海啸的袭击，使褔岛第一核电站1-3号机组所有交流电源失效，反应堆冷却功能也随之失效，堆芯严重损坏，大量放射性物质释放到环境中，继之20KM范围内居民大撤离，造成了继1979美国三哩岛、1986年前苏联切尔诺贝利核事故后又一次震惊世界的重大核事故。此次核事故离日本“梦”片20年。从福岛核事故看日本核安全文化的缺陷事故距今已过去一年半，已实现了冷停堆，但漫长的事故后处理工作刚刚开始。日本、IAEA、世界各有核国家都在认真总结事故的经验教训。对导致惨烈事故发生的直接原因，即九级超强地震及引发的巨大海啸，都有一致的认识，对事故过程处理及应急行动也有很大的认同。但透过不可抗的突发天灾背后，有些问题是值得我们认真思考的。这些问题从一个侧面反映了日本核安全文化的缺陷。一.关于地震和海啸2006年9月日本制定了《防震设计审查方案》，明确规定，应充分考虑实际地震级别高于设计级别的可能性，在基本设计之外，也应在以后的阶段性设计中对此类“潜在危险”做到认真分析与评估和采取相应的对策。东电的官方纲站说：“福岛核电站的设计，已经考虑到可能的最大地震”，“所有耐震设计均基于周边区域不会发生比抗震标准更大的地震”一.关于地震和海啸2009年东电与日本原子力安全技术基础机构(JNES)共同发表了海啸造成的断电及堆芯熔化的风险报告。该报告指出，地震海啸可能导致堆芯熔化比传统意义上的内部原因造成的堆芯熔化概率会更高。一.关于地震和海啸东电工程师阪井年明带领一个团队从2004年印度洋海啸致使印度南部一座核电站被淹事件开始，全面评估分析福岛第一核电站防海啸的能力，并于2007年发布研究报告。指出，50年内福岛第一核电站遭遇高度超过6米海浪的几率10%。不过这一研究成果并未引起东电重视，更谈不上修改安全方案。311福岛核电站遭遇海啸高度为14米，远远超过了设计高度5.7米，造成1-3号机组全军椱覆未。一.关于地震和海啸IAEA专家团发布的“日本福岛核事故调查报告”第3条结论指出，对海啸灾害没有充分的纵深防御预案，尤其是：一.关于地震和海啸IAEA专家团发布的“日本福岛核事故调查报告”第3条结论指出，对海啸灾害没有充分的纵深防御预案，尤其是：一.关于地震和海啸东京电力公司高级顾问、原副社长榎本聪明在谈到这次事故时仍说，此次事故应该成为一条教训，并借用墨菲定律中的一句名言：“可能发生的事情，在某个时候肯定会发生”。事故不会以我们的意志为转移。一.关于地震和海啸对类似发生概率极低的现象采取对策，实际上是一件很困难的事情，并不限于现有的技术水平，还取决于参与者的思考方向等问题。作为此次日本“事故调查委员会”委员长，东大教授火田村先生说过一句非常有名的话：“人类都有一种不看自己不愿看的东西，不考虑自己不愿考虑的事情，忽视一些对自己不利的事情的恶习”。作为核电的参与者，如何克服这些惰性，也是十分重要的。二.关于天灾与人祸福岛核事故发生后，东京电力公司笔首相菅真人屡屡用到一个词是“想定外”，意即出现危局责任在于天灾，出乎意料，防不胜防。但日本国内和国际的许多舆论认为，对于这次灾难发生的根源是人祸。此话有点绝对，但也不无道理。IAEA专家团发布的评估报告一针见血指出，日本低估了海啸对福岛第一核电厂的潜在危险应对海啸风险的“深度防护”措施不足。二.关于天灾与人祸东电根本没能从柏崎刈羽核电站等地震海啸中吸取教训，以积极采取有效的防范措施。在海啸防范方面，福岛核电站的设计显得过于乐观。官方网站显示，电站建设时，对海域的海啸历史“做过充分的调查研究”，并根据地震学能预计的最大海啸来设计防范。但结果仍“低估了自然力量”。二.关于天灾与人祸当然，日本核电站也并非全部如此。2006年日本政府修改核电站抗震标准之后，日本原子电力公司将设计的防海啸标高提到5米，并决定在原有防护墙的基础上修建侧壁，以保护应急电源和水泵设备。该公司在2010年9月完成加固工作，承受了这次大海啸。二.关于天灾与人祸航空界有一个有名的“海恩法则”。海恩提出，每一次严重事故背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。这条法则强调两点，一是事故发生是从量变到质变，二是再好的技术，再完美的规章，也无法取代人自身的素质和责任心。所以人的因素十分重要。二.关于天灾与人祸这个规则同样适用于福岛核事故及其征兆。国际原子能机构前副总干事、瑞士核能专家布鲁诺皮劳得说，如果说切尔诺贝利事故是一场“苏联型事故”，那么福岛核事故可谓“东电型事故”，其特征是东电公司目中无人的态度是罪祸首。二.关于天灾与人祸布鲁诺说，早在20年前，就有专家建议东电公司改进安全对策，包括实现电源和水源多元化，加固反应堆安全壳和厂房，安装防氢爆的氢复合器等，但东电均置若罔闻。二.关于天灾与人祸在日本国内也不乏有识之士提出大量安全改进建议，以对付海啸引发的核电站危机。如2006年10月日共众议员吉井英胜就多次在国会质疑，一旦柴油发电机、蓄电池失灵，冷却系统不起作用，那时反应堆怎么办？结果原子能安全保安院院长则断言，有安全设计，不会出现丧失电源情况二.关于天灾与人祸其实，回望褔岛第一核电站，以前也是小事故不断。2005至2009年的5年间，在日本所有大型核电站中，它的事故率是最高的。“漏报”事件也不少。在“日本核震”一书中作了如下描述：“经过调查，2002年，东电承认与29起编造虚假检查报告的事件有关，约100名公司员工参与其中。这一结果使5名高管辞职，东电的17座反应堆也被关闭，以备检查。”二.关于天灾与人祸2007年1月，东电承认，从1997年起，在对下属福岛核电站和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199的定期检查中，存在篡改数据和隐瞒安全隐患的行为。两个月后，东电再次承认曾隐瞒了1978年发生过严重的反应堆事故。二.关于天灾与人祸人们不竟要问，东电为何一再篡改安全记录，隐瞒那些并不伤及筋骨的事件或小事故？根据日本有关法律，核电厂每年要进行一次自我安全检查，一旦发现与安全相关问题，当写入检查报告，并进行维修。而这一切都与电厂的可用率和费用有关。当然，这其中也有对安全的认识问题。二.关于天灾与人祸有人将苏联切尔诺贝利核事故归咎为专制制度，因此民主国家危机感并不强烈。这次日本褔岛核事故已经表明，即使民主国家也同样存在“人祸”，同样可能民生重大事故。三、关