第一章 民法概述

第一章民法概述第一节民法的概念第二节民法的性质第三节民法的调整对象第四节民法与邻近法律部门的区别第五节民法的基本原则第六节民法的渊源第七节民法的适用范围第八节民法的解释第九节民法案例分析的基本思维思考：我国“民法”一词从何而来？第一节民法的概念一、民法的词源

近代“民法”一词，源于罗马法的市民法（Juscivile）。Juscivile在法语为droitcivil，英语为civillaw，德语为BürgerlichesRecht，荷兰语为urgerlykRegt。我国学者通说认为，汉语中的“民法”一词源于日本。

日语的“民法”，是庆应四年（1868），日本学者津田真道将荷兰语“BurgerlykRegt”译为“民法”。在明治之初，学者翻译法国民法典（Codecivil）时采用“民法”一词。

20世纪初，清末法学家沈家本受命于晚清政府，聘请日本学者松岗正义、志田钾太郎起草民法，“民法”一词遂从日本传入中国。第一节民法的概念二、民法的概念对民法含义的不同理解，民法可分为形式上的民法和实质上的民法。1、形式意义上的民法（民法典）（1）罗马式（2）德国式罗马式民法典人法物法诉讼法人法财产法财产权取得法德国式民法典又称潘德克吞式，是学说汇纂（Pandectae）的音译，对近现代各国民法典的编纂产生了深远影响。大陆法系中的德意志法系国家大都采取了这一体例。如东方的日本、韩国、中国台湾地区、越南，西方的土耳其、希腊、瑞士、奥地利、荷兰等均采该体例。总则债权物权亲属继承思考：我国有无民法典？2、实质意义上的民法

指规制民事法律关系的法律规范的总称。包括民法典、民事法律、民事法规、国家认可的习惯等。与作为法律体系中部门法的民法范围、含义是相同的。《民法通则》《合同法》《物权法》《担保法》《侵权责任法》《婚姻法》等。民法还可分为广义的民法和狭义的民法

广义的民法是指所有调整民事关系的法律规范的总和；狭义的民法是指调整特定的民事关系的法律规范，不包括婚姻法、继承法、收养法和传统意义上的商法。实质意义上的民法也等同于广义的民法。本书研究的则是狭义的民法。第二节民法的性质一、民法是私法何为“公”，何为“私”？国家为公，人民为私政府为公，社会为私政治为公，经济为私团体为公，个体为私行政为公，民事为私二、民法是市场经济的法律民法基本原则民事主体制度物权制度、知识产权制度合同制度担保制度三、民法是市民社会的基本法卢梭时代的法国居民分为五等：公民、市民、居民、土著与臣民。公民，具有“政治性”;市民具有“自利性”。不要求民事主体遵循过高的道德标准，民法中的人区别于宗教和道德中的人。市民，是为个人利益而奋斗，并在法律的规范下追求利益最大化的经济人。四、民法是权利法民法典是人民自由的“圣经”（一）民法以私权神圣为重要原则（二）民法是一个以权利为中心建立起来的规范体系（三）民法规范多为授权性规范五、民法既是行为规范又是裁判规范民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和。学习任何一个部门法，首先要面对就是其调整对象，因为它们是区分不同部门法的基础。第三节民法的调整对象《民法通则》第二条确认我国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。一、民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系

平等性主要表现在：1、当事人参与法律关系的地位是平等的；2、适用规则的平等，即法律面前人人平等；3、权利保护的平等。

原告中国工商银行哈尔滨和平之行诉被告高延民发生担保合同纠纷，向哈尔滨市动力区法院提起诉讼。原告与被告之子高峰岩签订聘用合同，聘用高峰岩为该行合同制干部。依照该行规定，被聘人要为自己确立经济担保人，高延民在有关文件上签字盖章，同意作为高峰岩在合同期内的经济担保人。依照规定，担保人有责任教育被担保人严格履行合同，如发生贪污、盗窃、严重违纪等方面问题，担保人应负连带责任。聘用后，被担保人在合同期内将储户存款23万取出并携款潜逃。问：高延民是否有义务承担保证责任？案例1：人事保证合同案

一审法院认为：原告和平支行与高延民签订的担保合同成立，是合法有效的，因此应按担保合同的约定承担连带民事责任。法院判决高延民赔偿原告23万元，支付利息2.8万余元。被告不服，向哈尔滨市中级人民法院上诉。二审法院认为：本案“担保合同”所指向的“主合同”，约定的不是平等主体之间的债权债务，而是企业内部的管理工作。“担保”的内容不是要实现债权人的债权，而是要保证“被保证人”的违法违纪行为不损害企业利益，因此，本案的“担保合同”不符合《民法》和《担保法》的规定，不是平等民事主体之间形成的民事关系，由此引发的纠纷不应当由民法调整，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。于是作出裁定，撤销原判，驳回起诉。陈云海是江苏省外语兼文科类考生，提前录取志愿报考外交学院，其高考成绩为５９１分，口试评分为５－，在江苏省所有报外交学院的考生中居第二名。当年外交学院在该省共招９人，录取时以口试不足５分为由退掉陈某和居第一名的吴某（男，５９７分，口试４＋），录取了第１９名的刘某（男，５６５分，口试５）。陈某不服向法院提起民事诉讼要求赔偿。

案例2：高校招生录取案

学生参加高考，录取与否由学校有关政策决定，原被告之间不构成民事赔偿的权利义务关系。因而裁定驳回起诉。这个裁定否定了学生与高校之间的入学关系是平等主体间的民事关系。学生与公立高校的入学关系应属于行政关系。这对关系的一方主体是学生，另一方则包括高校及其相应的教育行政机关。法院认为：

案例1：甲乡人民政府为建造办公大楼，向该乡乙工商银行贷款300万元，后来因为各种原因，到期未能清偿，于是乙银行以甲乡人民政府为被告向人民法院提起诉讼。

案例2：某甲夜间驾驶汽车在公路上行驶，因事先饮酒过量，精神恍惚，汽车失去控制，将相向而行的路人乙撞死。

分析上述两则案例中所述社会关系是否属于民事法律规范的调整范围？并说明理由。思考题二、民法调整平等主体之间的人身关系1.非财产性2.专属性3.人格关系还具有固有性人身关系人格关系体现为公民的生命和健康权、姓名权、肖像权、隐私权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权等身份关系体现为一是在亲属关系中的地位，包括配偶权、亲权和亲属权。二是基于知识产权获得的地位，如署名权、发表权等。

22岁的张姝未婚先孕，与男友商量以后，决定到某医学院第一附属医院做人工流产。在男友去买病历还没有回来的时候，医院的孙医生就对张姝进行妇科检查，并组织20多名实习医生进行观摩，以其为标本，介绍女性下身各部位的名称以及早孕的各种症状，有的实习医生边观摩还边偷笑。张姝感到屈辱，认为自己的隐私权受到了侵害，遂向法院起诉，要求追究该医院的民事责任。

·点评·

隐私权是权利人的独占人格权，任何医院以及其他任何人和任何单位都无权处分权利人的权利，更不得非法侵害。案例1：隐私权是权利人的独占人格权

——“公开观摩人工流产”案案例2：评丑就是侵害名誉权——“网上评丑”案臧天朔我很丑，但我很温柔（设计台词）2000年10月17日，网蛙公司在其“三九网蛙音乐网”举行“国内歌坛十大丑星评选活动”，臧某列为候选人之一，同时还有其他歌星共30人。评选活动同时在网易网站音乐频道进行互动链接。11月13日，评选结果在上述两家网站公布，臧某以16911票当选“十大丑星”之一，位列第三名。臧某认为，这两家公司未经自己同意，擅自使用自己照片，并加文字介绍，将自己列为候选人，并在文中出现“要嫁就嫁臧某，但怎么也没看出来广大适龄未婚女青年有什么重大举措”等调侃内容，并在评选期间遭到网民的随意攻击，两被告的行为严重侵害了自己的肖像权、名誉权，给自己造成重大经济损失和精神损失，影响了自己的声誉，构成侵权行为，故提出索赔经济损失65万元、律师费10万元、精神损失20万元及赔礼道歉等诉讼请求。

案情：

网蛙公司和网易公司在未告知臧某并经其本人同意的情况下，擅自将其列为“国内歌坛十大丑星评选活动”的候选人，在“评丑”的前提下，又擅自加配了涉及人身的调侃性文字，并最终给臧某冠以国内歌坛十大丑星第三名的称谓，侵害了臧某的人格尊严；同时对臧某照片的使用，在一定程度上是以营利为目的的经营性行为，构成对臧某肖像权的侵害。法院判决，两家公司赔礼道歉；共同一次性赔偿经济损失人民币1500元、精神抚慰金人民币2万元。

法院一审判决认为：案例3：身份权应当受到侵权法的保护

——“通化串子寻亲”案

案情：

20年前，赵盛强的妻子宫克、孙华东的妻子李爱野同时在通化市人民医院生孩子。20年后，赵盛强的儿子赵达在大学献血，经检验，其血型是AB型。赵达写信将自己的血型告诉父母，引起赵盛强和宫克的怀疑，因为赵盛强和宫克的血型都是B型，不可能生出AB型血型的孩子。为了弄清事实，三人又作了一次血型检验，结果仍是同样的结果。他们开始怀疑是在医院抱错了孩子。但是，医院的档案已经被一次洪水冲走，无法查找。他们费尽周折，终于查明当日在该医院出生了8个男孩。宫克找到了当日与自己生产时邻床的李爱野，发现其子孙超酷似赵盛强，于是与李说明来意，一起讨论了两个孩子的特征、性格、嗜好，迹象表明两家的孩子有抱错的可能。随后，赵家和孙家六口人作了亲子鉴定，检验结果却是：孙超是赵盛强、宫克的亲生子，但赵达与赵盛强、宫克以及孙华东、李爱野均无血缘关系。赵盛强、宫克夫妇竭力帮助赵达寻找亲生父母，孙华东夫妇也努力寻找自己的亲生儿子，均没有结果。他们分别向通化市东昌区法院提起诉讼，请求该医院赔偿360余万元的财产损失和精神损害。2002年12月18日法院作出判决，确定赔偿数额为50多万元。

在我国的民法研究和实践中，侵权行为所保护的客体几乎就是集中在人格权和财产权上面，对于身份权的民法保护极为薄弱，尤其是本案侵权行为所侵害的亲权，几乎对它是不是一个权利似乎都持怀疑态度，更没有对侵害亲权的案件的成功判决。可是，事实就是这样的无情!亲权不仅是一个身份权，而且确实能够受到侵权行为的侵害，并且需要侵权行为法的保护!一个“串子寻亲”案，将亲权、亲权侵害和亲权保护演绎得无比生动和鲜明。这个案件给那些对于民事权利观念，尤其是身份权观念淡漠的人提供了一个生动的案例教材。

·点评·

2001年4月27日，南京市某环境卫生管理所汽车驾驶员徐某，在工作时间驾驶东风牌自卸车倒车时，将正在卡车后面帮助关车门的张某撞伤，医院诊断为左骨盆骨折，后尿道损伤。经法医鉴定，结果为：因外伤致阴茎勃起功能障碍，丧失性功能。张某的妻子王女士认为，自己作为张的合法妻子，丈夫因车祸丧失性功能，使自己的生理及心理健康受到了严重伤害，今后将陷入漫长的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以环境卫生管理所为被告起诉，丈夫请求赔偿其健康权受到的损害，妻子请求赔偿的是性权利受到的损害，总共请求赔偿各项损失152700元，其中包括性权利损害的精神损害赔偿。南京市雨花台区法院审理认为，司机徐某在工作中倒车时疏于观察，将张某撞伤，环卫所应负全部责任。性权利是公民健康权的一个方面，正是由于徐某的侵害，使王某作为妻子的性权利受到了侵害，故于2002年9月2日判决，环卫所赔偿张某医疗费、残疾生活补助费、残疾赔偿金等损失109207元，赔偿王某精神损害抚慰金10000元。案例4：充满人文关怀的判决——“丈夫受伤妻子索赔”案这是一份充满人文关怀的民事判决。判决中对于间接侵害婚姻关系的侵权行为所作的谴责，以及对受害人所受到的损害的关怀，体现了社会公正和法律的人文情怀。除了判决书中关于性权利的表述值得推敲之外，其他方面的理由都是正确的。一般的侵害婚姻关系的侵权行为案件，也就是侵害配偶权的案件，都是集中在对配偶权的正面侵害上。例如《婚姻法》第46条规定的过错离婚损害赔偿的侵权行为，也是正面保护配偶权。间接侵害婚姻关系的侵权行为的直接指向，不是针对配偶权，而是侵害了配偶一方的健康权，因而使配偶的另一方的性利益受到了损害，这同样是对配偶权的侵害，不过是一种间接的侵害。对于这种侵害，司法应当有明确的态度，坚决予以保护。试想，配偶～方因为对方受到的侵害而使自己遭受几十年的痛苦，损害还不是巨大的吗?因此，也就有一个小小的建议，大概这个案件所给予妻子的精神损害赔偿数额确实是少了一些。

·点评·一、民法调整平等主体之间的财产关系（一）财产的概念

财产是具有经济价值的有体物、智力成果和利益。包括以下内容：1．具有经济价值的有体物：如土地、房屋、机器设备等。2．具有经济价值的智力成果：3．受法律保护的具有经济价值的利益三、民法调整平等主体之间的财产关系（二）平等主体之间的财产关系1．含义：平等主体之间的财产关系是指人们在产品的生产、分配、交换和消费过程中形成的具有经济内容的关系。2．特点：（1）民事主体在法律上的地位是平等的；（2）当事人意思表示自由；（3）等价有偿3．内容：平等主体之间的财产关系包括财产所有关系和财产流转关系。财产所有关系是指因占有、使用、收益、处分财产而发生的社会关系。财产流转关系是指因转移财产而发生的社会关系。财产关系横向财产关系（平等主体之间）民法调整物权法调整财产所有关系（静态）债权法调整财产流转关系（动态）纵向财产关系（主体不平等）经济法调整小试牛刀：1、下列社会关系中，属于民法调整的是（）

A.甲父与乙子间继承关系

B.自然人甲与乙合伙企业之间的债务关系

C.某税务机关与其辖区内的个体工商户订立的电脑买卖合同关系

D.美国公民甲与中国公民乙的婚姻关系

2、下列选项中，属于民法调整对象的有：（）自然人甲与自然人乙之间订立的电脑买卖合同关系中国公民甲与中国公民乙之间缔结的婚姻关系甲税务机关和自然人乙之间订立的旧家具买卖合同关系甲税务机关和自然人乙之间的税收征收关系第四节民法与邻近法律部门的区别一、与经济法（经济行政法，纵向经济关系与国家干预）二、与行政法（行政关系）三、与劳动法（劳动关系）四、与商法（民商合一，传统）调整对象、调整方法、责任方式。五、与社会法

与经济法

2311.调整对象的内容不同经济法所调整的经济关系是具有隶属性的非平等性的经济关系，是纵向联系的关系2、被调整主体的地位不同经济法关系的主体一个明显的特征就是双方处于一种管理与被管理、监督与被监督的关系之中地位并不平等，存在隶属关系。3、调整方法不同与民法通常采用不干预和间接干预的方法不同，经济法主要采用政府直接干预、管理的方法，采用一种命令与服从、管理与被管理的方式。(主流观点)经济法是调整政府在干预、管理社会经济活动中形成的经济关系的法律规范的总称。

民法和商法的关系是普通法和特别法的关系。（1）商法调整的对象是民法调整对象的一部分，（2）商法的基本原则来源于民法的基本原则，如平等原则，诚实信用原则等;（3）民法中的种种基本制度是商法的依据，如所有权制度、债权制度等;（4）民法的许多基本制度适用于商法，如法律行为、代理、民事责任制度等联系

（1）主体不同，一般的人vs.以营利为目的的商人（商自然人和商法人）;（2）调整范围不同，(人身关系+财产关系)vs.有偿的财产关系;（3）地域性（如婚姻家庭性、物权法等)vs.商法具有国际性。此外商法还规定民法所没有的制度（如商业几簿等）。与商法第五节民法的基本原则一、意思自治原则二、平等原则三、公平原则四、诚实信用原则五、公序良俗原则一、民法基本原则的概念及发展（一）民法基本原则的概念和特征

民法的基本原则，是民法的基本价值的体现，贯穿于整个民事法律制度和民事规范始终，是指导民事立法、司法、守法和民事活动的基本行为准则。

民法的基本原则具有统率性、抽象性和非规范性。（二）民法基本原则的发展

1804年的《法国民法典》明确确定了民法的三大基本原则，即：所有权绝对原则、契约自由原则和过失责任原则。但是民法的基本原则是社会历史条件的产物，随着社会的变化与发展，民法的基本原则也随之发展。

二、民法基本原则的作用民法的基本原则作为民法的精神和灵魂，具有如下作用：体现民法的立法宗旨和基本精神民法基本原则是民事立法与司法的准则民法基本原则是民事主体从事民事活动应遵循的行为准则填补法律漏洞的作用意思自治原则又称私法自治原则意思自治原则，是指法律确认民事主体可以自由的基于其意志去进行民事活动的基本原则。私法自治原则的核心就是确认和保障民事主体的自由。1、思想自愿2、行为自由3、自己责任一、意思自治原则1.私法的范围之内，法律尊重个人对于自己生活的安排。人各有志，亚历山大愿意付出一生平定亚欧大陆，“代阿今尼思”只希望晒太阳。民法对这两种志愿都予以保护。

2.意思自治原则对应的是市场经济体制，其基本理念在于保障和鼓励人民依照自己的意志参与市场交易，强调在经济行为中尊重当事人的自由选择。

3.当事人意思自治的前提：当事人的意思必须被限制在“法律允许”的范围之内，对于法律明文禁止的行为，当事人没有选择的余地。

4.意思自治来源于立法者对公民行使私权的信心。“公权力（国家）对公民个人理性的预估，构成了公权力整体思路和运作上的基础”。=【案例】“非法集资罪”——政府对公民“理性”的失望。

背景：96年前后，全国出现“乱集资、乱批金融机构、乱办金融业务”的金融“三乱”现象，非法集资者以高于银行同期存款利率5到10倍的高息吸引百姓上钩；从北京沈太福非法集资案、无锡邓斌非法集资案算起，到山西璞真特大非法集资诈骗案、云南3000多老干部被骗集资7千余万元，十年之间，各地的非法集资案件上千起，动辄数千万元，害民无数。实践证明，公民在这一方面却是缺乏理性——政府不得不以公权力提供额外的保护——这就是孙大午案件后政府仍然选择坚持“非法集资罪”的原因。5.意思自治的具体内容包括：（1）所有权自由：当事人对自己财产占有、使用、处分和收益的自由；（2）契约自由；当事人缔结合同时对“是否订约”、“契约内容”、“订约对象”以及“定约方式都有自己决定的自由；（3）婚姻自由：结婚必须男女双方完全自愿；（4）遗嘱自由：对自己的身后财产提前处分的自由。

意思自治原则在民法上的意义1.在契约、婚姻与遗嘱中，权利义务的发生根据是当事人的真实意思，如果意思上具有瑕疵，法律就应当给予救济。2.在格式合同中，因相互磋商的被否定，故当格式条款与非格式条款不一致时，采用非格式条款确定当事人权利义务。

中国民事法律地位平等第一案，溥仪和文秀两人离婚，一个皇帝和第一次以平等民事主体的身份站到法庭，与一个女子解决婚姻问题，这是平等原则在中国法制史上里程碑式的案件，尽管他是一个下台的皇帝。二、平等原则公平原则在民法中具体表现为：1.公民的民事权利能力一律平等2.不同的民事主体参与民事关系，适用同一法律，具有平等的地位。3.民事主体在民事法律关系中必须平等协商4.对权利予以平等的保护平等原则在国内法中的表现《民法通则》第3条：当事人在民事活动中的地位平等。《民法通则》第10条：公民的民事权利能力一律平等。

《合同法》第3条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。注意：近、现代民法的平等原则的发展变化近代民法强调抽象的人格平等（形式平等）

同样情况同样对待现代民法强调抽象平等的同时亦关注实质平等不同情况不同对待

某市A区交警队交警张某下班后驾驶单位汽车回家，在途中发生交通事故，与某公司王某驾驶的汽车相撞。经现场勘察，张某应负主要责任。双方对责任性质并无异议，但在协商赔偿事宜过程中，双方未达成一致意见。王某遂向法院起诉。要求交警队赔偿。交警队辩称：自己本身就是交通事故的处理执法机关，与原告是管理与被管理关系，此事应由交警队自己解决，法院不应当受理。交警队遂拒绝出庭。案例：

上述案例中，因为双方是处于民事法律关系中而不是行政法律关系中，因此，交警队与原告平等地享有民事权利、承担民事义务，法院受理此民事争议理所应当，交警队的答辩理由违反民法的平等原则，不能成立。它应当出庭。案例分析：小试牛刀：下列现象中，违反民法平等原则的是（）。A.甲公民（年满25周岁）可以结婚，而乙公民（13周岁）不能结婚B.甲公司（经登记为综合类证券公司）可以从事证券经纪业务，而乙公司（登记为房地产公司）则不能从事证券经纪业务C.国家税务机关可以在税收征收法律关系中使用强制手段，无视纳税人的意志而依法进行税收征收D.某市合同管理干部认为，在本市建筑工程的招标投标中，市委领导的亲戚具有优先的订立合同的权利三、公平原则1.公平的理念贯彻整个民事法律制度，通过价值的均衡配置当事人之间的权利义务。例如，情势变更制度、显失公平制度、受害人的减损义务、损益相抵规则。2.公平原则在合同关系中直接体现为等价交换原则3.在侵权法中公平原则体现为公平责任原则4.公平原则对立法者司法者以及理论研究着都有重要作用

车损险中的

投保人“无过错不赔,有过错赔偿”

,违反了公平原则,保险公司以格式条款的形式,单方面免除自己的责任,加重对方的责任,该条款是无效的。

实务中，投保人以此为由起诉，几乎都胜诉。案例1：机动车保险合同中的霸王条款

1992年6月15日原告某外贸公司与被告某房地产公司签订房屋预购合同。双方对房屋地点、面积、价款等都作了相应规定。1992年11月2日工程完工。同年12月6日经该市质检站验收合格。在施工期间，由于市场建材价格大幅度上涨，市建委与中国建设银行该市分行联合下文，规定从1992年1月1日起建筑工程结算以原合同所定直接费用的50％一70％计取上涨价差。房地产公司按此规定结算后，通知外贸公司追加价款99万元，否则，不交付房屋。外贸公司不同意，遂向人民法院起诉，要求房地产公司按约定交付房屋。案例2：关于“情势变更”

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）

第二十六条合同成立后发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的客观情况巨大变化，致使订立合同的基础丧失，如继续履行合同对于一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的，当事人可以协商变更或者解除合同，协商不成的，可以请求人民法院变更或者解除合同。是否变更或解除，由人民法院根据实际情况，依诚实信用与公平原则确定。

案例：2006年5月31日下午5时40分许，深圳南山区一名四年级的学生小宇在放学回家路上，当经过南山区一栋名为“好来居”的住宅楼前面时，恰好被一块从天而降的玻璃砸中头部，直插入脑门，抢救无效死亡。案发后，南山警方对“好来居”大厦的每家每户进行了调查。为方便取证，警方调来了消防车，架起云梯检测“好来居”朝向道路人行道的玻璃窗户。专案组还提取了玻璃掉下来的“好来居”大厦北面73户住户指纹，并进行室内方位勘察，但案件一直没进展。时隔一年半了，由于肇事元凶始终没找到，小宇的父亲悲愤与无奈之余，一纸诉状将该栋楼宇的同一面的73户业主集体告上了法庭并提出76万元的民事赔偿本案如何确定赔偿责任？

解题思路：随着城市的发展，近年来，高空落物造成人身伤害的案件逐渐增多，但是处理此类问题有一定的难度，特别是在无法查明过错人的情况下，受害人无法依照法律的明确规定获得救济。本案中，因无法查明责任人，众多住户认为由他们承担责任是不公平的。但是我们认为如果对受害人不予以赔偿，同样是不公平的，而且相比较来说是一种“更大”的不公平。因此，我们认为，基于公平原则，除非住户能证明其不可能造成损害的发生，否则应承担相应赔偿责任。1、民事主体在民事活动之前应有善意的心理状况，并以此为出发点2、民事活动不为欺诈行为，不规避法律，不曲解合同条款3、民事活动之后，尊重交易习惯，履行附随义务4、民事主体弄虚作假，承担民事责任四、诚实信用原则从1942年至2008年，郑宜栋67年履行债务人的义务，终于将全部欠债还清。图为郑老伯和他的老伴儿手持67年前父亲留下的欠债账簿。

晚会主持人在颁奖词中念道：“欠债还钱，是他最纯朴的承诺；诚信为金，是他最坚定的信仰。白发老人郑宜栋67年节衣缩食，替父还账，实现了一个公民对公序良俗和法律秩序的自觉支持和一生坚守。”

2009全国十大法制人物南京彭宇案及其消极影响正龙拍虎政府公信力受置疑郭美美事件、味千拉面、火锅口水油【案例】保险合同中的"最大诚信"原则

由于保险经营的特殊性，签订和履行保险合同对各方当事人的诚信要求高于一般的民事活动，要求当事人具有最大诚信，即保险各方当事人应该自愿地向对方充分而准确地告知有关保险的所有重要事实，不得有任何欺骗、隐瞒行为。保险合同需要“最大诚信原则”的原因：1.保险经营是典型的信息不对称合同。2.保险合同属于格式合同，专业性较强。投保人的诚信义务保险合同双方的诚信义务保险人的诚信义务投保以前的“告知义务”投保以后的“保证义务”保险合同是典型的信息不对称合同保险合同是专业性较强的格式合同对保险条款“解释说明”的义务

《保险法》第17条：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。第18条：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。

诚实信用原则的功能1、填补法律和合同漏洞的功能2、确立行为规则的功能3、衡平的功能4、解释的功能案例：甲公司与乙公司签订了一份购销水泥160吨的合同，约定全年分4批由甲公司向乙公司供货。订立合同后由于水泥价格不断上涨，产品供不应求，于是甲公司便暂停止向乙公司供应水泥，转向市场进行高价销售。当市场水泥价格下跌时，甲公司便将80吨水泥全部运至乙公司，造成乙公司水泥无地方存放的情况，使乙公司遭受巨大损失。

问：本案如何处理？指民事主体的行为应遵守公共秩序，符合善良风俗，不违反国家的公共秩序和社会的一般道德的基本原则。公共秩序指国家、社会的存在及其发展所必需的一般秩序。善良风俗指国家、社会的存在及其发展所必须的一般道德。法律规范与公共秩序既有联系又有区别善良风俗不同于一般的道德。五、公序良俗原则（1）粗粮王案件：

成都家家快餐有限公司粗粮王红光店在其灯箱广告上标明服务方式与价格：每位18元，国家公务员每位16元；1.3米以下儿童9元；当天生日者凭身分证免费就餐一次。四川大学学生王勇等三人以粗粮王就消费者不同身分而差别收费，属于歧视对待消费者的行为，侵犯了自己的消费平等权为由提起诉讼，要求退还每人多收两元人民币，同时撤除其广告。

蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年，黄永彬认识了张学英，并与张同居，后黄于病危时留下遗嘱将其财产分两部分，一份留给妻子，另一份给与其同居的张学英。（2）“遗产可不可以留给二奶”——意思自治和公序良俗的冲突。法院于2001年11日开庭宣判，根据《民法通则》第七条关于民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益的规定，认定黄永彬立下遗赠无效，判决驳回原告张学英的诉讼请求。

（3）成都麻将风波——公序良俗必须谨慎使用，以免法律的“泛道德化”和“多数人的暴政”

家住成都百寿巷二号居民余涌军楼下的居委会活动室里，麻将声从早到晚不绝于耳。余不堪其扰，提出休息时间禁打麻将。为此，百寿巷二号的居民们就是否攒赞成打麻将进行了一次“公决”，结果是六十七人赞同，只有余一人反对。余遂以麻将噪声严重影响自己休息、对身体健康造成影响为由，将居委会告上法庭。日前，全国首例“麻将官司”在成都市金牛区法院开庭，引来中央、省市各家媒体的强烈关注。在庭审中，双方争辩激烈异常。法庭最终因原告被告双方均无法对打麻将发出的声音是否构成噪音举证而宣布休庭，择日再审。

公序良俗原则的功能1.提倡伦理道德（违反亲属间的人情道义行为，赡养、扶养、抚养）2.坚持正义观念（委托违法行为、销脏、贩黄、走私）3.尊重人身自由（限制人身自由，非法买卖人口）4.禁止射幸行为（赌博、公款炒股）5.维护公共利益（公共设施、公共资源、公共环境）6.遵守公共秩序（环境、治安、买卖、工商、金融）

违反公序良俗的具体表现1.危害国家；2.危害家庭关系；3.违反性道德的行为；4.射幸行为；5.违反人权和人格尊严的行为；6.限制经济自由的行为；7.违反公平竞争的行为；8.违反消费者保护的行为；9.违反劳动者保护的行为；10.暴利行为。小结：民法基本原则和法的价值之间关系

人格独立1、平等要求否认身份差别法律地位平等原则机会均等

自由参与2、自由要求自由选择意思自治原则（契约自由）自已负责

稳定财产关系3、效益要求承认个人利益私权神圣原则实现利益最大化

从善意出发4、安全要求诚实对待，