控制理论与工程实践_第1页
控制理论与工程实践_第2页
控制理论与工程实践_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

小梦于某乎上答网友提问，讨论控制理论与工程实践的现实问题。原问题为：现代的先进控制理论先进在哪里？如何评价PID控制器份额在95%条件下稳定性逊色的先进控制系统？以下为小梦老师的回答。爬楼看了楼上各位的观点，深有感触。同时感到虽然大家回答的角度不同，但是基本都在一个方向上。我也认可大家说的关于控制理论、关于工程，以及学术、论文等方面的问题。最后想说：硬件设备已经决定了整个控制系统的“天花板”，如果PID能够达到天花板80%的高度，那么留给其他控制算法表演的空间确实不多了。在认可大家的基础上，下面也说点不同的。除了大家说的控制理论本身的一些问题之外，我想谈一下来自于“使用人”的问题，包括“我”、“你”和“他”可能都会不同程度存在。1）对于做控制理论的人，不能像工程师一样，深刻的理解它所要应用的行业、设备、被控对象、执行器等。2）行业人员、工程师等，不能像做控制理论的人一样，深刻的理解一个控制理论的核心思想，大多只能停留于形式上的应用。3）控制理论门类繁多，控制人在做具体工程应用时，大多倾向选择自己一直从事的，或者熟悉的控制方法。当然，我不能说我们不懂另一个行业，说成“大部分人”不能“深刻的理解”自身专业之外的另一个行业，应该较合适。下面分别解释下。对于第1）条，控制人在做行业应用时，大多只能拿到接口，行业人不会对控制人开放全部底层。即使全部开放，我觉得控制人也不敢随便提出更改行业设备的意见。例如：控制人是否能仔细了解到设备、执行器每个电阻电容大小变化所带来的不同，是否了解电源性能带来的影响。但是，对于这些，授课老师告诉我们，那些是客户给控制提出的要求，不能改的。我们只能做控制器能调整的参数。因此，不理解被控系统，会限制控制算法的深入化改造，表面用一用，性能堪用，实属正常。对于第2）条，行业工程人员使用控制理论，大多停留于形式上的应用，限于专业原因，不可能去深入的思考控制理论和算法的本质思想。比如：要使用预测控制，是否考虑了为什么用预测，什么时候引入多少的未来信息合适，同时会带来什么不好的东西进来，是不是可以把预测的思想融入就够了。而仅把MPC的公式、算法套进具体应用，往往性能只能一般。而后回想起来，又费劲，性能也不见有多好，最后只能回归PID了。对于第3）条。比如：做MPC的只做MPC，做自适应只做……。在做具体实际项目

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 考试试卷

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论