网络暴力演讲稿

介于在场的诸位都是在和参与的高考，我先问问大家，谁还记得新课标全国一卷高考作文题吗？那年的作文题目是基于一则材料，讲的是女儿举报一再在高速公路开车时打电话的父亲，让考生据此谈谈自己的见解。嗯，看到你们微妙的表情我就懂得你们肯定记得（笑，停止）没错，我也印象深刻。我还记得当时自己处在准备进入高三的阶段，看到这则材料整个人均有点“懵逼”，觉得材料非常刁钻，孩子举报违反交通法规的老爸使他被判了刑，这是从哪个神奇的出卷老师脑子里冒出来的题目啊？是为了突出情与法的对比吗？那也不至于拿这样不现实的事情来作为材料吧，谁会举报自己老爸你们说是不是？后来当我懂得这则材料是来自一种真实发生的事情的时候，我跟我同学说：她是不是傻啊，做这种事情，害得我们有这样的作文题目要写，都怪她！是的，我相信诸多你们都会像我同样，对这则材料又无限的“吐槽”，并且我相信诸位并非恶意，只是为了宣泄一下写作文的烦恼。不过你们懂得吗？当上百万的考生及网友同步在发难的时候，这个小小的“宣泄”就并不那么简朴了，这位举报父亲的女生被人肉搜索出来，她的一切网络账号下面都是谩骂与指责，甚至出现了极端的诅咒，她的生活中立即充斥着恶语相向，最终她被迫关闭了所有社交媒体，更换所有跟外界联络的方式，逃离网络世界。今天晚上来晚训前，我的妈妈刚刚转发微信，大体内容是：请转发给你的亲人朋友吧，后来不要再吃无籽葡萄了，都是通过喷洒避孕药实现无籽的，已经由国家食品药监紧急发出告知，为了你身边人的健康传播出去这则消息！我那生怕我怀不了她孙女的老妈火急火燎的传给我，跟我说无论是不是真的还是要注意一下。这已经不是第一次了，每次有什么“高铁有隐藏的强辐射”“某地核泄漏江湖水被污染政府封锁消息”我天真的老妈常常照单全收，然后我要花诸多时间跟她解释，这个是谣言，不能相信。是的，在我的周围，随意转发各类不实网络消息的人不计其数，肆意在网络上评论甚至抨击他人也大有人在，他们都未意识到，这其实就是我们所说的——网络暴力,它是指网民在网络中的暴力行为,它是现实社会中的暴力行为在网络中的延伸。相对于现实社会中的暴力,网络暴力的特殊性在于借助了互联网这一传播媒介,传播速度更快,影响范围更广。网络暴力由一开始的人身袭击慢慢发展出越来越多的形式，详细而言,网络暴力包括侵犯他人隐私的人肉搜索,对他人进行恶意袭击的网络谩骂以及网络谣言等，对网络安全导致了巨大影响。想象一下，你一觉醒来，从一种完完全全的无名人士变成一种被全中国乃至世界公开抨击羞辱的对象，你无处藏身，去到哪里均有人指出你，你曾经在互联网上发出的一切都被翻炒出来，你的自拍，你曾经对生活的小埋怨，甚至于你保留在云端的私密照片。你的照片贴得到处都是，借此销售报纸，为网站吸引广告商，为电视吸引眼球，成为每个人茶余饭后嘲讽的对象。这种由科技增进的草率道德审判导致你在网络世界里被投石暴民围攻，借由网络力量实行的私刑，同殴打、裸体游街、浸猪笼和石刑没有本质区别。他们当中甚至有人都不懂得有关你的故事，他们不认识你不理解你，只是伴随网络群众的话语针对你，他们只会把理性交给抽象的“他人”，而把自己留给从众的本能。一旦道德超越了法律契约的束缚，我们的命运也就被完全交给了捉摸不透的人性，以及弱肉强食的丛林法则。这是一种纵容暴力冲毁良善的时代，纵容感性冲毁理智的时代，纵容多数人泯灭少数人声音的时代。近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网对1839人进行的一项在线调查显示，55.1%的受访者直言人肉搜索被滥用，56.1%的受访者指出公职人员参与人肉搜索涉嫌违法违规，66.4%的受访者提议从法律层面规范人肉搜索行为。一篇来自荷兰的综合分析初次显示出，网络欺凌比网下欺凌更轻易导致自杀意念。尚有一项研究让我很震惊，该研究显示羞辱是比快乐、甚至愤怒都更为强烈的情感。对他人残忍已经不是新鲜事了，但网上，由技术增进的羞辱却会被放大，不受遏制并且永远可以被看到。老式的羞辱只会局限于家庭、学校或是小区，而目前则会扩展到网络小区。成百万上千万的人能匿名地用言语袭击你，这会让人非常痛苦，并且可以公开看到这些袭击的人是没有限定范围的。被公开羞辱对个人损害很大，因特网的传播大幅提高了这个损害。来看某些明显例子，5月13日晚，著名主持人何炅被质疑在北外“吃空饷”。举报人乔木的手机、邮箱、微信、女儿照片等个人隐私被网友公开，遭到众多网友辱骂乃至人身威胁。成都发生“女司机被打事件”，很快之后，当事人的私人资料被人所有挖出来，不仅两辆车的车牌号被曝光，大量未经证明的违规行车记录、酒店开房记录、家庭住址甚至生理期等个人隐私信息也都被“晒”在网上。而就事件自身而言，只波及交通事件，当事人的隐私不应当掺和其中。罗格斯大学的一种大学新生，泰勒·克莱门蒂被室友偷拍到和另一种男的有亲密行为，视频被传播到网上，讥笑和网络欺凌之火被点燃。几天后，泰勒从乔治·华盛顿大桥纵身跃下，生命就这样逝去，他只有18岁。那么，究竟是什么使目前的网络暴力如此猖獗？首先，是网民的非理性，紧接着是网络的匿名性，网络的匿名性,既能促使网民自由透明地刊登见解和言论,也会导致网民肆无忌惮状况的出现,网民之因此敢肆无忌惮地对事主进行侵权,依仗的正是匿名身份。他们作为无名的大多数中的一员,不必为自己的行为承担任何责任,风险更是趋近于零。在这种背景下,现实生活中的道德底线甚至是法律底线都被匿名性轻易地冲破了,网络暴力便自然而然地产生。尚有便是网络传媒把关人的责任缺失，1947年,社会心理学家卢因(Lewin)在群体生活的渠道一文中,明确提出了信息沿着含着门的某些渠道传播,传播能否顺利进行总以把关人的意见作为根据的观点,他认为信息传播网络中充斥了把关人。1950年,传播学者怀特将社会学中的这个概念引入新闻传播,发目前大众传播的新闻报道中,传媒组织成为实际中的把关人,由他们对新闻信息进行取舍,决定哪些内容最终与受众会面。也就是说，把关人能否守住道德底线，对网络暴力与否能减少起着重要作用。在商业社会，网络暴力还被贴上了另一种价格标签，这里衡量的并不是受害者遭受了多少损失，这里的价格标签衡量的是借此牟利者的利润，这些人的无情挖掘、包装和销售，运用他人的痛苦在牟利。而作为网民的我们，每一次点击、参与、冷眼围观这些网络暴力行为，我们都是在作出选择。我们的社会文化中充斥的公开暴力越多，越被接受，我们就会越多地看到网络欺凌、网络煽动、网络谣言，尚有黑客入侵。为何?由于它们的助推力是金钱，是市场，没有点击率阅读量，就不会有八股网站狗仔队的一夜爆红，没有广告企业的注资宣传。近来最高人民法院、最高人民检察院、公安部公布了《有关办理刑事案件搜集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》。规定中所说的电子数据，详细包括但不限于网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台公布的信息。规定中明确表达，人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人搜集、调取电子数据。也就是说，从今年的10月1日起，人们在网络上的每一次发言都需要谨慎了，在网络时代，线上线下已经没有了虚拟与现实的辨别，都是现实，每个人都要为自己的言行负责。每一条的评论，每一条的转发，都要有自己的思索，任何形式网络暴力的实行者都对此负有责任，黑暗无处藏。不要再让他人成为网络暴力的风暴中心，不要再让他们的父母家人身边人饱受痛苦的煎熬，不要再让自己也随时也许成为下一种受害者。我们需要文化革命，网络公开羞辱这种流血的娱乐应当终止。社会心理学家谢尔盖·莫斯科维奇所提出的小众人群影响理论认