觉晓-刑诉案例分析-2020-7-28

案情被告人高波因涉嫌故意杀害张明丽，被告人王霞因涉嫌包庇高波，二人均被北京市海淀区公安分局拘留。本案由海淀区公安分局侦查终结后移送海淀区人民检察院审查起诉，后海淀区人民检察院移送至北京市人民检察院第一分院审查起诉和提起公诉。本案由北京市第一中级人民法院依法作出判决。题目本案中犯罪嫌疑人高波、王霞在侦查阶段享有哪些诉讼权利？参考答案在侦查阶段，犯罪嫌疑人高波和王霞的诉讼权利包括：(1)、自侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起有权委托律师作为辩护人。【委托辩护】→没有委托辩护人的，有权告知和约见值班律师。→高波属于可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。(2)、有进行自我辩解的权利。【自行辩护】(3)、有拒绝辩护律师为其辩护，重新委托辩护人的权利。【拒绝辩护】(4)、对侦查机关侵犯其诉讼权利和人身权利的行为，有权向上级检察机关提出控告。(5)、在审查批准逮捕期间，有权向检察机关提意见或要求当面向检察机关陈述意见的权利。(6)、被告知鉴定意见结论的权利。(7)、被告知侦查终结、移送审查起诉情况的权利。(8)、申请取保候审，要求变更或者解除强制措施的权利。案情被告人高波、王霞经预谋，共同诈骗取得邱朝晖位于海淀区某楼房一套。后高波独自返回该房屋时，与邱朝晖的表妹相遇张明丽并发生争吵。高波即持随身携带的斧子猛砍的头部，致张明丽颅脑损伤死亡。题目本案中的被害人有哪些？他们分别享有哪些诉讼权利？参考答案本案有两名被害人：一是诈骗罪的被害人邱朝晖；二是故意杀人罪的被害人张明丽。【要点出被害人具体是谁】其中，诈骗罪的被害人邱朝晖有下列诉讼权利：【注意：邱朝晖并非附民诉的原告。】（1）向公检法机关报案或控告，要求有关机关立案。（2）如果公安机关不予立案，被害人有权：①向原公安机关申请复议，②或者向同级检察院提出立案监督的申诉要求，③还可以向法院提起自诉。（3）如果检察院对诈骗案决定不起诉，被害人有权①向上一级检察院申诉或者②向法院提起自诉。（4）如果被害人对一审法院未生效判决不服，不能自行上诉，但有权请求检察院提起抗诉。（5）如果被害人对生效裁判不服，有权向法检提出再审申诉。【1至5只是假想，考试时要结合具体案情写明有哪些权利】（6）自案件移送审查起诉之日起，被害人及其近亲属可以委托诉讼代理人（被害人邱朝晖本人及其近亲属；被害人张明丽的近亲属）。【刑诉法46条】（7）陈述意见、申诉的权利；要求送达裁判文书、出席法庭审理、质证辩论等权利。（8）有权提附带民诉的权利。故意杀人罪的被害人张明丽已经死亡，因此无法行使上述权利，只能由其近亲属行使相应的诉讼权利。案情高波故意杀人，王霞帮助高波清洗血衣，藏匿作案工具。犯罪嫌疑人高波、王霞因涉嫌故意杀人罪被立案侦查。本案在侦查过程中，王霞之父找到某律所张律师，让其代为申请取保候审，并约定若取保候审成功，则支付代理费2万元。后张律师致电高波的父亲称自己可以托关系把人“捞出来”，高波的父亲遂委托其作为高波的辩护人。在侦查阶段，本案被害人张明丽的父亲委托某律所王律师作为诉讼代理人，由其代为提起附带民事诉讼，要求被告人高波和王霞共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费和赡养费。题目本案中当事人及其辩护人的行为是否正确？说明理由。参考答案1)、张律师同时接受同案犯罪嫌疑人高波和王霞的委托作为辩护人违法。《刑诉解释》第38条第2款规定，一名辩护人不得为两名以上同案被告人或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。2)、被害人张明丽的父亲在侦查阶段委托诉讼代理人不合法。根据《刑事诉讼法》第46条第1款的规定，公诉案件的被害人及近亲属、附带民事诉讼的当事人自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。3)、诉讼代理人将高波和王霞作为附带民事诉讼的共同被告不合法。王霞并非高波故意杀人案的共犯，对故意杀人罪不承担附带民事赔偿责任。(4)、诉讼代理人提出附带民事诉讼的赔偿范围不合法。根据《刑事诉讼法》第101条和《刑诉解释》第155条的规定，犯罪行为造成被害人死亡的(驾驶机动车致人伤亡的除外)，应当赔偿丧葬费、医疗费、护理费、交通费等费用，不包括死亡赔偿金及赡养费。5)、张律师采取不正当的手段招揽案件违法。《律师法》第47条第2项规定,律师不得以不正当的手段承揽业务。6)、张律师约定若取保候审成功，则支付代理费2万元，这属于风险代理，是违法行为。根据律师收费办法的有关规定，在刑事案件中律师不得采取风险代理。7）、犯罪嫌疑人王霞之父在侦查阶段委托张律师代为申请取保候审，该行为合法。因为犯罪嫌疑人本人及其近亲属，在侦查阶段可以委托律师