第三产业发展对城乡协调影响实证分析

秦翠兰申海成摘要：以第三产业发展为切入点以促进城乡协调为目标采用主成份分析法对山东省地市年的城乡数据和第三产业数据进行实证分析研究结果显示山东省地市第三产业发展与其城乡发展并不同步。运用年的数据对第三产业发展与城乡协调的指标进行协整检验得出研究结论山东省人均第三产业增加值对城乡空间发展度存在正向积极的影响济南市服务密度的增加对城乡空间发展度的提高存在显著的正向积极影响青岛市第三产业发展与城乡协调间不存在唯一协整关系。因此应该优化青岛烟台等地市的第三产业内部结构发展现代服务业以促进城乡协调。关键词：第三产业；城乡协调；主成份分析；一自年国务院批复黄河三角洲高效生态经济区发展规划和年国务院批复山东半岛蓝色经济区发展规划以来山东省经济社会得到较快发展年山东省实现生产总值）亿元比上年增长。其中第一产业增加值亿元增长第二产业增加值亿元增长第三产业增加值亿元增长。产业结构调整稳步推进三次产业比例由上年的调整为。但同时山东省在经济社会发展过程中仍存在一系列较为突出的问题主要表现在城乡人均收入水平差距较大城乡二元经济结构突出工农业发展不平衡第三产业的现代化程度不高城乡经济社会发展不协调。特别对于弱质的农业经济其自我发展能力弱抵抗市场风险的能力较差经济总量小难以承担带领农民脱贫致富的重任。国外经济学界直接以第三产业促进城乡协调发展为研究内容的文献并不多见但从许多研究中都可找到城乡协调发展问题可资借鉴的理论。劳尔·普雷维什将资本主义世界划分成中心和外围”两个部分中心与外围之间的这种结构性差异并不说明它们是彼此独立存在的体系恰恰相反，它们是作为相互联系互为条件的两极存在的构成了一个统一的动态的世界经济体系。赫希曼解释了经济发达区域与欠发达区域之间的经济相互作用及影响。经济发达区域第三产业比较发达经济欠发达区域第三产业发展水平较低。布鲁克菲尔德认为发达国家的经济发展不仅比不发达国家更依赖于资源和资本密集的技术而且也依赖不发达国家的资源、劳动力和市场。进入世纪以来城乡协调发展理论有了长足的进步。与过去城乡发展理论不同的是，项目编号；山批准号；山东青年政治学院重点课题作者简介：秦翠兰，山东青年政治学院信息工程学院副研究员济南北京。新的理论更加关注于城乡间的联系和流近年来塞西利亚·塔科里和大卫·塞特思威特）两位学者重点研究了经济社会和文化变化对城乡相互作用的影响途径系统描述了中小城镇在乡村和区域发展中的作用并就此构建了城乡相互作用和区域发展的关联模式。肯尼斯·林奇ｎｔｈ认为不同国家和地区间城乡相互作用的机制不同因此他研究的核心是揭示各种流”对城乡间相互作用的影响并以此制定缓解贫困的政策措施。改革开放以来第三产业发展对城乡协调的影响也引起国内学者广泛关注。吴楚材邹军等认为在城市发展的同时实现农村现代化功能上强调城乡的一体化职能空间和景观生态上城乡紧密联系相互依存。郭克莎提出由第三产业的较快发展来带动农业剩余劳动力的较快转移由此带动农民收入水平和消费水平的较大幅度上升促进城乡协调发展再由此支持工业的较快速稳定增长和工业化阶段的演进。李勇坚认为服务业的有效供给相对不足。这样中国巨大的收入差距影响了服务业的发展导致中国的服务业比重在收入快速增长的同时并没有获得明显的提高。杨艺庞雅莉从农村第三产业角度指出加速农村第三产业的发展已成为我国农村经济社会发展的现实选择。李英东认为发展第三产业才能解决日益突出的就业问题。由于中国城市第三产业的发展仍远远落后于其他同等收入水平的国家预计生活服务业医疗教育金融电讯文化娱乐旅游等发展速度都可能快于城市发展速度并提供大量就业岗位从而可以大力促进城乡协调发展。本研究以第三产业发展为切入点研究第三产业的经济集聚和扩散作用对城乡协调发展的影响，采用主成份分析法对山东省１７地市年的城乡数据和第三产业数据进行实证分析研究结果显示山东省１７地市第三产业发展与其城乡协调并不同步。二理论分析及评价指标体系设计由于发达国家本身几乎不存在城乡二元结构问题中国经济具有典型的城乡二元结构且这种典型的二元结构与世界其他发展中国家差别较大因此指标体系的建立主要参考国内文献的研究设计方法。国内学者大多数研究主要侧重于评价方法创新和评价指标甄别选择从定性角度进行分析与研究陈鸿彬黄应绘戴思锐谢员珠吴楚材邹军甄峰等人着重对城乡协调城乡一体化城乡融合乡村城市化城市化等概念进行详细论述认为城乡协调包括城乡政治协调经济协调生态环境协调人口协调文化协调空间协调等各个方面观念上城乡差别消除发展模式上在城市发展的同时实现农村现代化功能上强调城乡的一体化职能空间和景观生态上城乡紧密联系相互依存。较少文献将城乡统筹评价指标体系进行实证运用邓玲王彬彬选取了５个一级指标个二级指标组成城乡统筹发展水平评价指标运用专家评价法衡量指标权重对成都市温江区统筹城乡发展进行了初步的评价。李岳云陈勇孙林在对城乡统筹发展的内涵进行界定的基础上设计了城乡统筹发展评价指标然后利用层次分析法设定权重构建出城乡统筹评价体系并以南京市为例对其城乡统筹发展水平进行了实证分析。大多数文献都从城乡生活水平城乡投资状况城乡财政投入状况城乡空间发展程度等几个一级指标进行了定量分析①。本研究综合前述文献分析方法根据前述理论分析结合山东城乡协调水平实际建立了如下城乡协调水平指标体系：①一级指标二级指标含城乡人均收入水平之比反映城乡生活水平的指标城乡恩格尔系数之比城乡消费水平之比城乡投资状况比较城乡固定资产投资之比城乡财政投入状况城乡支农比值／第一产业产值比重城乡空间发展程度第二三产业产值之和／第一产业产值吴玉鸣通过对我国３１个省市区第三产业综合发展作出的评估指出我国区域第三产业发展的水平速度规模在区域分布城市和农村之间的非均衡差异性非常明显江小涓李辉则详细考察了我国服务业的发展与内部结构的变化建立了一个多元回归模型来分析收入水平消费结构城市化等因素变化对服务业今后发展的影响岳希明张曙光认为我国第三产业的核算范围不全是服务计价过低的问题导致了我国工业增长速度的高估和第三产业绝对水平的低估并从深层次对这一点进行了论述。许宪春董礼华赵国录刘慧平金红从中国第三产业统计的现状入手分析认为中国第三产业的统计核算存在着统计范围上存在缺口统计调查方法落后统计指标设置缺乏系统性和可比性等三大问题并由此得出了中国第三产业的增加值比重与第三产业就业比重与其他国家相比具有不可比性的观点许宪春从我国第三产业核算内容分类的三次调整出发从现价核算和不变价核算两个方面分别详细地阐述了我国第三产业核算存在的问题。分析概括上述文献大多都建立了产值指标就业指标投资指标等一级指标来定量研究第三产业发展。本研究综合前述文献分析方法根据前述理论分析和第三产业的分类结合山东省第三产业发展实际建立了如下第三产业发展水平指标体系①：一级指 二级指 含 人均第三产业增加值 投资方面指标

第三产业增加值 第三产业从业人员 第三产业从业人员比重 第三产业从业人员增长率 第三产业固定资产投资比重 第三产业固定资产投资增长率 三主成份分析一研究结果分析１．数据说明。此部分采用的是面板数据包括山东省个地市到年的年度数据①数据主要来源于年年和年的山东省各地市统计信息网与相关年份的统计年鉴主成份分析。由于篇幅所限只详述年山东省地市城乡协调指标的主成份分析整个分析过程运用。主成份分析中主成份数目考虑和挑选标准常用的有两种一种是主成份的累积贡献率另外一种就是通过比较特征值来确定主成份数目一般可以用特征根大于１作为纳入标准因为特征根小于１时说明主成份的解释力度还不如直接引入一个原变量的平均解释力度大。通过作碎石图可以看出从第个因子以后坡度线变为平坦因而至少保留个至个因子较为适宜。具体保留几个因子还需要参考ｒ准则选取特征值大于的因子。因此根据上面的准则可以确定主成份分析所抽出的共同因子有３个即３个主成份。因子分析综合评价过程。采用最大变异法对因子进行旋转转轴后的因子负荷矩阵表如下表注：提取方法：主成份分析；旋转法：具有标准化的正交旋转法旋转在次迭代后收敛可以看出旋转后的因子结构得到了有效简化。主成份Ｆ１在Ｘ５和Ｘ６上有较高的负荷主成份Ｆ２在Ｘ１和Ｘ４上有较高的负荷主成份Ｆ３在Ｘ２和Ｘ３上有较高的负荷。旋转后这三个主成份能解释的变异量的百分比分别为。同时通过软件处理还可以得到旋转后的因子得分系数见下表表成份得分系数矩阵在此基础上通过换算可以得到１７个地市在三个主成份上的得分＊＊＊其中变量ＳＥ为相应原始变量的经过标准化处理的变量。最后再以旋转后的各个主成份所对应的方差贡献率分别为为权数进行加权得到１７个地市城乡协调发展水平的综合得分及排名如表３。％％表３２０１０年山东省１７地市城乡协调发展水平综合得分及排名２５６８４９１７３注：根据２０１０从上表中我们可以更加直观地看出各个指标对山东省１７地市城乡协调发展的影响数量程度主成份分析值越大表明该指标对山东省１７地市城乡协调发展的影响越显著主成份分析值越小该指标对山东省１７地市城乡协调发展的影响越不显著。综合年年年得分与排名东营济南莱芜等地市城乡协调发展水平处在全省前列潍坊滨州枣庄菏泽等地市城乡协调发展处于全省较低水平。２．山东省１７地市第三产业发展的原始数据。此部分采用的是面板数据包括山东省个地市年份的１７地市统计年鉴。主成份分析。应用与城乡协调发展主成份分析相同的方法得出２００８年到年山东省１７地市第三产业发展水平综合得分及排名。由于篇幅所限这里只列出年山东省地市第三产业发展水平综合得分及排名。表４２０１０年山东省１７地市第三产业发展水平综合得分及排名２８１７３５６８４注：根据２０１０从上表中我们可以更加直观地看出各个指标对山东省第三产业发展的影响数量程度主成份分析值越大表明该指标对山东省第三产业发展的影响越显著主成份分析值越小该指标对山东省第三产业发展的影响越不显著。综合年年年得分与排名青岛济南淄博烟台威海等地市第三产业发展水平处在全省前列菏泽聊城德州滨州莱芜等地市第三产业发展处于全省较低水平。３．小结综合上面的分析我们可以看出各地区的第三产业发展水平和城乡协调发展水平并不是成正比的。第三产业发展水平越发达它的城乡协调水平并不一定越高相反第三产业发展水平越落后它的城乡协调水平并不一定越落后。最典型的是青岛市和威海市两市的第三产业发展水平在全省处于领先地位但它的城乡协调水平在全省处于中下游。莱芜市临沂市虽然第三产业发展水平在全省排名靠后但它的城乡协调发展水平却在全省位居前列。由此可以得出山东省第三产业发展并没有同步促进城乡协调的发展我们将通过协整检验来进一步分析第三产业发展是否对城乡协调有正向的积极影响。四一结合主成份分析的结果考虑到数据的可得性选取人均第三产业增加值第三产业占的比重和服务密度ＦＷＭ三个第三产业发展的指标以及城乡协调指标城乡空间发展度①运用年的数据对第三产业发展与城乡协调的指标做协整检验②。本研究的协整检验分为两大部分：一是对整个山东省的第三产业发展与城乡协调的指标做协整检验二是选取济南和青岛两市对济南和青岛两市的第三产业发展与城乡协调的指标来做协整检验由于篇幅所限此部分只列检验结果分析青岛市的分析只列结果的简要分析。二对山东省第三产业发展与城乡协调指标进行协整检验。第一数据的平稳性检验。本研究采用ＡＩＣ信息准则选择最佳滞后期。软件ＦＷＭＣＸＦ进行平稳性检验检验结果显示统计量小于１０％水平下的麦金农Ｋｉ临界值一阶差分变量的统计量小于水平下的麦金农临界值都是一阶单整序列。的一阶差分变量的值大于水平下的麦金农临界值所以不能认为ＶＦＷＭ的一阶差分变量平稳。因为、具有同阶单整性故可以对其进行协整分析。

表５数据的平稳性检验结果 麦金农临界值麦金农临界值平稳平稳平稳Ｔ检验中是否包含常数项、时间趋势项、检验采用的滞后期数，表示不包括时间趋势项＊，分别表示的，５％的显著性水平下通过检验表示一阶差分。第二山东省第三产业发展与城乡协调的协整检验。本研究中的协整检验采用两步检验：第一步用ＯＬＳ最小二乘法对变量进行回归。运用软件进行回归；第二步法对回归残差进行平稳性检验。如ｅｔ为平稳序列则二变量存在协整关系，否则不存在协整关系。对残差的检验结果显示变量ｅ１ｔ的ＡＤＦ统计量小于５％水平下的麦金农临界值即是平稳序列存在唯一的协整关系。而ｅ２ｔ的统计量大于水平下的麦金农临界值所以表明ｅ２ｔ序列不平稳也即ＳＣＢ和两序列之间不存在协整关系。表残差序列平稳性检验检验形式存在一个单位根第三步建立人均第三产业增加值和城乡发展空间度的误差修正模型。协整分析结果表明人均第三产业增加值和城乡发展空间度之间存在长期稳定关系。根据ｒ定理一组具有协整关系的变量之间一定存在误差修正模型。下面通过建立误差修正模型来检验ＶＣＸＦ的短期波动是如何被决定的。其中误差修正项反映了长期均衡对短期波动的影响。误差修正模型如下：＋（（６５２２２在上式中系数在０．１％的显著水平下通过检验表明人均第三产业增加值对城乡空间发展度存在正向积极的影响。即在短期内随着山东省人均第三产业增加值的增加城乡空间发展度逐步提高人均第三产业增加值每提高一个单位城乡空间发展度提高约０．０８％。对济南市第三产业发展与城乡协调指标进行协整检验。第一数据的平稳性检验。运用同样的方法对济南市的ＦＷＭ进行平稳性检验。检验结果显示只有和同阶单整序列故可以对其进行协整分析。表７数据的平稳性检验结果检验形式第二济南市第三产业发展与城乡协调的协整检验。根据数据平稳性检验的结果两步检验法对济南服务密度ＦＷＭ）和城乡发展空间度作协整检验。运用最小二乘法进行回归，得到如下协整方程式：ｔ１２２ ２２对残差ｅ３ｔ的平稳性检验结果显示变量的ＡＤＦ统计量小于水平下的麦金农临界值即ｅ３ｔ是平稳序列因此变量ＦＷＭＣＸＦ存在惟一的协整关系。 检验形式（Ｃ，Ｔ，Ｋ） ＡＤＦ统计量 ５％的麦金农临界值 第三建立误差修正模型。运用同样的原理和方法建立济南市城乡发展空间度和服务密度ＦＷＭ两指标的误差修正模型结果如下：＊ＷＭ＋（ ２３２１Ｗ从误差修正模型中可以看出ＶＦＷＭ系数在的显著水平下通过检验表明济南市服务密度的增加对城乡空间发展度的提高存在显著的正向积极影响。即在短期内随着济南服务密度的增加，城乡空间发展度逐步提高服务密度每增加一个单位城乡空间发展度提高约４．５％。对青岛市第三产业发展与城乡协调指标进行协整检验。同样的方法对青岛市第三产业占Ｇ的比重和城乡发展空间度作协整检验。运用最小二乘法进行回归并对残差ｔ的平稳性进行检验统计量大于５％水平下的麦金农临界值即ｔ不是平稳序列，因此变量不存在唯一的协整关系即青岛市第三产业发展与城乡协调间不存在唯一协整关系。五结论与对策建议山东省各地市的第三产业发展水平和城乡协调发展水平并不是成正比的。第三产业发展水平越发达它的城乡协调水平并不一定越高相反第三产业发展水平越落后它的城乡协调水平并不一定越落后。青岛和威海两市的第三产业发展水平在全省处于领先地位但它的城乡协调水平在全省处于中下游。临沂莱芜两市虽然第三产业发展水