贸易增长促进全球化

贸易增长促进全球化国际贸易是指世界各国之间货物、知识和服务的交换，是各国之间分工的表现，反映了世界各国在经济上的相互依靠。从定义我们就可以看到，贸易本身就会导致各国为了各自的发展而增加联系，促进全球化。因为每个国家都有自己的资源和劳动力特点，也就相对其他国家有自己的优势和劣势。比如说比较优势理论：一国生产不同产品的劳动成本可能比其他国家都要高，但只要成本差异的程度不同，各国即可找到本国的比较优势。各国按比较优势进行分工和贸易，能够使各国资源得到更有效利用，产出水平和消费水平即社会福利水平得到提高。所以国家间的差异就产生了贸易，通过贸易可以改进自己的贸易前现状，这使各国会更青睐贸易，这种贸易往来的增长本能的促进了全球化进程。经济全球化的实质是发达国家因生产力的迅速发展所引起的生产要素在全球范围流动，以寻找更有利的投资场所的过程，即资本在全球范围内的新一轮扩张。所以贸易的增长，即各国交易额的增长，也就是全球范围内资本流动的增长，成为全球化的动因。随着新航路的开辟，世界各个地区之间从隔绝走向交流，世界贸易体系也逐渐建立起来，开始了经济全球化的过程。国际贸易的迅速发展，使之成为世界经济发展的火车头。同时国际金融的发展，巨额资金在各国之间自由流动。国际直接投资迅速增长，并呈现多元化格局。跨国公司遍及世界各地，越来越成为世界经济的主导力量。伴随着三大国际经济协调组织的建立和其作用的不断增强，为经济全球化构筑了组织和法律框架。下面我们看一下贸易对跨国公司的影响，间接的证明了贸易的增加会导致全球化的发展。众所周知，贸易促进了关税的降低，从而推动了跨国生产、经营集团的产生和发展。跨国公司的产生是国际贸易发展到一定阶段的必然产物，随着各国贸易往来的日益密切，特别是最近几年世界各国纷纷加入WTO,使得世界经济逐渐形成了一体化的趋势，对于各国经济的发展有着很大的推动和促进作用，而跨国公司正是这种国与国，国与地区，地区与地区进行经济交流和贸易往来的一个桥梁，也是世界各国技术与服务等方面交流的一个有利平台。跨国公司是当今世界经济中集生产、贸易、投资、金融、技术开发和转移于一体的经营实体，是世界经济全球化的主要体现者。近20年来，跨国公司迅猛发展，奉行全球战略的跨国公司以争夺全球市场份额为目标，在世界各地展开生产经营活动，带动了资本、技术和服务在各国间的流动，促进了生产和资本的国际化。特别是近几年跨国公司大量兼并与收购，建立了多种形式的战略联盟，再加上交易内部化和本地化经营战略，有力地推动了经济全球化的发展。为了在21世纪的竞争中占得先机，跨国公司纷纷加快了在其他国家特别是发展中国家的投资步伐，以增强国际竞争力，保持其在国际市场上的领先地位。今年年初，芬兰的著名手机厂商爱立信公司就宣布未来几年将在中国投资90多亿美元，用以建立通讯产品的生产基地。跨国公司的不断向外拓展，极大地推动了决策全球化、经营多元化、技术全球化和交易的内部化，使其与所在国之间的经济联系变得日益密切，加快了国际化进程。另一方面，经济活动的自由化是世界经济全球化的直接动力。贸易自由化和资本自由流动，为世界经济注入了巨大的活力。毋庸置疑的，各国对贸易投资领域管制的解除或放松，都会促进商品、服务和生产要素在世界范围的流动，从而在很大程度上加速了世界经济全球化的进程。虽然导致国际化的动因很多，但从长期看，国际贸易与投资一直是世界经济的发动机。国际贸易的增长能够推动世界经济复苏。从历史经验看，国际贸易能深化社会分工，提高劳动效率，革新经济体制，扩大内外市场，对经济发展起到至关重要的作用。荷兰、英国、美国等大国崛起的发展历程表明，贸易中心国家都是经济强国。国际贸易增速一般是世界经济增速的1.5倍左右，1948—2007年，世界出口年均增长9.7%,明显超过同期世界经济和人口增长速度。国际金融危机后，出口前所未有地迅速成为世界经济的引擎，创造了经济全球化条件下贸易拉动经济复苏的典型案例。世界贸易成为世界经济复苏的关键动力。比如那次金融危机严重打击了国际贸易，进而导致世界经济深度下跌。2009年二季度，世界贸易额同比下降33%,世界经济陷入谷底。2010年以来，国际贸易复苏不断超过预期，迅速回升，据世贸组织统计，前三季度同比增长23%,预计2010年世界贸易量增长13.5%。发达经济体和新兴经济体出口均出现显著增长。出口拉动发达国家经济增长。2010年以来，部分发达国家经济依靠较强的出口能力实现较快复苏，不仅缓解了经济失衡压力，也使净出口成为经济的重要拉动因素。美国1—10月出口同比增长21.5%，高于美国经济三季度的增速2.6%；德国1—9月出口增长14.1%,净出口为二季度德国经济贡献了1.4个百分点；日本1—11月出口增长33.9%，实现贸易顺差686亿美元。新兴市场内需大幅增加带动贸易伙伴出口回升。国际金融危机后，新兴市场工业生产和销售明显好于发达国家，“金砖四国”尤为突出，进口增速快于美国、日本和欧盟。2010年前11个月，中国进口同比增长40.3%,其中来自美国、欧盟和日本的进口分别增长32.2%>32.6%和36.9%，来自俄罗斯、巴西、东盟、南非、印度等的进口分别增长21%32.8%、47.5%、64.1%和53.6%，对促进相关国家的经济增长发挥了积极效应。这都充分显示了贸易增长促进了各国之间的联系，促进了全球化。全球化起因于经济活动的自由化和国际化，这是显而易见的。尽管西方经济学家对国际经济的自由化有着不同的观点，但在这一点上有着共识。正如一位学者所指出的：“全球化是国际经济活动的国际化和自由化发展到高级阶段的必然产物。最早起源于16-17世纪大西洋沿岸的自由市场经济，经过300多年世界历史的淘洗，经过国际关系海纳百川式的填充和修正，今天终于形成了汹涌的全球化浪潮。这是市场经济内在逻辑的必然结果。这种内在逻辑一旦走上了国际化的轨道，是不会停息的。无论是大卫•李嘉图还是卡尔•马克思，都对这种内在逻辑做出过深刻揭示。”（注：朱锋：“究竟什么是全球化？一兼论全球化的定义与动力”，载《世纪之交的欧洲、澳大利亚与世界》，北京：当代世界出版社，2000年版，第377页。）如他所述，卡尔•马克思在《共产党宣言》里所表述的思想被大多数学者接受成为解释全球化动力的经典之一。马克思对经济全球化的根源作了如下精彩的论述：星酷~“随着美洲和通往东印度的航线的发现，交往扩大了，工场手工业和整个生产运动有了巨大的发展。从那里输入的新产品，特别是进入流通的大量金银完全改变了阶级之间的相互关系，并且沉重的打击了封建土地所有制和劳动者冒险的远征，殖民地的开拓，首先是当时市场已经可能扩大为而且日益扩大为世界市唱一所有这一切产生了一个历史发展的新阶段......”（注：《马克思恩格斯选集》（第1卷），北京：人民出版社，1995年版，第110页。）这是什么样的一个阶段呢？就是资本主义开始全球扩展、建立起全球性的经济和政治体系的一个阶段，就是全球化开始加速发展、真正形成的阶段。马克思进一步指出：“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系。资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。......这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远地区的原料它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。......过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。”（注：马克思、恩格斯：《共产党宣言》，北京：人民出版社，1992年版、第29-30页。）马克思的这些话已经过去了150多年，但是与我们今天所处的时代却非常契合。这只能说明一个问题：资本主义经济带来全球化是一个长期的、内在的逻辑，它发展的时间越久，这种趋势就越明显。星酷~基于这样一种经济解释，马克思看到了在资本主义经济扩张基础上建立起来的资产阶级全球统治。“正像它（资产阶级）使乡村从属于城市一样，它使未开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方。”“一句话，它按照自己的面貌为自己创造出了一个世界。”（注：马克思、恩格斯：《共产党宣言》，第30页。）经济基础决定上层建筑，这样一种理论对于马克思主义来说，不仅在国内适应，在国际层面上也适应。与之相对应的，先是在19世纪末形成了全球殖民体系，殖民体系瓦解之后形成的中心国家与外围国家，仍然是不平等的世界体系。经济全球化加深了“核心国家”对“边缘国家气国际资产阶级对国际无产阶级的剥削。沃勒斯坦所提出的“世界体系理论”典型地反映了全球殖民体系结束后不平等的国际政治经济秩序仍然存在并且对发展中国家造成巨大损害的看法。（注：具体参见［美］伊曼纽尔•沃勒斯坦：《现代世界体系》（第1、2、3卷），北京：高等教育出版社1998年中文版，第194页。也可参阅王正毅：《世界体系论与中国》，北京：商务印书馆，2000年版。）新马克思主义现代化理论中的“依附”理论明确地把发展中国家的不发达归根于资本主义在世界范围内的积累。（注：SeeSamirAmin,AccumulationonaWorldScale:ACritiqueoftheTheoryof星酷~Underdevelopment,NewYork:MonthlyReviewPress,p.20.）不仅如此，全球化还使得发展中国家和政府已经沦为国际垄断资本的“代理人”。（注：SeeSamirAmin,CapitalismintheAgeofGlobalization,London:ZedPress,1997.）星酷~因此，马克思主义敏锐地捕捉到了全球化给各个国家之间实力对比所带来的不同影响：全球化加强了一些国家，也损害了一些国家，造成了这些国家之间经济地位和经济实力的不平等。经济实力的不平等造成了军事实力的不平等。自近代以来，军事实力的发展严重地依赖于经济的发展。正如小约瑟夫•奈所说：“工业技术在战争中的应用，产生了极其深远和重大的影响。”（注：［美］小约瑟夫•奈：《理解国际冲突：理论与历史》，上海人民出版社，2002年中文版，第91页。）19世纪60年代铁路技术在军事上的应用，带来了俾斯麦“铁血政策”的辉煌战果。肯尼思•沃尔兹在谈到进入核门槛的巨大障碍时说，“技术和规模的限制极不利于中等国家与大国进行核竞争。”（注：［美］肯尼思•沃尔兹：《国际政治理论》，第220-221页。）国家间的力量分配结构决定着国家间的价值分配体系，即国际权力体系。马克思主义关于经济决定政治在这个意义上是正确的，这个观点本质上和现实主义是一致的。星酷~经济自由主义同样相信经济全球化根源于自由市场经济的内在逻辑。不过它和马克思主义不同，它没有对市场经济进行批判，相反它相信不加限制的自由贸易可以发挥各个国家的比较优势，从而增加所有国家的福利。（注：对于“新左派”马克思主义和“新自由派”这种相同点的观察，可以参见洪朝辉：“全球化——跨世纪的显学”，载《国际经济评论》2000年第6期。）在16世纪到18世纪，重商主义基本支配着国际贸易的理论和政策。重商主义鼓吹国家管制外汇，鼓励出口，限制进口。自由主义的兴起就是对重商主义的批判。古典的经济自由主义者如亚当•斯密指出，世界经济的“馅饼”并不是一成不变的，国际贸易可以使各国利用专业化和劳动分工的优势来提高劳动生产率、优化资源配置，从而做大经济“馅饼”。（注：席小炎等编：《国际经济学》，北京•经济管理出版社2001年版，第17页。）基于这样一种看法，自由主义对经济全球化的影响自然地得出了乐观的结论：相互依赖、全球化和国际制度的加强将带来世界的和平。这方面有代表性的理论是“贸易和平论”和新自由主义（“制度和平论”九星酷~“贸易和平论”的代表人物是理查德•罗斯克兰斯。他在《贸易国家的兴起》一书中指出：“第二次世界大战以后，世界上发生的一个有趣的变化是，和平贸易战略比以往任何时候都要有效得多。国家通过工业发展和技术进步，可以改变自己在国际政治中的地位，其他国家也可以通过国际合作，从贸易扩展和增长中获利。"（注：SeeRichardRosecrance,TheRiseoftheTradingState:CommerceandConquestinthe星酷~ModernWorld,N.Y.:Basic,1986,p.ix.）而且，贸易国家本身也会因为参与贸易而发生改变，可能在国家的内部产生一个反对战争的社会结构。因此，相互依赖、日益全球化的经济将使得和平更加可能。星酷~与古典自由主义不同，新自由主义的国际关系理论并不认为日益加强的经济全球化和日益重要的经济利益会自然而然地导致国家间的合作与和平。新自由主义的代表人物是罗伯特•基欧汉。新自由主义本身不是一个关于全球化的理论，而是和结构现实主义一样的关于国际体系研究的结构理论。（注：参见秦亚青：“权力•制度•文化一国际政治学的三种体系理论”，载《世界经济与政治》2002年第6期。）新自由主义的逻辑是，“由于处于复合相互依赖中的各方意识到发生冲突的代价太高，成员间为了管理和限制利益冲突而达成一系列的制度安排。” （注：SeeErnstHass,"WordsCanHurtYou,or,WhoSaidWhattoWhomaboutRegimes,"in星酷~StephenD.Krasner,（ed.）InternationalRegimes,Ithaca:CornellUniversityPress,1983,p.23.）国际制度通过确定议题、提供谈判场所、监督协议实施、增加透明度等可以使国家增强对预期收益的信心，从而促进合作的不断进行。这种合作反过来加深了各国的相互信任和经济的相互依赖，全球化时代因此是国际制度进行全球治理的时代，是新自由主义