民事诉讼中司法鉴定的理解与适用

民事诉讼中司法鉴定的理解与适用

案例介绍：赵于2007年7月与一家房地产公司签订了《房屋买卖合同》，并同意赵的意思是购买房地产公司开发的一系列房屋，面积为96.49米，价格为4738.78元。米的总价格为47245元。搬房日期为2008年12月31日之前。2009年5月12日,房地产公司延期通知赵某领房。赵某在验收房屋时,发现房屋多处有漏油痕迹,存在严重质量问题,遂拒收房屋。赵某与房地产公司多次交涉未果,无奈诉至法院。赵某诉请房地产公司支付逾期交房违约金52305元,但未诉请对房屋进行司法鉴定,也未在举证期限内申请鉴定。在一审审理完毕后,法官再次组织双方的调解中,赵某提出对房屋进行鉴定,而房地产公司以超出举证时限强力抗辩。最终,赵某终因超出举证期限导致举证不能而无法主张因房屋质量不合格要求的赔偿。引发思考:民事诉讼中的司法鉴定,主要是当事人为证明自己提出的主张或人民法院为查明案件事实,经法定程序由具有专门知识的人对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。然而,在司法实践中,许多当事人(包括其代理律师)往往由于对司法鉴定理解偏差,不能有效利用该司法程序最大化地保护自身合法权益,导致类似于本案的事件经常发生。笔者借闲暇之余,对民事诉讼之司法鉴定作几点粗浅分析,与同仁共勉。1申请鉴定的种类2001年11月16日最高人民法院发布的《人民法院司法鉴定暂行规定》第二条规定,“本规定所称司法鉴定,是指在诉讼过程中,为查明案件事实,人民法院依据职权,或者应当事人及其他诉讼参与人的申请,指派或委托具有专门知识人,对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动”。关于人民法院依职权的司法鉴定,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定,“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的,由人民法院指定的鉴定部门鉴定”。所以,人民法院为了查明案件事实,在最终判决之前的任何时候,都可以启动鉴定程序并依鉴定结果作出判决。我国司法实践中,人民法院很少依职权启动司法鉴定,更多的是由负有举证义务的一方当事人启动鉴定程序,并用鉴定结果主张自己的请求。关于当事人申请启动司法鉴定程序,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定,“当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形,当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由,不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果”。所以,当事人申请鉴定系承担举证义务的一部分,应当在举证期限内提出,并积极履行鉴定过程中应由申请方负担的义务。若因当事人原因,诸如超过举证期限申请、不预交鉴定费用、拒不提交相关材料或提供材料不齐全等,导致鉴定无法进行,鉴定申请方应承担举证不能的法律后果。2有关当事人协商确定鉴定机构对双方争议的专门性问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”,所以关于当事人单方委托社会鉴定机构对其举证范围内的专门问题进行鉴定,由于诉讼中有对方当事人质证和法官审核认定证据的环节,往往会因鉴定机构资质、鉴定人员资格、鉴定程序和鉴定结论瑕疵等诸多问题,导致对方当事人和法官对鉴定结论不予认可并采纳,最终申请人要重新鉴定或承担举证不能的法律风险。关于当事人协商确定鉴定机构对双方争议的专门性问题进行鉴定,由于是双方基于对鉴定机构的共同信任而做出的结论,不存在不予质证或质证不予认可的问题,法院一般也会对此审核认定并采纳的,但是否能被各级法院认可并经得起各级法院法官的检验,尚值得商榷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定,“当事人申请鉴定经人民法院同意后,由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员,协商不成的,有人民法院指定”。如上所述,当事人在举证期限内提出鉴定申请,经人民法院审查同意后,方可进入真正的鉴定环节。司法实践中,人民法院更多地通过当事人共同确定鉴定机构,然后依据鉴定结论认定案件事实。采取如上的鉴定方式,一方面充分体现双方当事人的意思表示和主动参与,另一方面审判机关介入到司法鉴定程序中来,促进司法鉴定结论的可信度,增加司法鉴定结论的公信力,最终能案结事了,减少诉累。3根据司法鉴定结论，证明力的问题3.1证据审查的内容鉴定机构是社会中介机构,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定,由其对专门问题检验、鉴别和评定后出具的鉴定结论只是一种证据。鉴定结论既然作为民事诉讼中的证据使用,就应具备证据的真实性、合法性和关联性要件。同时,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定,“审判人员对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容:(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;(二)委托鉴定的材料;(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;(四)对鉴定过程的说明;(五)明确的鉴定结论;(六)对鉴定人鉴定资格的说明;(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”笔者认为该法条既是对审判人员审查证据的要求,也是鉴定结论作为证据的特殊形式要求。3.2实体法上可资《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定,“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”,所以,鉴定结论要证明案件事实还需满足证据的实质要件《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”,笔者认为,该法条既是对准许重新鉴定的条件,也是鉴定结论具有证明力的实质要件。综上,民事诉讼的司法鉴定结论同时满足上述的形式要件和实质要件,具有了证据的证明力,才能作为定案依据。友情提示(1)依申请启动司法鉴定,务必在举证期限内向受诉法