辐射防护三原则·

辐射防护三原则辐射实践正当化辐射防护最优化限制个人当量剂量

是指在施行伴有辐射照射的任何实践之前要经过充分论证，权衡利弊。只有当该项所带来的社会总利益大于为其所付出的代价的时候，才认为该项实践是正当的。

此项原则要求：实践的利益>付出的代价

辐射实践正当化利益：社会的总利益代价：社会的总代价（经济、健康、环境、心理等）任何改变照射情况的决定都应当利大于弊意味着通过引入新源，减小现存照射，或减低潜在照射的危险等，人们能够取得的利益足以弥补其引起的损害源相关适合所有照射情况在考虑涉及辐射照射或潜在照射危险的活动时所考虑的后果不限于辐射危害，还包括其它危险和代价及利益。a）涉及食品、饮料、化妆品或其他任何供人食入、吸入、经皮肤摄入或皮肤敷贴的商品或产品的实践；b）涉及辐射或放射性物质在日用商品或产品（例如玩具等）中无意义的应用的实践。在下列实践中，通过添加放射性物质或通过活化从而使有关日用商品或产品中的放射性活度增加都是不正当的：辐射防护最优化在实际的辐射防护中占有重要的地位。在实施某项辐射实践的过程中，可能有几个方案可供选择，在对几个方案进行选择时，应当运用最优化程序，也就是在考虑了经济和社会等因素后，应当将一切辐射照射保持在可合理达到的尽可能低的水平。（AsLowAsReasonablyAchievable，ALARA，合理可能尽量低）因此，辐射防护最优化原则也称ALARA原则。并不是要求当量剂量越低越好，而是综合考虑了多种因素后，照射水平低到可以合理达到的程度。代价－利益分析方法B＝V－（P＋X＋Y）式中：B－纯利益，V－毛利益（产值），P－生产代价，X－防护代价，Y－危害代价AsLowAsReasonablyAchievableALARA原则目标：纯利益B达到最大。考虑的变量是集体当量剂量S分析：一般V、P不随S变化；X与S呈函数关系；Y与S按线性无阈假设，呈正比。辐射防护最优化的条件是S0即为与最优化条件对应的集体当量剂量。辐射防护最优化示意图在实际工作中辐射防护最优化主要在防护措施的选择，设备的设计和确定各种管理限值时使用。当然，最优化不是唯一的因素，但它是确定这些措施，设计和限值的重要因素限制个人当量剂量

“不可接受的”和“可耐受的”区域分界线。它也是辐射防护最优化的约束上限。做这个约束限制的本意在于群体中利益和代价的分布不均匀性，虽然辐射实践满足了正当化的要求，防护也做到了最优化，但还不一定能对每个个人提供足够的防护，因此，对于给定的某项辐射实践，不论代价与利益分析结果如何，必须用此限值对个人所受照射加以限制。职业照射（任何工作人员）

公众照射（公众中关键人群组的成员）

连续5年的年平均有效剂量（但不可作任何追溯性平均），20mSv任何一年不得超过50mSv年有效剂量，1mSv特殊情况下，如果5个连续年的年平均剂量不超过1mSv，则某一单一年份的有效剂量可提高到5mSv眼晶体的年当量剂量，150mSv眼晶体的年当量剂量，15mSv

四肢（手和足）或皮肤的年当量剂量，500mSv皮肤的年当量剂量，50mSv有效剂量限值和当量剂量限值1.这个体系是综合考虑了社会、经济和其它有关因素。经过充分论证，权衡利弊。2.这个体系科学合理地对辐射防护与辐射源都提出了相应要求。3.由于利益和代价在群体中的分布往往不相一致，付出代价的一方并不一定就是直接