盗窃罪辩护词范文

Word文档仅供参考盗窃罪辩护词范文盗窃罪辩护词范文尊敬的审判员：安徽虹途律师事务所同意被告人的托付，指派姚立基律师为被告人 ***提供辩护。辩护人同意指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议，但认为被告人 ***主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节较轻依法应从轻或减轻罚：第一、从主观上来讲，被告人 ***的主观恶性较小。被告人 ***系初犯，往常从未受过任何刑事处分，工作业绩也不错，系工作单位培养的年青工作骨干， 在居住地也一向表现良好。2012年8月3日20时许被告人***因饮酒过多，在非常长时刻都未能打到出租车的情况下，临时想寻辆车子骑回家， 其只是急于寻到交通工具而临时解决回家的交通咨询题， 与恶意盗窃、占有他人财产依旧有区不的。同时。被告人是在醉酒的状态下，一念之差而做出失去理智的违法行为。第二、本案涉案金额为2550元，略微超过安徽省认定盗窃数额较大的标准，犯罪情节较轻。第三、从犯罪后果来讲，本案没有造成多大的社会阻碍。 被告人只是隐秘地侵犯财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。涉案的洪都牌黑色踏板式燃油助力车当场被追回，于2012年8月6日由公安机关发还给受害人。另外，案发后被告人及其家属向受害人支付了车辆的修理费用，从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果。第四、被告人具有悔罪表现，情愿痛改前非， 重新做人。从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中能够看出， 被告人在案发后能够积极主动、全部、 完全地向司法机关交待自己的犯罪行为， 讲明被告人差不多认识到自己犯下了严峻的错误， 有改过自新、重新做人的良好愿望。在取保候审期间，被告人服从治理，随叫随到。从今天的庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，认罪态度良好。在开庭前差不多按涉案金额的双倍（5100元）向法院缴纳罚金，《最高人民法院关于适用财产刑若干咨询题的规定》第四条第一款第六款规定，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，能够依法单处罚金综上所述，鉴于被告人具有悔罪表现，又系初犯，主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节较轻，希望法庭能够对其从轻减轻处罚或单处罚金，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。感谢审判员ｘｘ律师事务所Word文档仅供参考Word文档仅供参考ｘｘ律师二Oｘｘ年九月十四日第二篇：盗窃罪辩护词范文山东保君律师事务所同意被告人杨ｘｘ的托付，并指派律师韩东作为被告人杨ｘｘ（以下简称被告人）的辩护人，律师同意托付后查阅了相关案卷。辩护人关于公诉机关指控被告人犯有盗窃罪没有异议。现辩护人依照公诉人的公诉意见以及法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：1、在庭审过程中，被告人自愿认罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用一般程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行） 》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。同时依照最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，能够减少基准刑的10％以下处罚。2、被告人杨ｘｘ的犯罪行为社会危害性较小， 请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。被告人盗窃的数额为 5804.65元，数额不大，行为的社会危害程度不是专门严峻。盗窃罪在性质上讲属于典型的数额犯，本案中，被告人所盗窃财物的数额刚刚达到较大的标准，同时没有其他严峻情节，量刑起点及基准刑应该是在法定幅度内确定较低刑罚，从轻处罚；这点请法庭在量刑时予以考虑。3、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪动机十分单纯，是因为欠钞票，情急之下才走上了犯罪的道路，被告人本身并不是以盗窃为生，是一时的贪念加之法律意识较为淡薄，才做出了违法犯罪的情况，能够讲，被告人的主观恶性不是非常深，与以盗窃为生的犯罪分子主观恶性完全不同，这一点，请法庭在量刑时予以充分考虑，酌情从轻或者减轻对被告人处罚。4、被告人杨ｘｘ归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。被告人在归案前一向遵纪守法， 没有任何的不良嗜好和不良记录， 更没有犯罪前科， 这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到情况的严峻性，是一时冲动，初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区不，其法院在量刑时予以充分考虑。5、被告人杨ｘｘ归案后如实供述、积极退赔、并主动交纳罚金，其认罪态度较好。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以确信的。被告人归案后，对整个作案过程做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，能够讲被告人有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅Word文档仅供参考Word文档仅供参考顽抗的被告人其社会危害性要小的多。另外，被告人充分的认识到了自己的错误， 在庭审前，也对被害人造成了损失进行了积极、完整的赔偿，为表明被告人真诚悔罪的态度， 被告人专门托付律师，与另一被告人赵侠在最大的限度内对受害人造成的损失进行赔偿，对受害人提出的一切赔偿要求都予以了认可并积极的履行。同时，被告人也情愿同意法律的惩处，主动，积极的缴纳罚金。综上所述，辩护人认为，被告人不管是从主观的犯罪动机， 依旧在归案后的认罪态度上，都能够看出被告人的犯罪行为不管是社会危害性依旧主观恶性都不大。 另外，被告人只是因为一时糊涂犯下了错误。 在那个前提下，法律应对被告人以教育为主， 提高被告人的法律意识，以惩处为辅，给被告人一个改正自新、回报社会的机会， 故辩护人恳请合议庭酌情对被告人从轻或减轻处罚，并请求合议庭对其给予缓刑的刑事处罚。辩护人：韩东20ｘｘ年5月9日第三篇：盗窃罪辩护词范文审判长、审判员：北京市安衡律师事务所受本案被告人任ｘｘ家属的托付， 指派本人担任其一审的辩护人，同意托付后，辩护人会见了被告人， 查阅了起诉书及案卷，参加了法庭调查，对案件有了比较祥细的了解，辩护人对起诉书指控的盗窃罪名及盗窃的数额不持异议， 现依照本案的事实及法律规定就本案量刑中罪轻的情节发表如下辩护意见：一、被告人任ｘｘ在共同犯罪过程中是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照刑法第二十七条的规定，在共同盗窃中起次要作用或者辅助作用的是从犯。可见，从犯一是起次要作用者，一是起辅助作用者。下面分不进行简要分析：在4月19日的那起盗窃中，首先从犯意的提起上看，是先由张ｘｘ提出盗窃的，然后几人去工地踩点，到了目的地后，只有张ｘｘ一人下车进工地看， 张ｘｘ看完后， 就开车回去，在那个过程中任ｘｘ只是起个随从的作用， 到了晚间几个人去盗窃， 分工是由张ｘｘ安排的，到了目的地也是由张ｘｘ先下车到里面去看了后给车内的人打电话， 在此过程中任ｘｘ也只是跟随者 ;然后看销赃的过程，收购处任ｘｘ都不清楚也是由张ｘｘ联系的 ;任ｘｘ只是跟随者，最后分赃，分赃是由张ｘｘ主持的他先把车费给李 X，剩下的钞票再分。在这起盗窃案中。从起犯意，踩点，分工，销赃，分赃，任ｘｘ差不多上一个随从者，起的差不多上辅助性的作用。并未扮演组织、策划和指挥的角色，只是听从同案犯的安排，在实施盗窃犯罪中处于被支配的地位，能够看出其在该起犯罪行为中仅起到辅助和次要作用。在5月27日盗窃面包车的盗窃案中，一开始是宋ｘｘ和张ｘｘ两人合谋，想偷辆车来Word文档仅供参考Word文档仅供参考把车卖了两个人一起分钞票， 后来才打电话给任ｘｘ的。 看预备工具的过程先制作一根钢筋棍，制作工具的材料差不多上张ｘｘ家里的， 宋ｘｘ自制了一根 T型改锥，点火开关是张ｘｘ买的。从盗窃地点和盗窃对像的选择上看是由张ｘｘ决定的 ;从分工上来看，分工是由张ｘｘ安排的，宋ｘｘ负责撬车门及点火开关，任ｘｘ只负责望风。在张ｘｘ 5月27日的供述中提到我将车停在路北侧，让坐在副驾驶的宋国涛下去撬车，宋ｘｘ下车后我让任ｘｘ下车，他不乐意可能是心虚，我就下车了，任会ｘｘ我下车他也就下车了，从这段供述中可看出，任ｘｘ参与该起盗窃并不是十分积极主动的追求犯罪结果的发生， 但又没有足够的意志力来切断和盗窃行为的联系。该起盗窃案中，从起犯意、预备工具、盗窃地点和对像的选择、分工来看，任会彬起的作用差不多上非常小的，只是起辅助性的作用。从以上分析可看出，任ｘｘ在共同犯罪中是从犯，刑法第二十七条规定：关于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、5月27日盗窃面包车的盗窃案中属于犯罪未遂几个被告人在实施盗窃面包车的过程中，尽管宋ｘｘ和张ｘｘ X将车门撬开，但点火开关始终无法打开，也就是讲依照被告人手上的工具是无法打开点火装置， 也就无法将车开走，作为盗窃物品的受害人并没有对自己的车子失去操纵， 本案作为既遂的标志， 受害人对车辆失去操纵的结果并没有发生。从犯罪形态上来看，属于犯罪未遂。依照《刑法》第二十三条的规定，被告人的行为系盗窃未遂，能够比照既遂犯从轻或减轻处罚。请法庭注意的是， 几个被告人的犯罪被抓获的过程， 宋ｘｘ和张ｘｘ在点火开关无法打开，并没有尝试用其他的方式和手段进行盗窃行为， 而是选择离开，在这种情况下盗窃行为就结束了。离开后民警看到形迹可疑才进行盘咨询的。而任会彬始终没有离开自己乘坐的车，这跟实施犯罪行为的过程中当场被抓获是不同的，可看出几个被告人的主观恶性较轻。三、被告人任ｘｘ系初犯。被告人之前并未受过任何刑事处罚，一贯表现良好，从主观上来讲，主观恶性不大。之因此走上犯罪道路与其平常法律意识不强和一时贪念有非常大关系。四、被告人任ｘｘ有坦白情节，认罪态度、有悔罪表现。从同意司法机关调查一开始，被告人都能积极配合，交代自己的犯罪行为，前后供述一致、稳定，认罪态度好，具有坦白情节。归案后，被告人能够清醒认识到自己