交通事故车辆贬值损失价格鉴定

精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载#用保养状况一般不易被了解以及修理后的实际影响究竟如何难以把握，所以分析测算鉴定标的贬值损失系数时主观成份比较多，在很大程度上依赖于价格鉴定人员对现有资料的综合分析能力及估价经验。因此，在报告中可注明：本价格鉴定结论为审理人员根据案情调解、判决的参考依据。 2、事故车辆贬值损失价格鉴定一般是民事案件的涉案财产委托鉴定业务，于牵涉到双方当事人的利益，对价格鉴定结论非常计较，因此，价格鉴定结论的客观公正显得尤其重要。价格鉴定人员在鉴定过程中的每一环节务必认真谨慎，对参数的确定要尽可能充分说明理，对于车辆修理方案是否科学的分析应借助于有关专家或行家。 3、于对受损车辆在事故前的车况了解存在一定的困难，故价格鉴定报告一定要以鉴定标的在基准日前正常使用为前提条件；同时于修理厂家的水平直接影响到受损车辆的恢复程度，故价格鉴定报告要以事故车辆根据科学的修理方案修理后应该达到技术上能够达到的程度为假设前提，即要剔除因修理厂家修理方案的不科学或修理不到位对车辆贬值的影响。 4、价格鉴定人员平时要尽可能收集二手车市场交易行情的基础资料，仔细分析车辆各种成交价格之间的因果关系，为交通事故车辆贬值损失价格鉴定逐步建立和完善资料数据库。5、的两种鉴定方法中，都是在定性分析的基础上再进行定量分析。第一种方法以市场交易行为作依托，与价格鉴定的正常思路相吻合，而第二种方法是参照出租行业约定俗成的做法，有一定的局限性。因此，笔者倾向于以第一种方法为主，第二种方法为辅，第二种方法可以用来对第一种方法进行验证。 交通事故车辆贬值损失赔偿 摘要：发生交通事故后，汽车受损，修复后，是否可以主张车辆贬值损失；车辆的贬值损失如果确定。争议焦点在于如果确定贬值损失，这也是当今交通事故案件中的热点和难点。案情介绍：2009年4月17日，当事人刘某驾驶货车与王某驾驶的号牌为浙E8618货车与王某驾驶的号牌为浙E8618?车发生道路交通事故。刘某负事故的全部责任。王某驾驶的号牌为浙E8618部责任。王某驾驶的号牌为浙E8618？轿车的经王某投保的保险公司评估车损为13652元。受损部位为：左后侧，其他没有损坏，车型为：雅阁HG7203AB。因双方对赔偿问题不一，王某于2010年5月起诉至湖州市南浔区人民法院，要求赔偿车辆修理费13652元，车辆折旧费20000元。双方对车辆折旧费意见不一。法院指定杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司评估。 评估结果如下:浙E8618？轿车在2008年12月上牌,按照年限成新率法，事发前车况等因素,确定车辆受损前的成新率为%;车辆受损前重置价为198424元。市场因素值为1。鉴定估价=车辆重置成本X成新率X市场因素=198424X%X1~189829元此得出车辆受损前的市场价格为189892此得出车辆受损前的市场价格为189892元修复后的市场估价： 受损车辆修复的主体是左后门至左后尾部分，占

整体C柱范围的2/3。现场技术查勘，车辆修复技术标准不高，修复工艺粗糙，这必定会对涉案车辆的整车性能与使用过程产生一定的后期影响。这样，看作是受损车辆左后尾的切割拼接修复已经降低了整车车架安全系数值的20%。这20%的值反应到车辆成新率时，既同等于成新率部件鉴定法中的整车车架部分。此，车辆成新率值即下降20%，即成%鉴定估价二车辆重置成本＞成新率X市场因素=198424X市场因素=198424X%X1150207元此得出车辆受损修复后的市场价格为150207元 涉案车辆的贬值损失为:189892元—150207元=39685元。对此鉴定刘某提出下列异议：本次鉴定的目的是评估因交通事故造成的贬值损失。但就如评 估报告所述：通过现场技术查勘，发现修复技术标准不高，修复工艺粗糙，这必定会对涉案车辆的整车安全性能与使用过程中产生一定的后期影响。此，可以证明，如果目前涉案车辆安全性能下降，那不是于车辆本次交通事故导致的必然结果，而是于车辆修复不当产生。故本评估报告本身没有确定于交通事故原因造成车辆减值多少。况且修理厂家和修理方案都是车主选择的。2、评估机构依照安全系数来推定减值没有法律依据。鉴定机构认为，车辆受损导致的整车车架安全系数下降20%。姑且不论这20%是否有依据，但这20%仅是车架安全系数值，不是整车安全系数值。而现在车辆已经修复，修复后的车辆安全系数值不可能仍然与受损前一样。但本评估报告是在假定本案车辆受损C柱没有修复的情况下来确定安全系数的下降值；车辆安全系数值下降等于车辆成新率下降，这明显缺乏依据。估报告所述：通过现场技术查勘，发现修复技术标准不高，修复工艺粗糙，这必定会对涉案车辆的整车安全性能与使用过程中产生一定的后期影响。此，可以证明，如果目前涉案车辆安全性能下降，那不是于车辆本次交通事故导致的必然结果，而是于车辆修复不当产生。故本评估报告本身没有确定于交通事故原因造成车辆减值多少。况且修理厂家和修理方案都是车主选择的。2、评估机构依照安全系数来推定减值没有法律依据。鉴定机构认为，车辆受损导致的整车车架安全系数下降20%。姑且不论这20%是否有依据，但这20%仅是