合伙退股协议书

年 日签地点 ， 月 万元），6、本协议一式六份，三人各执两份，具有同等的法律效力。（此下无正文） 合伙人 姓 ，性 ，年 ，住 ，身份证号合伙人 姓 ，性 ，年 ，住 ,身份证号合伙人 方式出资，计人民 合伙人 方式出资，计人民 干货仓库盘点库存金额约为 元；酒水仓库盘点库存约为 此 方退出股份，按照双方达成的协 方应付退出股份 额为（人民币计算 （大写） 方要求应以现金的形式得 方给予退股金 （写 合伙终止后的事项：①即行推举清算人，并邀 现金后返还此协议书给经营 ，指纹印： ，指纹印： 原告曾焕柏诉称：年2何利人、陈财生先后退伙。年何利人以合伙清算为由，向崇义县法院起诉，诉讼中法院委托大余县中关联合会计师事务所作出鉴定，帐目清算时间到年2月。何利人、陈财生退伙后，郭跃升加入了原、被告之间的合伙，郭跃升加入合伙时投入资金万元（被告收取）。年0月日，原、被告退出合伙，郭跃升补偿原、被告股金各.元（均由被告收取）。年陈财生向法院起诉，要求退回股金，法院作出了判决，并已履行，四没有时间为由，拒绝清算。去年月双方虽然清算了一次，但仍无结果，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告合伙经营茅坪矿应得款4元及利息，利息从合伙终止时起（即退股给郭跃升之日起），按利率计算。还有债权8原告曾焕柏为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、入伙协议、收条张，证明陈昌有收取郭耀升（原名郭成琅）入伙资金万元，包括郭耀升交的流动资金万元。被告对第一组证据里面的第二份、第三份的证据三性均不持异议，本院予以确认。被告对第份证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，被告对其关联性持有异议，本院认为，此证据能够证明当时的合伙情况，与本案具有关联性。二、陈昌有收条张、合伙清算结果一份、贷款转让协议一份、借据一份、工行转帐归还协议一份，证明陈昌有收取郭耀升支付原被告股金及合伙收入计币4元。被告第一份证据中万元的收条不持异议，本院予以确认。被告对其余三张收条均持有异议，对多元、万元、0元的收条的三性均有异议，我有相反证据证明，收条是我写的，但不是我收的款，他提供的是复印件，这三张收条的原件在我这匣锲诩涞目魉1元应由原合伙人共同承真实，合法。被告对证据的三性不持异议，本院予以确认，对证据的三性均持有异议，本院认为，该报告已为生效（）崇民初字第6号判决所确认，本院对其证据三性予以认定。四、、崇义县法院（）崇民一（杨）初字第3号判决书，、资金用途说明书，3、执行（）崇民一（杨）初字第4号的执行和解协议书，证明在陈昌有收取郭耀升股金数目中，曾焕柏支取5元，曾焕柏代陈昌有支付给陈财生万元，陈财生欠合伙企业1.元已由陈昌有收回。被告对证据、均不持异议，本院予以确认。对证据的真实解协议书的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，万元要有陈财生的签字收条才能证明，没有他的签字不能证明陈财生收到了万元。五、曾焕柏费用支出票据，证明曾焕柏支出金额为2元，证明曾焕柏至今还承担银行利息，所以陈昌有应对欠款承担％利率的利息。被告对证据中的9元以及万多元持有异议，本院不予确认，对其它票据不持异议，本院予以确认。六、年月2日的会议纪要，证明陈昌有应该上交利润万。、货币资金明细表，证明财务人员现金和现金余额。有关单据到审计的部分明细表。、年月1日会议记录，证明退股的处理意见。、借条，何利人借王礼芳款，证明何利人借王礼芳款并支取该款。、曾焕柏借款及往来帐，证明曾焕柏已认可借款和往来帐的相关证据。、电费分期付款合同及进帐单，证明年月2日前欠电费万元和已交部分电费。2、收条，证明交电费、付工行、农行利息等。、收条，证明支付陈国琅、刘云款项。、支付9年月日到月日工行、农行利息，证明工行、农行利息。、支付9年月日－月日农信社利息，证明支付农信社利息。、支付个体集资借款利息，证明个人集资及借款利息。、支付个人投资及借款利息，证明个人投资及借款利息。、支付相关费用，证明支付相关费用汇总。、支付相关费用，证明支付相关费用汇总。、支付相关利息、借款，证明支付相关借款及利息。、收条，证明收款及支付费用。、合伙清算汇总表，证明合伙清算。7、四人合伙清算决定，证明清算决定。、质押贷款合同书，证明贷款、担保、利率。原告对证据的真实人租赁茅坪钨矿所签合同，与本案不具有关联性。原告对证据、、、、、8、、、1、、、1、、、、、4的三性均无异议，本院予以确认。原告对证据的真认。原告对证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，对关联性持有异议，本院认为，应以中关联合会计师事务所的会计报告为准，本院对其关联性不予确认。原告对证据对证据第一份证据的三性持有异议，本院认为，应以最后的会计鉴定结论为依据，本院对其证据三性不予确认。原告对第二份证据的三性均无异议，本院予以确认。原告对证据的予确认。原告对证据、的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，原告对关联性持有异议，本院认为，上述证据与清算有关，与本案具有关联。原告对证据的真实性、合法性不持异议，本院予以确认。原告对其关联篇四：退股协议书秦皇岛市有桥贸易有限公司成立于年月，出资方由陈万华出资9，翟新华出资，主要经营建材、防水保温材料，家具的销售等。至4年月日，公司现存货约万元，其中：北戴河库房存货万元；昌黎县水岩寺场地存货万元；各种机械设备5万元。外欠本公司帐目有：馁中东戴河客运站工地欠材料款万元，红光北里板材安置房工地欠材料款万元，秦皇岛市归堤寨安置房工地欠材料款万元，合计万元。 上诉人（原审被告）上诉人刘微因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院原审查明：原、被告于年协商经营华美达大酒店五层娱乐?保娣直鹩年月2日、年7月日、年月日、2年月日、年9月日向被告交付相关款项共计万元。0年月日，原、被告签订协议书一份，约定：一、甲方（本案被告）负责与华美达酒店签订场所租赁合同；二、乙方（本案原告）出资万元成为华美达大酒店五层娱乐场所股东，占该场所的股份；三、甲方出资负责该场所的装修、租金、工资木级阂弧⒓追剑景副桓妫┓秩喂布葡蛞曳剑景冈妫嘶3万元现金，本协议签订之日起柒日内，甲方一次性支付乙方万元；二、0年月日之前，甲方另行支付万元；三、剩余款项共计万元甲方许可乙方自协议签订之日起在该娱乐场所免费签单消费（按原价捌折计算），反上述第一条、第二条约定甲方继续履行该支付义务之外，还应承担违约款的违约金。若甲方违反第三条约定，乙方有权向甲方主张剩余万元款项的返还请求权，并支付8年1月日之后的同期银行贷款利息。《退股协议书》签订后，被告于8年月日退还原告万元，于年月1日退还万元。原告遂于年月日诉至该院，要求被告退还其1万元，并支付违约金万元。原告起诉后，被告于0年月日退还其万元，原告向被告出具收条一份，注明今收到大国会所刘微欠款柒拾万元整。同时原刘微所出具壹佰贰拾万元收条同时作废，所有款项一切作废。另，原告于年5月日向该院递交减少诉讼请求申请书，变更其诉讼请求为刘微返还王啸林现金万元，并承担违约责任万元”。以上事实有下列证据在案作证：合作协议、原告交款万元的收据、《退股协议书》、被告退款凭证、当事人陈述。ξ该院认为，该收条注明万元收条同时作废，所有款项一切作废，但对所有作废款项具体内容未予明确，被告以此辩称原告放弃了剩余债权的主张证据不足，该院不予采纳。原告诉请被告支付剩余款项万元，该院认为，《退股协议书》第三条约定被告应向原告支付的万元中，有付该万元款项。现原告无证据证明被告存在违反协议第三条约定的行为，故现其要求被告支付该万元款项的理由不当，该院不予支持。扣除万元外，被告尚欠原告0万元未付，原告诉请被告支付该万元的理由正当，证据充分，该院予以支持。《退股协议书》约定被告若未依约定期限还款，应按违约款项的标准支付原告违约金。现被告尚欠其行为已构成违约，依约应支付原告违约金万元（按万元欠款金额的0计算）。原告诉请被告支付违约金万元，对其中万元予以支持，高出部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、宣判后，刘微不服，向本院提起上诉称：上诉人借被上诉人王啸林万元，已归还本息万元，双方债权债务已经清结，一审判决上诉人再还被上诉人判。被上诉人王啸林辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。达大酒店五层娱乐保级ㄍ跣チ殖鲎万元，占0股份，但又约定王啸林在经营期间不承担任何相关债权债务，每月取得分红不低于万元，因此，双方虽名为合伙，实际上是借贷关系。年月1日，双方签订退股协议，约定王啸林退出经营，刘微付给王啸林现金2万元