戒毒人员社会适应性量表的研究与编制2

戒毒人员社会适应性量表的研究与编制摘要：戒毒人员的社会适应性是检验其能否成功戒断毒品的一个关键指标，戒毒人员的社会适应性表现在多方面。研究人员从工作环境、家庭环境、社区环境、个体环境四个维度编制戒毒人员社会适应性量表。通过开放式问卷调查并参照国外成型问卷搜集相关项目，编制成问卷蓝本，以江苏省和上海戒毒人员为被试进行试测。通过对测试数据分析探索出构成社会适应性的9个主要因素，同时信效度检验结果表明该量表具备一定的信度和效度。通过问卷调查反应出目前戒毒人员适应性行为的构成或影响因素。关键词：社会适应性戒毒评估1.问题的提出戒毒人员“社会适应性”的诠释社会适应性社会适应性是心理学、社会学研究的一个重要课题。社会适应性在社会心理学中叫社会适应行为或社会适应能力，一般也统称为适应行为。目前关于社会适应性还没有能够形成一个统一的定义，众多学者从不同的研究角度出发，使此问题涵盖了多维度的概念。目前一般是从个体和环境的交互作用后的心理适应性方面展开研究的。从现有的研究理论及成果来看，社会适应性既表现为个体在实际社会生活中所表现出的能力水平，也包括个体用以适应社会环境的策略和方式，即个体社会生活过程与社会生活的准备中所表现出的心理特征，其主要结构内容应囊括：社会环境和社会规范的适应能力、人际适应能力及个体独立生活的能力。[1]戒毒人员“社会适应性”戒毒人员的“社会适应性”是社会特定群体的适应行为问题研究，是戒毒研究的一个分支课题。近年来，吸毒人数不断攀升，复吸率也一直居高不下，根据现有的研究表明：引起吸毒和复吸的原因主要是家庭、社会和个人心理因素。研究显示，首次吸毒的主要原因是家庭原因，其次是社会原因和个人心理因素；而康复后复吸的主要原因是个人心理因素，其次是家庭和社会环境因素。在这过程中家庭和社会因素始终占据一定的地位，特别是在戒毒人员康复过程中。药物和临床治疗即使解除了生理上的毒瘾依赖，而心瘾却几乎难以消除。心理障碍的存在使得吸毒者要想彻底摆脱毒品，单靠自身的力量几乎是不可能的，必须要有社会和家庭的介入、帮助、支持和监督。然后，绝大多数的吸毒人员都曾有过欺骗背叛自己亲友的经历，这种经历使得吸毒人员最后落得众叛亲离，每一个戒毒人员最终都成为家庭和社会所抛弃的对象，游离于社会正常轨迹之外，缺乏戒断毒品的外界支援。因此检验戒毒人员能否成功戒断或者是否已经成功戒断毒品，最终的考察指标就是“社会适应性”。这里的“社会适应性”主要所指的是其康复中及康复后，个体对家庭和家庭以外社会环境的重新融入度，即能否重新适应家庭与社会生活，能否重新步入主流社会的正常运行轨迹。这里所指的社会包括家庭和家庭以外的社会生活环境，戒毒人员的社会适应性同样表现为对社会环境和社会规范的适应能力、人际交往的适应能力以及个体独立生活的能力。研究现状关于社会适应性的国内外研究社会适应性问题的研究，相对心理学研究的其他问题而言，是一个较为新的研究课题。国外最早对社会适应行为的最先展开研究的是关国心理学家利兰（Leland）在1973年，以及后来科恩(Cone)在1987年的研究，他们主要是对社会适应性进行了理论构建，探讨其理论内涵。后期的研究人员在在此理论框架的基础上确定操作性定义，并研究和编制相关量表对社会个体进行数量化的考量，以量化的指标来确定比较个体之间社会适应性的程度差异。目前比较常用的适应行为测验工具主要有：AAMR(美国智力落后协会)的适应行为量表(AAMR-ABS,3〜21岁)、文兰社会成熟量表(TheVinelandSocialMaturityScale，出生〜成人)，适应行为评价系统(ABAS,2000年,5~21岁)，适应行为理解测验(CTAB出生〜60岁)和社会适应自评量表(SASS,18〜65岁)等。［2］通过这些量表，研究人员对不同的人群展开了测试调查，在量化数据的基础上一方面来进一步证实对适应行为理论构建，同时根据探讨适应行为差异的原因和表现。研究的对象包括青少年、特殊的社会隔离群体。国内的相关研究目前还处于起步阶段，一方面研究人员关注于社会适应性问题的内涵探讨与理论构建，例如聂衍刚等(2006)“社会适应行为的结构与理论模型”的研究分析［3］。另一方面则是根据国外已有的理论构建与成型量表进行本体化改造，并进一步研制适用于中国社会群体的适应行为量表。此类研究如杨彦平，金瑜(2007)关于“中学生社会适应量表的编制”［4］，项红雨等(2007)关于“退伍军人社会适应状况问卷的编制”［5］。但是目前国内相关研究的总体数量非常有限，并且研究对象集中于青少年群体。关于戒毒人员社会适应性的研究关于戒毒方面的研究国内外已经较为普遍，其研究数量和研究成果丰硕。但是目前的研究主题主要集中于戒毒方法的开发、针对吸毒人员的生理与心理状况展开戒毒效果的评估、吸毒与复吸的原因分析与探究、康复期的社会帮扶工作等。然而目前所有这些研究，都无法准确判断或预测戒毒人员是否能够真正脱毒，摆脱心瘾，因为这需要有社会和家庭的介入、帮助、支持和监督，也即涉足戒毒人员的社会适应问题。但是在浩如烟海的研究中，只有极少数研究涉及关于戒毒人员社会适应性问题的研究，而且相关的研究也仅限于对现状的描述和对社会帮教工作中关于适应行为的简单归纳。目前国内暂时还没有专门对戒毒人员社会适应性问题的专题研究，同时也缺乏适合这一群体的本土化量表。有鉴于此研究人员需要编制戒毒人员的社会适应性量表，对戒毒人员的适应行为进行量化分析考核，检验其回归程度，才能最终达成检验戒毒人员戒毒效果或预测戒毒人员的戒毒效果的目的。2.研究方法问卷编制的理论构建本研究在理论上依据美国智力缺陷者协会(AAMR)出版的ABS-S2(AdaptiveBehaviorScale-SchoolSecondEdition)(2002)测验手册中对于社会适应行为的结构界定［6］以及我国学者陈建文等(2003)在前人研究的基础上所形成的关于社会适应的过程和社会适应的方式的适应机制的综合模型理论［7］。在此理论研究的前提下，同时结合关于当前对戒毒人员社会回归问题以及心理健康问题的相关研究成果，将量表从理论上设计为四个维度，即针对戒毒人员社会回归的四个方面：工作、个体、家庭、社区，问卷的项目围绕此四维度展开。研究首先从理论框架上对量表进行了构建，见表1。表1戒毒人员社会适应性量表的理论构建A.家庭环境B.个体环境C.社区环境D.工作环境A-1生活自理B-1沟通能力C-1社区活动D-1动作发展状况A-2家务技能B-2实用知识C-2社会技能D-2工作活动A-3家庭关系B-3个体心理C-3休闲活动D-3工作中的社会关系A-4消费技能B-4安全卫生根据以上理论框架的构建，研究人员将“戒毒人员社会适应性量表”实质上又分为“家庭环境”、“个体环境”、“社区环境”、“工作环境”四个分量表，每个分量表中又各自包含3-4个因子。2.2问卷编制的项目来源问卷编制的项目来源主要从以下四个方面获取：对戒毒者，戒毒康复者、社区相关人员、戒毒者家人，以及各级各类相关戒毒机构工作人员进行访谈，收集相关的资料线索，从中归纳总结出关键事件。此处选取了江苏无锡、苏州等地的戒毒结构，联系相关人员进行访谈。进行大规模开放式问卷调查，依据这些资料，获得戒毒者的康复素材，筛选那些出现频率较高的，又基本上符合理论构想模型的关于戒毒人员对家庭与社区回归与适应状况的典型描述。检索相关的文献资料，将与家庭、社区相关的内容检索出，总结归纳出符合理论模型的描述。请心理学、社会学、医学专业的有关学者及戒毒工作者对项目的内容效度进行初步分析，即评定项目与理论构想的拟和度，以及项目语言描述的准确性。视分析评议结果，对项目进行修改或是删增。检索目前现有的社会适应量表，例如从这些测试中寻找能够反映出戒毒者特有状态的因子及因子的组成项目，作为评估量表编制的项目来源。以上来源的所有项目均为描述性语句，总计70个项目。2.3被试本研究选取苏州、无锡、南京、盐城、上海等地的公安强制戒毒所、劳教所吸毒人员、监狱系统内吸毒人员，总计抽取样本720人，其中还存在大量废卷回收有效量表仅502份。无效问卷的标准为：问卷中被试基本信息未填；超出5%的项目未作判断（即5个或5个以上项目未选）；反向计分问题与正向计分问题作互相矛盾的回答。2.4问卷编制过程2.4.1施测过程采用五级评分：1—完全符合、2—符合、3—不能确定、4—不符合、5—完全不符合，要求被试对问卷中的70个项目逐一做出选择。测试结果得分越高，则说明吸毒人员的戒毒效果越理想。但有相关题目为反向计分，则得分越低说明戒毒效果越好，在对量表的结果进行数据统计过程中需要进行转换。为避免人为无关因素干扰，所有测试均由主试一人指导完成。每次施测前主试用统一的指导语对整个问卷进行简单说明，然后要求被试独立填写问卷。对个别不理解条目的情况，主试以中性的、不带任何暗示的话语对项目进行解释。研究原计划在全省范围内随机选取样本3000名戒毒者左右，并且将样本随机一分为二，一份作为探索性因子分析资料，并进行因素命名，并进行信效度检验；另一份作为验证性因子分析资料，以验证预想构建模型。同时抽取一部分被试，邀请其家属或身边相关人员参加测试，但其不同于戒毒者的症状自评，而是对戒毒者进行他评。同时进行360度评价，即邀请同一戒毒者的不同亲友对其进行评估。根据这些亲友的评价结果来作为效度指标，验证量表的效度。由于施测过程中对样本数据收集未能达到理想规划，所以未能形成校标效度和进行验证性因素分析。2.4.2数据处理采用VisualFox6.0、SPSS11.5进行数据分析处理3.结果项目分析参与分析的项目共有70个。以样本的调查数据为基础，对初始量表按以下方法进行条目筛选:t检验法，将受试对象按总得分高低排序，将得分最高的27%个体组成高分组，得分最低的27%个体组成低分组，以t检验比较各条目高分组与低分组的得分，两组得分差别无统计意义（p〉0.05）的条目考虑删除；反应度分析，考察各条目五个等级选项中被选中率低于10%的选项数，这样的选项多于2个的条目考虑删除；3.1.3相关系数法，考察各条目与初始量表总分间的相关，Pearson相关系数小于0.2者考虑删除；因子分析法，因子分析采用主成分法，考虑删除因子负荷小于0.4的条目。在以上标准中达到任意一条者，结合条目的实际情况，考虑删除。将保留条目形成戒毒效果评估量表。通过以上筛选证明明所编制的题目符合统计学要求，具备一定的区分度和信效度。效度分析研究人员对问卷结构效度进行检验，采用因子分析方法对问卷项目进行分析。使用主成分分析法提取公因子。在提取因子前，首先根据因子分析结果对共同度小于0.35以及因子负荷小于0.35的项目予以删除，最终保留35个项目，删除35个。根据因子分析发现，特征根大于1的因子有31个，各因子所含项目分布不均。因此研究人员以因子特征根碎石图（见图1）为依据，对因子负荷进行方差最大正交旋转，固定抽取9个因子，方差的累积贡献率达到58.495%％（见表3），可解释整个问卷一半以上的信息。表2特征根的方差贡献率因子特征值方差贝献率（％）累积方差贝献率（％）F13.3409.5449.544F22.4937.12416.667

F32.3576.73323.401F42.3546.72630.127F52.1936.26536.392F62.1096.02742.419F72.0015.71748.136F81.9105.45853.594F91.7034.86558.459F91.7034.86558.459Fl—家庭活动参与度（包含5个项目）F2—家庭成员支持度（包含5个项目）F8—家庭成员信任度（包含4个项目）F3—工作投入度（包含3个项目）F4—工作满意度（包含5个项目）F5—理财意识（包含3个项目）F7—事务秩序（包含2个项目）F6—自我关注（包含3个项目）F9—社会知识技能（包含5个项目）由此可见戒毒人员的社会适应性包括多方面的，根据因子分析的情况来看包括九个方面。这九个因子和研究人员最初问卷编制的理论框架基本吻合，问卷的结构效度较为理想。如Fl、F2、F8可以理解为家庭维度，F3、F4可作为工作维度，F6、F7、F5即可以作为个体维度，F9则是社区维度。整个量表从理论架构、项目的提出和筛选，都广泛地查阅文献，得到了各方面专家的认可，保证了量表项目目的良好内容效度。探索性因子分析显示各因子的因素负荷和累积方差贡献率均符合统计学要求，说明量表有较好的结构效度。信度分析研究人员采用内部一致性信度验证问卷的信度：以总样本计算35个项目，9个因子的Cronbach'salpha系数检验。结果发现：整个问卷35个项目，a系数为0.9，各因子的a系数在0.5056〜0.8371之间，这表明整个问卷具有较高的内部一致性信度，所测的是个体的同一种心理问题；同时每一个因子上的各项目之间有较高的正相关,它们所测到的是同一种心理特质，因此每一个因子的项目在结构上具有良好的一致性。（具体见表3）表3问卷及各因子的Cronbachsalpha检验问卷F1F2F3F4F5F6F7F8F9a系数0.90.83710.81590.51600.66700.57560.60960.50560.62890.7423项目35553533245（N=502）通过对九个因子之间的Cronbach'salpha系数检验发现，其相关系数介于0.330〜0.567之间，并且达到显著水平，但都属于中低相关，显示个因子的方向比较一致，但彼此独立，各自承担着解释某一单独心理特质的任务。分量表与总量表之间的相关介于0.642〜0.803之间，也达到显著水平，并且呈现中高度正相关，说明各因子与整体问卷所指的概念是一致的，都在解释同一个问题。说明量表信度较好具有较高的内部一致性，戒毒效果评定量表是稳定、可靠的。同时通过进一步对各因子组成项目与因子之间的Cronbach'salpha系数检验发现：每个因子组成项目的得分和它所组成因子的总分相关都很显著，达到0.05的显著水平，说明每个因子组成项目的内部一致性也较高。通过以上步骤证明本问卷具有较高的信度。4.讨论4.1戒毒人员社会适应性的多维性通过对戒毒人员社会适应性量表的研究与编制发现，从最初的理论构建到最终通过探索性因素分析的结果来看，戒毒人员的适应性行为是多维度的。研究人员初期构建的框架包括家庭、个体、工作和社区四个维度，囊括70个项目的内容，经过探索性因素分析的重构发现存在九个因子，分别为：“家庭活动参与度”“家庭成员支持度”“家庭成员信任度”“工作投入度”“工作满意度”“理财意识”“事务秩序”“自我关注”“社会知识技能”基本和最初的理论构建相符。也即表明戒毒人员要想真正回归社会，重新建立起对社会的适应必须包括以上九个方面的内容。同时也证实了相关的社会适应性理论：虽然戒毒人员作为一个特殊的社会群体，但是其社会适应性的建立也符合前期对于一般社会群体的研究。根据上述九个因子来看，其适应性行为的结构同样可以看作包括社会理解与交往技能两大类［8］；从戒毒人员适应性行为的内涵来看也既表现为个体社会生活的能力水平，也指个体适应社会环境的策略和方式；此外戒毒人员适应行为的机制也涵盖行为适应和认知适应两个方面［9］。因此戒毒人员作为社会适应性研究的一个特殊群体，其适应性行为同样符合相关的社会适应性研究的理论，其涉及的相关内容是多维度的。即戒毒人员的社会回归问题必须从整体进行考量，包括多个方面的因素。4.2戒毒人员社会适应性量表的预测效度不明由于受研究时间、经费、研究人员缺乏等客观条件的限制，加上吸毒人员一旦走上毒品之路后往往生活在边缘状态和亲友联系很少。因此原计划邀请吸毒人员家属或身边相关人员参加测试，但其不同于戒毒者的症状自评，而是对戒毒者进行他评，最佳方法是进行360度评价，即邀请同一戒毒者的不同亲友对其进行评估。根据这些亲友的评价结果来作为效度指标，验证量表的效度。这些工作未能完成，因为在实际测试过程中没有能够根据先前的计划联系到一定数量的吸毒人员亲友进行评估，因此未能做出预测效度。研究人员期望能够通过社会适应性量表的编制和应用，来了解和掌握戒毒人员是否能够回归社会，其社会适应性的程度来预测其能否真正戒断毒品。所以，预测效度的研究在量表的编制过程中还是较为重要的。但是，由于实际条件的限制没有能够完成该部分需要进一步展开研究与探讨。全国抽样调查形成常模目前研究抽样调查的样本仅涉及南京、无锡、苏州、盐城以及上海等地的状况，不能完全说明吸毒人员的整体状况。由此样本的代表性缺乏有效的说服力。因为如果仅仅在这几地开展调研，不能排除因地域原因所造成的偶然因素干扰或是地域性特征。如果要想进一步增强研究效果和说服力，则需要进一步在更大的范围内进行调研测试工作。将经过试测和实测的评估量表在全省以及我国其他地区的戒毒人群中大