由国家科技奖收入争议谈学术投机分子

由国家科技奖收入争议谈学术投机分子

学校学术不端行为之影响作为国家科技进步奖的评估之一，北京市科学技术委员会副主席王玉生谴责了“虚假国家奖”。’古代圣贤尚且如此看重诚信,这一学术造假行为连最起码做人的道德都丧失了!”我国科学界在改革开放以来取得了巨大的科技成就,但在市场经济发展的同时,科学界也受到了各种社会思潮的影响,出现了例如“一切向钱看”、信仰缺失、道德失衡等浮躁现象。个别道德品质不高的科技工作者开始坐不住板凳了,他们急于求成,也就出现了一系列的学术造假行为。究其原因,王渝生表示,学术不端行为的出现,与目前国内制度上的缺失有关。他说,目前整个社会贫富差距较大,在教育、医疗、养老等方面的社会公平不够,贪污腐败现象严重。“我个人认为,国家有关部门还缺乏相应的制度、措施和解决问题的大力度。”此外,社会上在就业、提拔等方面过于看重学历,也成为了加速学术腐败的助推器。王渝生指出,目前很多用人单位在招聘时都把学历拔得很高,就连科技场馆的讲解员也引来不少博士争相竞聘。如此一来,没有优势的本科生只好继续考研读博,而与学位、职称联系最为紧密的莫过于论文,是人人都必须迈过的一道坎。但写论文并不是件容易的事情,不少学生开始把眼光投向互联网上轻易可得的国内外学术论文资料,拼拼凑凑的抄袭行为也就出现了。“最不可容忍的是,一些理工科、医科的科研人员,连实验数据都伪造,这违背了最起码的实事求是、实事实证、求真务实的科学精神。”王渝生建议,今后要在科技人员,特别是青年科技人员中建立科研道德和诚信教育,同时要把这些写入高校和科研院所的学生守则当中;作为导师,要对学生的论文质量进行把关,这包括学生写论文和做实验的全过程,对于论文,要看重质量,而不是数量;此外,社会上要建立起相应的举报机制,相关部门要对举报人进行保护,对举报事件进行取证调查,及时公开,以打击不正之风。对于各种科技奖励评选项目,要加大在评审过程中的检查,如事后发现学术造假行为,要坚决取消其获奖资格和由此获得的相关荣誉。学术不端行为受到限制近年来,官方对学术不端行为进行这样明确、严厉处罚的情况并不多见。这是否意味着,中国学术不端屡屡逃脱处罚的现象将得到遏制?国内学术打假的标志性人物方舟子说:“我希望这是来自官方的积极信号,但还不容乐观。”方舟子表示,这是第一个国家级的奖项因为涉及学术造假而被取消。为何此次学术不端事件能够得到较为圆满的处理?方舟子分析说,六名参与举报的老教授功不可没。不少造假举报者往往举报一两次,发现没效果就放弃了,像六名老教授这样执着举报的并不多见;其次,举报人采取了实名举报方式,而中国大部分都是匿名的,举报人怕得罪人。“老教授们已经退休,本身在学校也有一定影响力,这些都促成学校最终做出对李连生解聘的决定。”另外,媒体的曝光也起到了推动作用。但方舟子强调,李连生事件可能只是一个特例,不能因此对目前中国反对学术不端的形势给予过分乐观的估计。方舟子直言,虽然有关部门声称对学术不端“零容忍”,但实际上很多“还是忍了”。学术不端曝光后却没有得到应有惩罚,其负面作用甚至超过学术不端本身。方舟子说:“如果对学术不端不能发现一起处理一起,就无法起到警戒作用,反而让造假者更加肆无忌惮。”方舟子认为,官本位的科研体制是学术造假屡禁不止的重要原因。“有些部门在处理学术造假的时候很不尽力,甚至包庇腐败,造成对学术不端行为的处理表面上有渠道,但很难起作用。”“解决学术造假不是那么容易,它涉及方方面面,不是单纯学术界内部的事情。”方舟子提醒。建立健全学术虚假的相关立法,加强监督,强化“假”的法律保对于学术打假这个老生常谈的问题,北京市政协委员、华伦律师事务所主任刘子华表示,打假应当常态化、制度化,用更加严厉的法律法规处罚造假者。目前,我国还没有一部专门针对学术造假处罚的法律,而且司法机关也很少介入学术造假的调查处理。此次对于李连生的处罚依照的是科技部的部门规章,这种缺位一方面使治理手段缺乏法律威慑力。更重要的是,处理往往局限于道德声讨、人事调整等层面,缺乏一个强有力的制度来规范和保障,难以应对学术造假频发的挑战。同时,我国也缺乏独立而统一的专门处理学术腐败的机构,往往都是通过内部处理,导致相关部门要么袒护阻挠,要么处罚过轻。在学术体系与利益关系、行政框架存在千丝万缕联系的今天,遏制学术造假,不能依赖学者的道德自觉、学术自律,亟需制度尤其是法治力量的到位。刘子华认为,首先,国家必须尽快地立法来杜绝、惩处这些造假行为。不仅要开除造假者,还要让他们承担民事责任,更严重的造假者则必须承担刑事责任,使造假的成本和风险大大地提高,使造假者有所畏惧,这是从法律上必须要解决的问题;其次,中国的大学和学术机构,应该有明文的规定并达成共识:凡是对于造假者要把他驱逐出学术的殿堂。谈到此番被拿下的国家科技进步二等奖,国家行政学院教授王伟指出,我们不能孤立地看待李连生造假事件,他不过是这一系列学术不端现象中的一个代表。事实表明,在这一造假事件中,涉及到许多部门给他开了绿灯,包括西安交大的校领导们也曾多次试图维护他,如果不是六位老教授顶住压力仗义执言,也不会这么快有结果。“要想防止此类事件的发生,必须要对已有