浅议我国民事简易程序及texaco合成气洗涤的两次改造

浅议我国民事简易程序姓名：班级：学号：目录中文摘要与关键词…………...……2一、“简易程序”的含义及范围 3（一）“简易程序”的含义 3（二）“简易程序”的范围 4二、我国简易民事诉讼制度存在的缺陷与不足 5（一）民事诉讼法对简易程序的规定简单且存在一定矛盾 5（二）简易程序的适用范围不明确 6（三）简易程序结构残缺，适用紊乱 7（四）简易程序并不“简易”，难以发挥实质功能 7三、完善我国民事诉讼简易程序的建议 8（一）所谓“专事”即应明确适用简易程序处理的案件范围及排除范围 8（二）所谓“专人”是指可以在基层法院专设解决简易案件的机构或成员 9（三）所谓“专程序”应在保障当事人基本诉讼权利义务的基础上，尽量简化程序的运作方式，提高审判效率 10（四）亲民化的“辩诉交易”措施 11参考文献………………………15[摘要]随着我国经济和社会的发展，人民法治意识的不断提高，民事案件的数量在急剧上升，有限的司法资源与人民群众不断增长的诉讼需要之间的矛盾日益激烈，这给我国的法院系统带来了许多的压力。在构建和谐社会中，简易程序对于提高诉讼效率，降低当事人诉讼成本，减轻当事人因长时间诉讼产生的不满情绪以及最大限度的满足民众的需求具有十分积极和重要的作用。然而，我国的民事诉讼简易程序无论是在立法层面还是在司法层面上均存在着诸多的不足，不能完全适应国家及时化解社会纠纷的要求，也不能很好的满足社会公众简便、快捷高效地解决民事纷争的强烈需求。关键词：民事诉讼简易程序快捷高效浅议我国民事简易程序当今社会生活，对法制的推崇引起了对司法的高度重视与期待。随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立和依法治国方略的逐步贯彻和落实，法律在社会生活中的地位日益凸现，市场的急速发展也将各种大大小小的纠纷、矛盾带进法庭。尽管国家对司法的投入不断增加，诉讼案件的增长仍不可避免地给法院造成了相当大的审判压力。依据《民事诉讼法》及相关司法解释有关“简易程序”的规定，各级法院也在就如何理解及适用法律、如何在公平的基础上保证效率、如何以现有的司法资源条件保障公民能通过诉权实现自己的合法权益而探索和实践。例如北京市西城区人民法院设立的“便民速裁法庭”，宣武、丰台区法院的“离婚绿色通道”及海淀、朝阳法院的“诉前调解”等制度。但通过实践我们也看到，因为立法的滞后，理解的差异及理论的薄弱，各地自发进行的改革实践不可避免的存在着一定的局限性，亦可能出现误区。因此，加强简易程序方面的理论研究及相关改革已成为当务之急。本文拟在对简易程序的相关理论及我国简易程序的缺陷进行分析的基础上，提出相关建议，以期对当前我国正在进行的简易程序制度改革有所裨益。“简易程序”的含义及范围（一）“简易程序”的含义简易程序在各国立法及司法实践中均有广泛适用，但因各国国情等差异，对其理解亦各有不同，且有些理解之间存在着很大的差距。例如：《布莱克法律辞典》的解释是：简易程序，以相对快速、简单的方式解决争议或处理案件的没有陪审团的程序：《美国法律辞典》的解释是：简易程序，使特定的法律问题可以快捷的得到解决的简化程序。简易程序采用审理的普通形式，但是它简略，根据简化的程序规则进行；日本《法学辞典》的解释是：简易诉讼程序，是指相对于通常诉讼程序，以简易、迅速为处理目的的诉讼程序。具体指督促程序、诉讼保全程序等等。我国学者对简易程序的理解也多有不同，但大多数解释还是认为：一、凡是不包括与普通民事审判相同的诉讼步骤时，该程序便是简易的；二、督促程序、缺席判决程序、保全程序等等都属于简易程序的范畴。三、独立说；本文中，笔者较赞同“独立说”这种解释，即：简易程序是指专供基层人民法院和它的派出法庭审理简单的民事案件时所适用的审判程序，其不是普通程序的附属程序，也不是其分支程序，而是一种与普通程序相对而言、并列而存的独立的第一审程序。正如我国学者刘荣军著：《程序保障的理论视角》，法律出版社，1999年6月版，第刘荣军著：《程序保障的理论视角》，法律出版社，1999年6月版，第96页。（二）“简易程序”的范围根据《民事诉讼法》第142条的规定，简易程序只适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。其中，“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无需人民法院调查收集证据即可判断事实，分清是非；“权利义务关系明确”是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。这是构成简单民事案件的三个必须具备的概括条件，缺少其中任何一个条件，都不能作为简单的民事案件适用简易程序审理。但起诉时被告下落不明的案件、发回重审的案件、按照审判监督程序再审的案件以及已经按照普通程序审理的案件不适用简易程序（最高法院《民诉法适用意见》第169条、第174条、第171条）。而普通程序原则上可以适用于包括简易民事案件在内的一切民事案件。

我国对适用简易程序的案件范围采用的是“概括式”的方法，规定过于原则，对案件范围难以确定。司法解释以“列举式”的方法对适用简易程序的案件范围立法予以细化，认为以下几种案件，通常应当作为简单民事案件适用简易程序审理：

1.结婚时间短，财产争议不大的离婚案件，或者当事人婚前就患有法律规定不准结婚的疾病的离婚案件；2.权利义务关系明确，只是给付时间和金额上有争议的追索赡养费、扶养费和抚育费案件；3.确认或变更收养、扶养关系，双方争议不大的案件；4.借贷关系明确，证据充分和金额不大的债务案件；5.遗产和继承人范围明确，讼争遗产金额不大的继承案件；6.事实清楚，责任明确，赔偿金额不大的赔偿案件；7.事实清楚，情节简单，是非分明，争议焦点明确，讼争金额不大的其他案件。

2003年9月10日最高人民法院发布了《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（以下简称最高法院《简易程序若干规定》）。该司法解释对《民事诉讼法》第142条规定的简单民事案件的范围，进一步作了一些排除性的规定，明确将五类案件排除在简易程序适用范围之外。这五类案件是：

1.起诉时被告下落不明的案件；2.发回重审的案件；3.共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件；4.法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的案件；二、我国简易民事诉讼制度存在的缺陷与不足依据我国现行的《民事诉讼法》第142条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。该条款规定了适用简易程序的法院、审级和民事案件的范围。依此，杨润生主编；最高人民法院研究室、最高人民法院诉讼调解规范化研究课题组编著：《最高人民法院民事调解工作司法解释的理解与适用》，人民法院出版社，杨润生主编；最高人民法院研究室、最高人民法院诉讼调解规范化研究课题组编著：《最高人民法院民事调解工作司法解释的理解与适用》，人民法院出版社，2004年11月版，第1页、第10页、第262页、第388页。但结合我国立法司法实践，并与其他先进国家相比较，我们仍不难看出，我国的简易程序无论在立法或是实际操作中均存在不足与差距：（一）民事诉讼法对简易程序的规定简单且存在一定矛盾我们民事诉讼法虽然于第13章设了专章对简易程序作了规定，但仅有5个条文，对部分审理环节作了简化，其他方面仍按普通程序的规定，不能满足对简易程序审判案件的要求。最高人民法院于1992年和1993年共用了33个条文对这一程序的具体适用作出了几近完备的司法解释，但这种状况本身就充分说明简易程序立法条文之简单是客观存在的，更严重的是，通过对比分析，我们还发现司法解释与立法间存在矛盾，致使实际操作更加困难。例如，按照《民事诉讼法》第143条第2款的规定，对于当即审理的双方同事到基层法院或派出法庭请求解决纠纷的案件，虽然无需制作口头起诉笔录与答辩笔录，也无需制作询问当事人笔录。但是最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中则明确规定：“适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备一下材料：（1）诉状或口头起诉笔录；（2）答辩状或者口头答辩笔录；（3）委托他人代理诉讼的要有授权委托书；（4）必要的证据；（5）询问当事人笔录；（6）审理（包括调解）笔录；（7）判决书、调解书、裁定书或者调解协议；（8）送达和宣判笔录；（9）执行情况；（10）诉讼费收据。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中第四条第二款“原告口头起诉的，人民法院应当将当事人的基本情况、联系方式、诉讼请求、事实及理由予以准确记录，并将相关证据予以登记。”可见，上述司法解释不仅没有贯彻立法本身的精神，起到简化诉讼程序的作用，反而造成了司法实践中适用简易程序的混乱，抑制了简易诉讼程序应有功能的发挥。同比其他国家，如英国、韩国以及美国的部分州都专门指定简易程序法或小额裁判法。即使一些国家和地区也像我国一样在民诉法中单列简易诉讼程序一章，但其规定却要全面、具体得多。如英国《1998年民事诉讼规则》于第27章用315个条文对小额诉讼程序作了详备的规定；日本民诉法在对小额诉讼设有专章的情况下，就简易诉讼程序的特则设有11个条文；我国台湾地区刚修改过的民诉法中，也在专章设置小额诉讼程序的前提下，另就赵钢：赵钢：“略论民事诉讼简易程序之结构”，《法商研务》，1998年第4期，第86页。（二）简易程序的适用范围不明确依据我国《民事诉讼法》规定，“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的案件可以适用简易程序。这个标准过于原则，缺乏具体的可操作性，在确定适用该程序的案件时，就成了法官“自由发挥、任意驰骋”的“竞技空间”。同时，简易程序与普通程序相互转化的规定又不明确。对简易程序在什么情况下能够转换成普通程序以及如何转换等问题也没有明确规定，所以造成在司法实践中有的基层法院在受理案件后，不顾案情如何，全都使用简易程序。在3个月的审理期限内不能完成时，就转化为普通程序，把普通程序当做争取延长期限的手段。以北京为例，各基层法院适用简易程序审理的案件均占民事案件收案数的90%以上，章武生著：《民事简易程序研究》，中国人民大学章武生著：《民事简易程序研究》，中国人民大学2002年12月第1版，第72页、第125页。（三）简易程序结构残缺，适用紊乱我们民事诉讼在设计简易程序时完全没把握住简易程序应是一种“具有完整结构的审判程序”这一性质来考虑，简易程序区别于普通程序之特点的规定，就我国现行简易程序的立法来看，主要涉及：（1）原告可以口头起诉；（2）法院可以用简便方式随时传唤当事人、证人；（3）不受审前准备程序、法庭调查、法庭辩论顺序的严格限制；（4）实行独任制；（5）缩短审理期限等五个方面的内容。除了第（4）和（5）项以外，事实上，我们很难感觉到简易程序与普通程序有多少本质区别。对于一个缺少相应配套措施的程序，要想使其得以良好运作是不可能的。这也就直接导致了诉讼实践中简易程序的适用失范。其突出表现为：不仅不同地方的基层人民法院审理简单的民事案件所适用的简易程序大异其趣呈现出一种“百花齐放”的纷繁局面，而且即使是同一基层人民法院，在审理简单的民事案件时所适用的简易程序也是不断地“推陈出新”，因而绝少雷同，不断地“创造”出新的简易程序。（四）简易程序并不“简易”，难以发挥实质功能我国《民事诉讼法》没有对简易程序与普通程序在实际审判过程中加以区分，且又缺少一套体现简易程序特色及独特要素的规定，致使简易程序的大部分程序环节仍适用普通程序的规定，很难分清两个程序本质区别，使得简易程序，程序环节不简易，不能真正的做到快速审结案件。简易程序作为一种独立的程序结构，涉及到法院与当事人的关系、证据规则、诉讼费用、诉讼文书的制作、非诉法理的运用等要素，只有上述这些要素在立法中均予以充分的关注并加以归置的前提下，简易诉讼程序才可能有效的运作。目前，由于简易诉讼程序独特要素的严重缺失，在实践中出现简易程序与普通程序关系不明与混用也就在所难免，而这必然又大大限制了简易诉讼程序功能之发挥。另外，就判决书而言，经过简易程序审理后，长篇大论三段论式的判决书不仅不通俗易懂，而且有违诉讼经济原则。上述问题的存在，原因是多方面的，但笔者认为，最根本的是我们无论在立法及司法实践中，均没有重视简易程序的深厚法理基础，且未将其作为民事诉讼中不可或缺的一个独立程序。因此，分析简易程序的法律基础，并改革、构建独立的简易审判程序意义重大。三、完善我国民事诉讼简易程序的建议我国在刑事审判程序中，也创造性的适用了简易程序，并做出了较详备的规定。如适用的范围及排除《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第1、2、9、10条。，转化的条件及情况，具体程序简化措施及与当事人的“辩诉交易”《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第1、2、9、10条。（一）所谓“专事”即应明确适用简易程序处理的案件范围及排除范围为充分保障当事人的程序利益和实体利益，我国简易程序在立法上应指定明确、具体、便于操作的划分适用简易程序和普通程序的标准。具体而言，我国在确定简易程序适用范围时可以以诉讼标的金额或价额、案件性质、当事人合意作为标准。以诉讼标的金额或价额为标准关于财产权的诉讼，以诉讼标的金额或价额作为划分简易程序和普通程序的标准是国际上通行的做法，可进行借鉴。以诉讼标的金额或价额为标准，同时再明确列举一些适用简易程序的特殊案件。在确定适用简易程序财产案件的金额标准时应考虑两个问题：一是确定诉讼标的金额标准应适当。应该从我国的实际情况出发，根据不同地区的情况加以确定，可将全国划分为经济发达和经济不发达地区两个层次，并参考国外简易案件的诉讼和人均收入水平的关系来确定出我国不同经济地区简易程序的受案标准。二是应统一诉讼标的的计算标准。德国民事诉讼法对标的价额的计算有详细的规定，我国台湾地区民事诉讼法在总则中专门有一篇诉讼标的额的规定。我国可借鉴其做法指定一套详细、具体、明确的计算、核定诉讼标的方法，以避免在确定程序适用上发生争议。以案件性质为标准

任玉峰：《简易程序重构之思考》，载《中国法院网》，发布时间：2005年2月2日

。象。至于哪些特殊的民事案件适用简易程序，我国民事诉讼法未作规定。尽管最高人民法院在《意见》中列举了3种不适用简易程序的案件，一些地方法院通过实践的摸索，总结列举了一些不适用简易程序的案件种类，虽比民事诉讼法规定的标准要具体明确，更易于操作，但仍存在范围过宽的问题。因而，最好是明确具体地列举出适用简易程序的案件的种类。据此，可参考台湾民事诉讼法的规定，并结合我国的司法实践加以规定，具体内容包括：（1）房屋租赁案件；（2）借贷案件；（3）雇佣契约案件；（4）因食宿、运费或因寄存行李、财物涉诉的案件；（5）因不动产界限、界标涉诉的案件；（6）票据案件；（7）利息、红利、租金案件；（8）离婚案件；（9）赡养费、抚养费、扶养费案件；（10）收养、抚养关系案件；（11）遗产继承案件；（12）损害赔偿案件等。3、不适用简易程序的范围第一，起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。因为这样的案件审理时被告不到庭，就无法知道当事人双方对争议的事实陈述是否基本一致，无法知道对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执有无原则分歧，所以不得适用简易程序。第二，已经按照普通程序审理的案件，在审理过程中无论是否发生了情况变化，都不得改用简易程序审理。第三，发回重审和按照审判监督程序再审的案件，不得适用简易程序审理。因为凡是发回重审和按照审判监督程序再审的案件，都不可能是“事实清楚、权利义务关系明确，争议不大”的案件，不可能具备适用简易程序的条件。（二）所谓“专人”是指可以在基层法院专设解决简易案件的机构或成员目前，我们基层法院缺乏专门的机构和人员来解决简易案件。同一法官既审理简单案件，又审理普通案件，很容易混淆简易程序和普通程序的界限，尤其是一些法院的法官执法不严，极易导致简易程序和普通程序的混用。从目前世界各国民事诉讼立法来看，适用简易程序的机构设置主要有两种模式：其一是建立单一的简易法院。日本可以说是其中的典型代表。至1999年止，日本在全国共设置437所简易法院，其裁判机关及诉讼程序与第一审的地方法院都不尽相同，简易法院的裁判机关由简易法院法官组成，其人用要求不像地方法院以上的法官那么严格，只要从事多年司法实践，具备简易法院法官工作所必须的学识及经营的人，通过规定的考试便可任命为简易法院判事。（三）所谓“专程序”应在保障当事人基本诉讼权利义务的基础上，尽量简化程序的运作方式，提高审判效率简易程序的目的既然在于速审、速结，就应当尽量简化诉讼程序，始能大成此目的。而现行我国简易程序依诉讼法的规定仅在诉讼方式、审理期限、传唤当事人和证人、开庭方式等方面作了相应规定，而在实际操作中仍不够简化。在参考国外立法的基础上，结合我国国情，简易程序有待进一步简化，具体可从一下几方面入手：1、简化起诉方式在简易程序，可以书面起诉，也可以口头起诉。人民法院记录后，可以当即口头告知其已受理，也可以书面通知，是否受理最迟应在三日内作出决（裁）定，当事人对裁定傅郁林著：《繁简分流与程序保障》，载《法学研究》，傅郁林著：《繁简分流与程序保障》，载《法学研究》，2003年第1期，第59页。2、缩短就审期间所谓就审期间，即送达诉状与言辞辩论期间之日应有的一段时间，以便于被告准备答辩及到场应诉。在我国，这段实践没有明确的法律规定，以至于法院任意拖长这段时间，影响了当事人诉讼权利的行驶。为加快案件的审理，在送达当事人起诉状或言词起诉笔录时，应同时将言词辩论期日的通知书一并送达另一方当事人。除急迫情形和当事人合意要求速审外，就审期间至少应有5日，除特殊情况外，一般不应超过10日。3、简化法庭审理祥高、科刚、术平：《当前适用简易程序审理案件存在的问题及对策》，载《中国法院网》，祥高、科刚、术平：《当前适用简易程序审理案件存在的问题及对策》，载《中国法院网》，2004年2月20日

。或争议不大，如再次或多次开庭，将有违简易程序之本质特征，也不符合费用相当性原理。简化法庭审理，主要包括两方面：（1）以一次期日辩论终结为原则。除个别复杂情况外，通常应在一次期日辩论终结。为实现此目标，法院在言词辩论通知书中应标明适用简易程序，并要求当事人务必于期日携带所用证物及偕同所带证人到场，以免因调查证据而延长期日。（2）依职权为一方当事人辩论判决。从世界各国立法来看，缺席审判存在两种模式：一是缺席审判主义，二是一方辩论判决主义。（3）为了提高诉讼效率，我们认为对于在言词辩论日无故不到场的当事人，法院有必要依职权由到场的一方当事人辩论而做出判决，对于不到庭之被告且未在规定期间内提交答辩状或虽提交了答辩状，但故意隐匿而致使传票无法送达者，采用缺席判决主义做出判决，以进一步提高诉讼效率。4、简化裁判文书等法律文书的制作可以考虑借鉴其它国家和地区有关裁判文书制作的规定，简化裁判书的制作，在判决书中只记载当事人的姓名、双方争议的事实和理由的要点、应给付的金额及判决日期即可。对于庭审笔录，经法院许可，得省略应记载之事项：在判决书、调解书的叙事说理部分力求简单扼要，合并记载其要领即可。另外也可参考国外和我国台湾地区的做法，依不同种类案件统一制作格式化的判决书、调解书、起诉状等，适用时根据不同的情况填上相应的内容即可，进一步提高诉讼效率。（四）亲民化的“辩诉交易”措施民事诉讼不同于刑事诉讼，不可能在判决结果上给与当事人任何“优惠”，但笔者认为，这并不影响简易程序在尊重当事人的基础上，在程序上、时间上及费用上给与当事人优惠。因为当今社会，人们均在为生机而忙碌的工作，“时间就是金钱”已不再是口号，请假、休息渐渐变为上班族的奢望。大多数人不会愿意为冗长的诉讼而占用正常的工作实践。因此，基于笔者前述意见，简易程序也可以成为一种独立的专门的诉讼方式，故可以在时间、费用等方面以更加灵活多样的形式来给当事人提供“优惠”。例如2008年西城法院便民速裁庭曾推出如经双方当事人申请，可以在工作日的晚上5点至7点或周六的上午9点至11点开庭；对适用简易程序速裁方法的案件，当事人有提出异议的权利，是否同意由法院决定；依法应适用普通程序审理的案件，经双方当事人申请并由人民法院同意，可以适用简易程序速裁方法审理。且也适时的退出“医患纠纷绿色通道”。如医患双方可自行达成调解意愿需要法院对协议进行确认的，法院可以减免当事人的诉讼费。该措施即保证当事人对诉讼程序的选择权的同时，也将方便当事人诉讼、减轻当事人诉累、提高审判效率作为工作的重点。基层法院的改革实践可以说是对简易程序的摸索性改革，同时为立法的完善提供了最宝贵的经验。最高人民法院把“公正与效率”作为司法改革的目标，把效率视为争议的两个基本维度之一，“效率优先”的意义可见一斑。简易程序设立的基础载于“以相对简化的诉讼程序、较短的诉讼周期、较少的诉讼成本、高效地处理简单民商事纠纷”，效率当然是它的第一指导思想。简易程序改革应当突出体现效率的价值目标，在提高效率的基础上，更要注重社会效果，以此达到社会的和谐，人民生活和谐，司法和谐，这对于我国现阶段的基本国情意义重大。【参考文献】1、刘荣军著：《程序保障的理论视角》，法律出版社，1999年6月版，第96页。2、高洪宾著：《民事调解的理论与实务研究》，人民法院出版社，2006年4月第1版，第58页。3、刘瑞川主编：《民商案件调解实务》，人民法院出版社，2004年10月第1版，第75-76页。4、江伟主编：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社2000年版，第263页。5、杨润生主编；最高人民法院研究室、最高人民法院诉讼调解规范化研究课题组编著：《最高人民法院民事调解工作司法解释的理解与适用》，人民法院出版社，2004年11月版，第1页、第10页、第262页、第388页。6、赵钢：“略论民事诉讼简易程序之结构”，《法商研务》，1998年第4期，第86页。7、章武生著：《民事简易程序研究》，中国人民大学2002年12月第1版，第125页。8、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第1、2、9、10条。9、任玉峰：《简易程序重构之思考》，载《中国法院网》，发布时间：2005年2月2日

。10、傅郁林著：《繁简分流与程序保障》，载《法学研究》，2003年第1期，第59页。11、祥高、科刚、术平：《当前适用简易程序审理案件存在的问题及对策》，载《中国法院网》，2004年2月20日

。我公司Texaco合成气洗涤的两次改造夏洪强，陈方林（安徽淮化集团有限责任公司，安徽淮南232038）2004-12-160

前

言

我公司德士古水煤浆加压气化装置有3台气化炉，2开1备，由日本宇部公司(UBE)设计,于2000年8月化工投料试车一次成功,成为国内继山东鲁化、上海焦化、陕西渭化之后的第4套德士古装置。该装置设计灰分值为14.76%，但由于煤炭供应紧张，公司所用原料煤的灰分一直较高,灰分含量通常都在20%左右，有时甚至高达25%以上，由此造成洗涤塔阻力上升较快，致使其中1台气化炉运行不到20d就必须停炉清理；同时带来合成气带灰、带水及变换催化剂失活等问题。本文就灰分高造成的合成气带灰、带水及洗涤塔阻力上升快等问题进行分析，并对实施的改造措施进行介绍。1

Texaco气化系统粗合成气洗涤过程

合格的水煤浆和从空分来的氧气经烧嘴喷入气化炉燃烧室,氧气和水煤浆在1300～1400℃、4.0MPa条件下进行部分氧化反应,生成的水煤气和熔融灰渣经过均布激冷水的下降管进入激冷室的水浴中，大部分的熔渣经冷却固化后落入激冷室底部。粗合成气沿下降管和上升管的环隙上升后，出气化炉激冷室。在合成气出口管处设有冲洗水，以防气体中固体颗粒在出口管累积堵塞，同时给合成气增湿。经过初步洗涤的合成气进入喷嘴洗涤器，在此加入大量增湿水，使合成气夹带的固体颗粒完全湿润，以便在洗涤塔内快速除去。经增湿的合成气沿洗涤塔下降管进入底部水浴中，再向上穿过水层，大部分固体颗粒沉降到塔底部与合成气分离。上升的合成气沿下降管和导气管的环隙向上穿过两层冲击式塔板，并与洁净的喷淋水逆向接触，洗涤余下的固体颗粒，再经除雾器除去雾沫后送往后工序。要求出洗涤塔的合成气含尘量＜1mg/m3。我公司Texaco合成气洗涤流程示意图见图1。图1

Texaco合成气洗涤流程示意图2

合成气洗涤的第一次改造2.1

合成气带灰、带水及洗涤塔阻力上升原因

2001年下半年，煤的灰分通常都在16%～20%，1台气化炉清理后运行仅16d左右就会出现洗涤塔合成气带灰、带水现象，20d左右带水已相当严重，且洗涤塔阻力上升至0.25MPa以上,被迫停炉清理。经认真分析和研究后，认为洗涤塔阻力上升的主要原因是：

（1）煤质发生变化，灰分上升；

（2）洗涤塔有关尺寸不合理；

（3）工艺指标不合理，造成气化炉、洗涤塔洗涤效果不好；

（4）分散剂、絮凝剂的添加量不合理并疏于管理。2.2

改造措施

（1）增加一排除雾器，使原3组除雾器变成4组。

（2）对塔板进行扩孔，使孔径由原来的6mm扩为7mm，增加筛孔面积，降低孔速。

（3）将塔板溢流堰增加到134mm，水封槽溢流堰槽高度增加到184mm。

（4）调整工艺指标：激冷水量由原109m3/h加大到120m3/h以上；加大喷射洗涤器的水量，超过70m3

（5）加强分散剂和絮凝剂的使用管理，保证灰水品质。

实施以上技改措施后，在现有灰分下，基本实现了1台气化炉运行30～40d不带水、不带灰的目标（在此灰分下工艺烧嘴也只能使用30余天就需倒炉更换）。3

合成气洗涤的第二次改造

2004年初煤炭供应异常紧张，至2月下旬，所供煤的灰分大部分都在20%～25%，再次造成洗涤塔阻力上升较快，致使1台气化炉运行20d左右就必须停炉清理。

工程技术人员通过认真分析、研究并参考其他采用德士古技术厂家的工艺流程和工艺参数后认为，洗涤塔阻力上升快的原因是水气比波动较大，而这又是洗涤塔排水不稳定的结果。因为两台洗涤塔共用一根排黑水管线，排水压差不同而造成相互排斥，排水不稳定更造成洗

涤塔内灰尘累积严重。为此，公司借鉴了鲁化厂的经验，将两台洗涤塔的黑水管线分开，各走一条，解决了因相互排斥所造成的排水不稳定问题。4

改造效果

洗涤塔经过两次改造后，基本消除了阻力上升快的问题，有效地延长了系统带灰、带水周期，稳定了水气比，从而消除了变换炉操作不稳定的因素。带灰的减少也大大延长了变换催化剂的使用寿命。改造效果见表1。

我公司德士古水煤浆加压气化装置的改进陈方林(安徽淮化集团有限公司，安徽淮南232038)2001-05-16

我公司“18·30”工程是一套年产18万t合成氨、30万t尿素的生产装置，是由空分、气化、净化、合成、尿素等几个工序组成。其中气化装置采用美国德士古公司(TEXACO)水煤浆加压气化工艺，引进美国德士古公司技术软件包(PDP)，由日本宇部公司(UBE)承包并进行基础设计，东华公司(原化工部第三设计院)进行详细设计，是国内继山东兖矿鲁南化肥厂、上海焦化有限公司、渭河化肥厂之后投运的第4套水煤浆加压气化装置。1

试车及运行情况

该装置于2000年二季度末建成，2000年8月9日进行第一次化工投料试车并取得成功，2000年10月9日全面打通合成氨流程。在稳定运行的基础上转入试生产阶段。为解决气化用煤单一的问题，于2000年11月成功地进行了义马煤与华亭煤的掺烧(华亭煤与义马煤各占50％)。2000年12月15日，德士古与宇部公司专家共同对装置进行了24h满负荷性能试验，各项指标均达到或优于PDP性能保证值，见表1。考核期间主要工艺参数见表2。

该装置试车时间短(20天)，试生产期间运行稳定可靠，单炉最长运行时间已达42天，到2001年1月底，已生产合成氨4.6万t，创造了德士古水煤浆加压气化工艺的新纪录。2

装置改进

美国德士古公司和日本宇部公司在总结以前德士古装置生产经验的基础上，对我公司德士古装置作了如下改进。2.1

采用新型激冷环

气化炉燃烧室产生的高温煤气和熔渣，在激冷水的激冷下，通过下降管进入激冷室。激冷环直接接触高温煤气和熔渣，工作条件恶劣。激冷环必须保证激冷水在下降管上分布均匀，并形成足够厚度的水幕，将高温介质与下降管隔开，使下降管不至于被烧穿。在运行中常会因激冷环结垢，堵塞激冷环通道，导致水量不足，被迫停车清理。

我公司激冷环是德士古新开发的专利产品，材质选用耐氧离子腐蚀的Incoloy825(耐热镍铬铁合金)，在结构上与以往的激冷环有细微的差别，主要有二方面的显著优点：(1)该新型激冷环可以使激冷水在激冷环的水腔旋转流动，且流速较大，使激冷水中的杂质难以在激冷环水腔结垢，有效地解决了激冷环的堵塞问题。(2)激冷水经激冷环喷出后，沿下降管旋转下降，在水量较小的情况下，仍能形成较均匀的水幕，防止下降管被烧穿。开车以来，该激冷环一直运行良好。2.2

气化炉取压点设在筒体部位

在以往的德士古装置中，气化炉的取压点都设在气化炉的拱顶部位，运行时，易引起拱顶炉壁超温，被迫停炉处理。原因为拱顶是气化炉内衬不规则部位，筑炉难度相对较大，易出现不规则缝隙，取压点又靠近炉口，这样取压点、可压缩层及炉口三者之间易形成通道，导致窜气，特别是在气化炉渣口缩小，气体返混时，窜气量更大，从而引起拱顶超温。

我公司德士古装置，取压口设在气化炉筒体部位，并通以小流量高压氮气，这样一方面使筒体比较规则，筑炉质量易于保证，另一方面取压口离炉口相对较远，不易形成通道。目前，国内其它3套装置已将拱顶的取压口封死，将筒体的热电偶口作为取压口，也取得了较为满意的效果。2.3

激冷室出口合成气管增设喷淋装置

激冷室出口合成气含有较多灰尘，在以往的装置中，常发现该出口管处有大量积灰，增大了阻力。我公司装置中，增设了出口合成气喷淋装置，即在激冷水管线上引一部分激冷水，经二个喷头对合成气进行洗涤。一个喷头喷出的水垂直于气流方向，呈扇形分布，另一喷头喷出的水顺着气流方向呈锥形分布，二路总水量达10m32.4

采用一套二级闪蒸系统

我公司德士古装置的灰水处理工序仅一套系统，分为中压闪蒸(0.485