第七讲审判程序

第七讲审判程序第1页，课件共26页，创作于2023年2月审判程序一审程序二审程序死刑复核程序审判监督程序普通程序简易程序第2页，课件共26页，创作于2023年2月第一节第一审程序一、审判程序的原则（一）直接、言词审理原则（源于德国）1含义：1）直接审理原则（在场原则）：只能以法庭上直接调查过的证据作为裁判根据的审判原则（强调法官亲历性、证据原始性）。目的：确保法官形成正确的心证和发现实体真实。2）言词原则（口头原则）：根据口头提供的诉讼证据作出裁判的原则（强调证据的提供形式）。目的：确保法官形成新鲜的心证，以发现实体真实。注意：实体形成过程适用口头原则，程序过程适用书面原则。第3页，课件共26页，创作于2023年2月1．2直接原则：1）形式的直接审理：作出判决的法院需要自己审理案件，不得将证据的调查工作委托他人进行；2）实质的直接审理：法院需将原始的事实加以调查，不得假借证据的代用品代替原始证据。1．2．1理论依据：

1）公正审判和人权保障；2）发现真实。第4页，课件共26页，创作于2023年2月1．2．2要求：1）卷宗的内容不得作为裁判的依据；2）所有审判程序外获取的资料均不得作为判决根据；3）对传闻证人的证言等证据进行心证裁判时应特别慎重；4）法官必须时时洞悉诉讼过程：耳聋的法官或法官心不在焉都违反该原则；5）法官据以定案的证据都应在法庭上以口头方式提出；6）审理过程中更换法官必须重新开始审判程序。第5页，课件共26页，创作于2023年2月1．3传闻法则1）含义：除非法律另有规定，传闻证据不得采纳。2）传闻：用以证明其内容真实而提出的庭外陈述。3）注意：a．传闻法则只适用于审判阶段（审前不适用）；b．传闻法则主要适用于言词证据；c．传闻证据的排除程序：取决于当事人的主张。1．4直接、言词原则与传闻法则的关系1．4．1相似之处：1）适用于审判程序；2）目的在于保证诉讼公正性，避免书面审理。第6页，课件共26页，创作于2023年2月1．4．2区别：1）侧重点不同：直接、言词原则强调和规范的是庭审时法官调查证据的方式；传闻法则强调的是证据资格的要求，即传闻证据不得进入法庭调查程序；2）规范的关系不同：直接：审判者与证据调查之间的关系；传闻：当事人不能对原始证人进行反询问；3）两者内涵和适用范围不同：传闻：适用于言词证据；而直接：广泛得多；4）所属诉讼结构不同：直接：职权主义模式；传闻：当事人主义模式；第7页，课件共26页，创作于2023年2月5）证据效力不同：直接：只要证据在法官面前以言词的形式提出并经调查即为有效；而传闻：只要该证据没有经对方当事人的反询问或同意，不论是否经法官审查，都属无效。1．5问题：1）我国能否实施这一原则？确立这一原则的障碍是什么？2）法官是否有能力依据庭审证据直接作出裁判？3）直接言词原则的核心在于切断侦、诉与审判间的联系，起诉时移送的主要证据复印件及庭后的证据移送是否会危及该原则的实施？第8页，课件共26页，创作于2023年2月（二）集中审理原则1.含义：案件的审判应持续不间断进行，直到审理完毕。2．要求：1）审理时间的集中性：即法官不得拖延案件的审理，案件一旦开始审理就应当不拖延地进行，不得不适当地进行；2）审理主体的集中性：同一审判主体参与审判的全过程，不得更换；3）审理方式的集中性：法官必须在公开的法庭上在当事人的参加下审理案件。3.价值：有助于：1）确保被告人获得公开、公正和迅速审判；2）形成案件的实体结果；3）实现法官独立审判；4）节约司法资源；5）正确处理案件；6）树立司法权威。第9页，课件共26页，创作于2023年2月（三）自由心证（法官自由评判证据证明力原则）1.含义：证据的取舍及证明力的大小及如何运用，法律不预先规定，而由法官凭良心和理性自由判断，形成内心确信，对案件事实作出结论。1）自由判断原则：即证据的证明力由法官自由判断；2）内心确信：即法官的内心必须“真诚地确信”。2.自由心证的保障：1）回避制度：2）合议制或陪审团制；3）限制控方向法院移送的案卷材料；4）良好的法官素质。第10页，课件共26页，创作于2023年2月3．2．2法官心证过程中的制约：1）限制传闻证据和供述证据的证据能力；2）补强规则的约束（补强规则为自由心证的例外）：a.防止偏重供述的倾向；b.担心供述的真实性；3）相关性规则的约束：品格证据不具相关性；4）证明标准的限制：排除合理怀疑/内心确信。3．2．3事后制约：1）救济程序；2）判决详细展示法官心证的形成过程。第11页，课件共26页，创作于2023年2月（四）社会参与原则1、含义：司法权以外的社会力量介入诉讼，避免国家司法权的专断。具体包括：1）律师或其他辩护人经当事人委托或法院指定参与诉讼；2）公民能在司法事务中代表公意发表自己的意见，参与司法裁判（陪审）；3）法定社会组织通过法定程序制约国家司法机关权力的行使，确保诉讼公正；4）社会公众对诉讼的参与：通过旁听或媒体了解案件的诉讼过程。第12页，课件共26页，创作于2023年2月2、陪审与参审制（1）含义：由非法律人员组成陪审团参与案件的审判，对案件的事实问题作出裁决的制度称为陪审制——适用于英美法国家；由非法律人员与职业法官组成合议庭共同对案件的事实和法律问题作出裁决的机制，为参审制——大陆法国家。注意：1）不论是陪审还是参审制，都只适用于初审程序（上诉和再审程序都不适用）；2）我国名义上为陪审制实际上为参审制（台湾地区也是一样）；3）人民陪审员陪而不审，实际上为“陪衬员”，如何改进；4）陪审员的挑选问题：如挑选范围、对象、程序、控辩参与挑选程序等。第13页，课件共26页，创作于2023年2月二、第一审普通程序（一）公诉案件的庭前审查人民法院对人民检察院提起公诉的案件进行审查，并决定是否将刑事被告人交付审判的诉讼活动。（二）开庭审判前的准备（三）开庭审判程序法庭审判分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判五个阶段。第14页，课件共26页，创作于2023年2月三、简易程序（一）概念与特征简易程序是基层人民法院对某些简单轻微的刑事案件依法适用较普通审判程序简易的一种刑事审判程序。1.简易程序只适用于第一审程序。2.简易程序只适用于案件事实清楚，证据充分的刑事案件。3.简易程序只适用于基层人民法院。4.简易程序的程序简化，可以实现迅速审判的目的。第15页，课件共26页，创作于2023年2月（二）简易程序的适用范围对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚，证据充分，人民检察院建议或同意使用简易程序的。告诉才处理的案件。被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。第16页，课件共26页，创作于2023年2月第二节第二审程序一、审级制度（一）概念是法律所规定的审判机关有级别以及案件应经过几级法院审判才告终结的制度。1．有利于纠正下级法院可能发生的错误；2．有利于增加刑事审判程序“吸收不满”的能力；3．有利于保证刑法的统一适用。第17页，课件共26页，创作于2023年2月（二）两审终审制度1、两审终审能提高诉讼效率，减少诉讼成本，方便公民诉讼；2、现有侦查、起诉、一、二审已经能够保证案件质量；3、死刑复核程序、再审程序也是两审终审制度的保障；4、全面审查原则也是两审终审制度的重要保障。第18页，课件共26页，创作于2023年2月二、提起上诉、抗诉的程序（一）上诉人的范围和抗诉的机关1．上诉人的范围上诉，是指当事人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审刑事裁判，依法请求一审法院的上一级人民法院对案件进行重新审判的诉讼活动。提起上诉的权利归属被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告、被告以及他们的法定代理人。第19页，课件共26页，创作于2023年2月2．抗诉机关二审程序的抗诉，是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，在法定期限内要求上一级人民法院对案件重新审理的诉讼活动。抗诉与上诉的不同之处：一是提起的主体不同。上诉是由当事人及其法定代理人提出，抗诉是由人民检察院提出。二是理由不同。上诉无限制条件，不需要理由不服都可上诉。而抗诉的理由是发现一审裁判确错误。第20页，课件共26页，创作于2023年2月（二）提出上诉、抗诉的方式、程序、理由和期限1．提出上诉、抗诉的方式、程序上诉既可以口头方式提出，也可以书面方式提起；既可以向原审人民法院提出，也可以直接上诉到上一级人民法院。提起抗诉只能以书面方式提起，并且只能向原审人民法院提出。并将抗诉书抄送上一级人民检察院。第21页，课件共26页，创作于2023年2月2．提出上诉、抗诉的期限不服判决的上诉和抗诉期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉期限为五日。3．提出上诉、抗诉的理由我国刑诉法为了保障当事人上诉权利的充分实现，对上诉理由未作任何限制。抗诉是检察机关代表国家作出的，抗诉理由不能带有随意性，以体现国家执法机关的严肃性。刑诉法第181条规定，发现“确有错误”的时候提出抗诉。第22页，课件共26页，创作于2023年2月三、第二审人民法院的审判（一）第二审审理程序的特点1．强化了审判组织。2．坚持全面审查原则。3．开庭审理为主，书面审理为辅。4．上诉不加刑原则。5．参照第一审程序审理。第23页，课件共26页，创作于2023年2月（二）对上诉、抗诉案件的处理1.驳回上诉或者抗诉，维持原判2.直接改3.撤销原判、发回重审（三）第二审案件的审判期限第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在１个月以内审结，最迟不得超过１个半月。第24页，课件共26页，创作于2023年2月第三节死刑复核程序死刑复核程序，是对判处死刑的判决和裁定进行审查核准的一种特殊程序。死刑复核程序审理的对象具有单一