【明星隐私权容易受侵害的原因、问题及建议8600字（论文）】

明星隐私权容易受侵害的原因、问题及建议TOC\o"1-3"\h\u7311引言 415387一、隐私权相关概念内涵 532461（一）概念阐述 522309（二）研究状况 58069二、明星隐私权容易受侵害的原因 631258（一）知情权与隐私权的冲突性 65999（二）隐私权与公共利益的冲突 78102（三）明星自身恶意炒作 828686三、我国明星隐私权法律保护存在的问题 826273（一）明星隐私权立法保护存在的问题 821667（二）明星隐私权法律保护司法实践中存在的问题 919057四、我国明星隐私权法律保护的完善措施与建议 101982（一）我国明星隐私权立法保护的完善举措 1016099（二）我国明星隐私权法律保护司法实践中的完善建议 1219221结论 1331737参考文献 14引言私生饭源自韩国流行娱乐次文化用语，是指行为极端疯狂的喜欢刺探艺人私生活的一种粉丝，即便他们在很大程度上并不被视为粉丝。而目前国内私生饭事件也层出不穷，发生过很多起明星被私生饭侵扰的事件。明星作为我国公民的一份子,与普通人同等享有隐私权，然而作为公众人物,又不可避免的受到新闻媒体在各方面的报道和关注以及私生饭行为的侵扰。对于明星群体而言，要常年忍受私生行为的骚扰是对其生活安宁十分不利的。歌手杨坤曾发微博声称被粉丝不断撬门、跟踪,不断骚扰自己的家人日常生活。近年来微博热搜话题榜上一年中总会出现私生的影子：#某明星工作室发文抵制私生##如何抵制私生饭##私生饭围堵小区邻居苦不言堪#，更有甚者还骚扰明星的家人朋友，种种恶意行径令明星们苦不堪言。私生饭的行为不仅会给偶像本人造成极大精神困扰,严重的会影响其正常生活和工作休息,涉及到严重侵犯偶像明星的隐私权，同时由于其严重扰乱社会公共秩序,会给国家公共安全体系带来巨大隐患。出现这些现象最根本的原因是明星隐私权与公众知情权之间存在的矛盾不断被激化，导致私生饭现象愈演愈烈。此次研究会针对明星隐私权与公众知情权存在的矛盾进行深入剖析,以期在立法与司法实践方面找到解决矛盾的方法。目前学界对相关内容的研究主要集中于将明星作为公众人物的一种对其隐私权保护进行研究。如王利民在《公众人物人格权的限制和保护》[[]王利民.《公众人物人格权的限制和保护》.[J].《中州学刊》,2005年3月，第2期（总第146期）：92-98页][]王利民.《公众人物人格权的限制和保护》.[J].《中州学刊》,2005年3月，第2期（总第146期）：92-98页[]贺丹.《论公众人物隐私权的法律保护》.[D].首都经济贸易大学,2014年从我国的现行法律上看,虽然与西方发达国家相比,我国的隐私权立法虽然在近几年的法制化进程中已经取得了重大进步，如新出台的《中华人民共和国民法典》首次明确了隐私的具体内容，其中关于隐私权和个人信息保护增加了一些新的规定，对于新形势下个人隐私权和个人信息的保护有重大的意义。但还有很多需要完善的地方,例如在目前的司法实践当中,相关案件的审判往往会陷入知情权和隐私权的矛盾中，这个矛盾并没有统一的评判标准,并且对娱乐明星隐私权保护的核心内容认识不一。这主要是因为明星与普通公民不一样,具有一定的特殊性,因此这也说明对于明星而言，若统一适用公民隐私权保护的法律,可能并不适合，应进行专门化研究。隐私权相关概念内涵（一）概念阐述隐私(privacy)的主体是自然人,隐私的的客体是自然人的个人信息或者和个人事务。隐私是主体自然人不愿别人知道或别人不便知道的个人信息,主体自然人不愿别人干涉或别人不便干涉的个人私事,以及主体自然人不愿别人侵入或别人不便侵入的个人领域。隐私权(therightofprivacy)是指主体自然人的人格上的利益不受不法僭用或侵害,个人与大众无合法关联的私事,亦不得妄予发布公开,而其私人活动,不得以可能做成一般人的精神痛苦或感觉羞辱之方式非法侵入的权利，是为基本上所有国家的法律中都明确规定的人身基本权利。在联合国颁布的《世界人权宣言》[[][]《世界人权宣言》是人权史上具有里程碑意义的文件。它由来自世界各个地区不同法律和文化背景的代表起草，于1948年12月10日在巴黎召开的大会会议上以第217A(III)号决议通过。（二）研究状况目前学界对相关内容的研究主要集中于将明星作为公众人物的一种对其隐私权保护进行研究。如王利民在《公众人物人格权的限制和保护》[[]王利民.《公众人物人格权的限制和保护》.[J].《中州学刊》,2005年3月，第2期（总第146期）：92-98页]中提出把公众人物分为政治性公众人物与社会性公众人物，而把文体明星归于社会性公众人物进行研究；如贺丹在《论公众人物隐私权的法律保护》[[][]王利民.《公众人物人格权的限制和保护》.[J].《中州学刊》,2005年3月，第2期（总第146期）：92-98页[]贺丹.《论公众人物隐私权的法律保护》.[D].首都经济贸易大学,2014年明星隐私权容易受侵害的原因在社交媒体高度发达的现在,媒体为了获取自身利益,不惜涉法侵犯明星隐私权以不法的方法获得明星私生活的相关信息,但是明星也属于国家的公民,虽然工作性质特殊但是其隐私权同样应得到保护。明星隐私权受到侵害的原因主要有以下几个方面。（一）知情权与隐私权的冲突性知情权的法律概念最先诞生于美国，在1966年，美国国会制定了《情报自由法》，该规定每个人都有其应当知晓情报与信息的知情权。不难理解，知情权与隐私权之间存在冲突，在获取信息与保护信息两者之间总是存在着矛盾。同理，相似的矛盾也存在于明星隐私权与公众知情权之间。一方面，明星的隐私权保护了他们私人生活的和平与安宁，另一方面，公众的知情权保护了个人和公众的利益。当明星的个人利益与公众的公共利益冲突时，隐私与知情权之间的冲突是不可避免的。尽管公众拥有知情权，并且对明星的相关信息具有稍大于常人范围的知情权，但这些权利也应该受到合理范围的约束。然而现代媒体为了博取大众眼球，获得经济利益，经常窥探、报导一些超出合理公众知情权范围的信息，例如居住地址、通讯号码、身体隐私等，明星们也经常碍于自己的特殊身份，为了自己的事业而放弃维权。虽然明星作为公众人物已经牺牲了自己的部分隐私权，但这些涉及个人私密且不符合合理知情权范围的信息不应该被肆意公开与传播，这样的行为是侵犯明星隐私权的。但有时我们其实是很难划分清隐私权与知情权之间的界限的，例如徐熙媛、汪小菲婚礼直播门事件，他们声称在婚礼前已提前告知嘉宾不得私自拍摄、上传婚礼照片，也不允许携带手机，但搜狐首席执行官张朝阳还是在微博上直播了婚礼过程，还被怀疑安排搜狐工作人员潜入婚礼现场进行偷拍。事后徐熙媛、汪小菲向法院提交了诉讼书，认为张朝阳的行为侵犯了他们的肖像权、隐私权以及名誉权，但法院最终的裁决却认为原告的婚礼不属于隐私权的保护范围，公众有知情的权利。由此可以看出，隐私权与知情权之间的界限是比较模糊的。（二）隐私权与公共利益的冲突明星作为公众人物已经让渡了自己的部分隐私权，例如身高、体重、年龄等基本信息，部分明星甚至炒作自己的隐私来创造话题从而提高知名度。因此对公众来说，似乎知晓明星的部分隐私权才是符合自身利益的。与此同时，无论是从物质层面还是精神层面来说，明星们都对公共利益有着重大的影响，因为他们的一举一动都会受到很多人的关注。物质层面上存在有明星代言产品以及现在普遍存在的直播带货现象，某些明星利用粉丝和观众的善良以及对他们的信任出售一些并不符合宣传效果的产品，甚至有些产品还会对人体健康造成损害，这样的行为也是对公共利益有着极大的损害的。而在精神层面上娱乐明星的一些违法行为甚至犯罪行为，之所以在网上引起如此高的关注度，正是因为这些明星所拥有的巨大影响力使人们担心他们会对社会乃至青少年造成的不良影响，因此在这些事件中有些本应该关乎明星个人隐私的信息与问题被泄露于网络平台并广泛传播，并没有人质疑其合理性与是否侵犯明星的隐私权。当然也有很多明星一直传播着正能量的思想与行为，带领粉丝进行公益行为或树立正确的三观观念，这样的行为则会对社会产生非常积极的影响。正是由于明星的隐私权与公共利益紧密相关，明星才需要承担更多的社会责任并接受公众监督。（三）明星自身恶意炒作隐私权吸引公众关注。随着人们生活水平提高,休闲娱乐的方式逐渐趋于多样化,其中对明星的隐私也作为人们休闲时津津乐道的话题而受到越来越多的关注。而新闻报道对明星的隐私方面的报道也日趋增多,其原因就是明星的隐私对公众有着强烈的吸引力,这样的新闻报道很容易成为社会关注的焦点。明星隐私权与个人利益的冲突性也是十分关键的一个部分。明星是受到社会关注度高的群体,有时判断一个明星是否“当红”的标准之一就是社会的关注度。一方面,如果明星“人气旺”,那么她/他的隐私被侵扰的概率就会增大。另一方面,有的人为了成为明星,会不惜将自己的隐私“爆料”给新闻媒体,借机提高自己的社会的关注度。但是这种做法往往并不可取,社会可能会因为一时的事件对其进行关注,而过后又会很快被人遗忘。这种做法，不但会造成新闻媒体对自己隐私的过度侵扰,导致自身隐私权受到侵害。我国明星隐私权法律保护存在的问题明星隐私容易受到侵害的原因不只有知情权与隐私权的冲突性、隐私权与公共利益的冲突以及明星自己的炒作，更与我国在此处法律上的空缺有一定程度的关系。我国在明星隐私权立法和司法方面依旧存在着许多问题。（一）明星隐私权立法保护存在的问题1．我国明星隐私权立法保护的现状目前的法律体系并没有对明星隐私权有单独的立法进行保护，所以目前明星隐私的法律保护与一般公民一样。明星隐私遭到侵犯之后可以诉诸的法律主要有宪法、民法、刑法、诉讼法等，具体如下：（一）宪法。其中虽然没有直接关于隐私权的这个词的出现，但其中的一些条款隐含了隐私权保护的内容。（二）民法。民法对隐私权的保护主要体现在《中华人民共和国民法典》人格权编中有关个人隐私权的保护的相关法条中。（三）刑法。《刑法》与宪法一样尚无隐私权的名词出现，但是含有涉及侵犯隐私的定罪，如非法入侵私人空间、非法搜查等。（四）诉讼法。其中明确规定了隐私权的保护。（五）其他法律。其他法律主要包括《未成年人保护法》、《妇女权益保障法》、《律师法》等也对隐私权保护起到了极为重要的作用。2．我国明星隐私权立法保护存在的问题考虑到明星隐私与普通公民隐私相比有其特殊性，因此我国现有的法律规定在保护明星隐私方面仍存在着一些问题：（1）法律制度有待完善。虽然我国诸多法律对隐私权的保护有所涉及，但是没有专门的关于明星隐私保护的法律和条例，因此有待完善保护隐私权的专门法律。（2）立法水平滞后。我国的立法水平与西方发达国家相比，由于起步较晚，虽然后期发展较快但是总体上落后于发达国家。时代进步很快，尤其是互联网时代改变了对包括明星在内的公民隐私权侵犯的方式，而我国法律对网络侵权尚无具体的立法规定。（二）明星隐私权法律保护司法实践中存在的问题1．明星隐私权和知情权的冲突我国在2000年范志毅诉上海文汇新民联合报业集团有限公司侵犯其名誉权案的第一审判决书中才首次明确提出社会性公众人物的隐私权概念。此后,公众人物的隐私权理论在对我国民事司法的实践和审判中逐渐得到了广泛运用,引起了社会和学术界的广泛关注和讨论。而知情权是指公民有了解他应该知道的事情的权利。这里对知情权的客体定义的范围较广，如我国政府官员的行为和财产情况，明星相关信息等等。公民知情权不但是公民的基本权利之一，也是推动社会发展和进步的要素之一。对国家政治、经济的知情权有助于公民了解自己的国家。而公民对明星信息的了解大部分都只是出于自身的兴趣。所以如何让公民知情权得到满足的同时，明星隐私也得到足够的保护，成为司法实践中必须解决的一个难题。公众谈论娱乐明星或看到明星自身的名誉和隐私权被侵犯时，会误以为身为明星的公众人物就应该合理地让渡隐私权。但根据我国学者苏力教授的看法和观点,限制保护社会性相关公众人物利益和隐私权的主要理由仍然有很多不能完全成立。[[]苏力.《是非与曲直》.[M].北京大学出版社.2019-8.[]苏力.《是非与曲直》.[M].北京大学出版社.2019-8.第五章“隐私侵权的法理思考”,第186页.2．明星隐私权保护内容不明确知情权与明星隐私之间的冲突表现在明星隐私权的内容尚无法律明确规定。由于明星隐私与社会息息相关，其行为影响范围广，甚至有时也和公共利益相关，所以明星隐私与公民知情权所规定的内容存在冲突，明星的哪些隐私应受法律保护，哪些属于公民知情的范围，这些在司法实践中尚未明确。四、我国明星隐私权法律保护的完善措施与建议（一）我国明星隐私权立法保护的完善举措1．提高隐私权立法前瞻性网络时代的快速发展对隐私权的保护造成了极大的影响。现今的私生饭的疯狂行为越来越多地利用互联网的先进性、现代网络新媒体的发达性来达成其目的,信息网络的飞速发展为其不法行为培育了土壤,而我国法律制订和修正的速度却远远跟不上现在的社会方式改变的速度。因此，在这种立法落后与社会不断快速发展的情况下，对大量的新形式的侵权问题，目前现有的法律规定不能涵盖这些问题。因此，在隐私权的立法方面，更应该加强立法水平,使法律能够解决现代化科技社会所带来的一系列新问题，可以提高隐私权立法前瞻性，可以考虑制订专门的法律对公民隐私与明星隐私进行有效的保护。2．制定明星隐私权保护专门法律上节主要是对公民隐私立法作出的完善措施的建议，但是考虑到明星隐私权的特殊性，因此对明星群体隐私权应设置专门法律进行保护。与普通公民的隐私权保护法律不同，对明星隐私权保护需包括以下几点：(1)明确明星隐私的保护范围由于法律上对明星隐私与社会公众和新闻媒体对明星隐私的范围认识不一，导致对普通公民隐私的法律对明星隐私保护时并不适应。比如对普通公民来说，与朋友吃饭是件很正常的事，但是对明星来说，在什么地方跟什么人吃饭往往会被媒体关注并在报道时加入很多对明星当事人冒犯的文字。正因为如此，明星私生活不断受到越来越严重的侵扰。所以为了避免这种现象，应立法应对明星隐私权核心范围进行明确界定。(2)明确明星隐私权保护的主体、客体、内容、侵权构成和侵权责任构成我国的法律体系属于大陆法系，大陆法系刑事立法上的罪刑法定原则明确了定罪量刑时需要有明确的条文规定才能在法庭上对侵权行为进行处罚。所以，当隐私侵权的法律条文不清晰时，即便明星隐私遭到侵权，也会无法可依，无法可用，更谈不上保护了。所以必须在立法时中明确明星隐私权保护的主体、客体、内容、侵权构成和侵权责任构成，才能够让司法实践有法可依。(3)在我国建立明星不当行为公示制度明星作为公众人物，其社会影响力是不能忽略的一点，但是如果明星有道德问题或者违规违法行为，只是一味的隐瞒，只会对社会造成不良影响，例如普通民众会质疑社会的公平性，会认为社会对明星只是一味庇护。所以对于明星的一般隐私，法律需要给予其保护，以对其正常生活和工作起到维护。对于明星的道德问题或者违规违法行为，虽然可能是隐私的范畴，也应该根据公示制度，给予一定的报道，这样不但符合社会公众的知情权，也能起到良好的警示作用，有利于对不良社会风气或者违法违规行为的抑制。比如近两年来的知名音乐人高晓松的醉酒驾车被判刑半年事件、演员高虎涉毒事件、著名演员成龙与张国立之子房祖名和张默容留他人吸毒事件、演员黄海波嫖娼事件等等。法院不但没有庇护这些明星的隐私，反而允许新闻媒体对其进行拍摄和报道，这样做并没有侵犯明星的隐私，反而对公众的行为起到了一定的规范作用，也对明星自身的行为约束起到了良好的效果。（二）我国明星隐私权法律保护司法实践中的完善建议我国明星隐私的保护在立法方面应该提高隐私权立法前瞻性、制定明星隐私权保护专门法律、明确明星隐私的保护范围、明确明星隐私权保护的主体、客体、内容、侵权构成和侵权责任构成、建立明星不当行为公示制度等，但司法实践上依旧有不能落实的状况。协调明星隐私权和知情权的冲突是司法实践中当务之急，为了避免出现同案不同判的状况，在司法审判时应该注意以下原则。1.注重利益平衡原则冲突的本质即为利益的冲突，解决冲突的根本方法则为对利益双方进行平衡。首先从物质利益方面考虑，明星由于备受关注，因此在其工作中所获的物质利益大部分都是由于其具有高的关注度而得到的，往往明星的收入与其关注度成正比，也就是“越红的明星越容易赚钱”。明星应当牺牲部分隐私权，以实现利益平衡。法律如果对于明星和普通公民在隐私权的对待没有明显的区别，对于双方来说都是一种不公平。2.注重事业相关原则明星的事业与其所受的关注是息息相关的，可以说没有关注度也就没有明星所谓的事业。因此，与明星事业相关的私事，虽然对普通公民来说可能是隐私范畴的，但是对于明星来说，新闻媒体有权进行报道。但是对于从事不同行业的明星，因为行业侧重点不同，那么可能需要进行差别对待。例如对于偶像派演员或者歌手来说，他们的事业和其外表有关，根据事业相关原则，新闻媒体可以对其外形信息、衣着、婚恋信息等与外表有关的信息进行报道；对于体育明星，如姚明、刘翔等，新闻媒体有权对其参赛信息、个人爱好等与体育实力等方面进行报道；对于知名歌手，如张靓颖等，媒体有权对其咽喉治疗之后的嗓音恢复情况、与公司签约后专辑情况进行报道。3.尊重明星的人格尊严明星作为我国公民中的一部分，与普通公民一样，有自己的基本人权，所以其人格尊严也受到我国法律的保护。虽然明星在各方面受到社会公众的广泛关注，但是其关注也应该有“度”。作为法律体系最基本的《宪法》，在其中就明确规定了我国的公民人格尊严受到法律保护不受侵犯。其实明星偶像于粉丝来说是对其有影响的人物,偶像之所以在粉丝心中留有美好,就是因为他与粉丝之间有着一段距离。那粉丝更应尊重偶像,给予自己支持的人更多的空间,不刨根其隐私,不过分打扰,要在法律允许的范围内适度、理智追星。人与人之间都应该保持一定的距离,粉丝和偶像之间更应该如此。离明星偶像的作品近一点,离他们的生活远一点,让自己愉快,让明星轻松,这才是作为粉丝应有的样子。因此，我们不能因为社会公众对明星的隐私尤其是低俗隐私，抱有浓厚兴趣，就去对一些侵犯明星人格尊严的隐私加以发掘、报道和传播。结论在粉丝经济时代，私生饭疯狂的追星行为使明星的个人隐私很容易曝光在大众视野下而得不到有效