民事诉讼法 证据法基本原理

民事诉讼证据规则一、诉讼上的证据【案例】徐寿兰诉彭宇案.doc问题1：什么是诉讼上的证据——证据的法律属性：真实性、关联性、合法性问题2：为什么证据必须具有合法性【案例】北大方正诉北京高术案二、证据规则的理论基础（一）诉讼活动的特质（与一般的认识活动比较）诉讼的目的：公正解决纠纷诉讼活动的限制因素：程序规则诉讼活动解决的是“应然”问题

——诉讼不是单纯的认识活动，法官在诉讼中始终面临着价值选择与价值判断。二、证据规则的理论基础(二)程序独立价值程序价值程序自身品质的独立性正当程序的内在品质

尊重、平等、保障参与价值自身品质对人的有用性价值三、证据规则的价值取向一、公平构建公平的对抗机制，防止诉讼突袭被告答辩义务第32条证据交换制度第34条讼争一成不变规则（第34条）二、正义

证据的合法性问题：民事诉讼证据合法与非法的界限.第68条三、证据规则的价值取向一、公平——构建公平的对抗机制，防止诉讼突袭被告答辩义务第32条证据交换制度第34条讼争一成不变规则（第34条）二、正义——证据的合法性问题：民事诉讼证据合法与非法的界限.第68条四、证据能力与证明力证据能力证明力瑕疵证据

1.收集手段瑕疵2.外观瑕疵【案例】撕碎的欠条

·瑕疵证据补强规则自由心证规则第64条1808年《法国刑事诉讼法典》第342条：“法律不要求陪审官报告他们建立确信的方法；法律不给他们预定一些规则，使他们必须按照这些规则来决定证据是不是完全和充分；法律所规定的是要他们集中精神，在自己良心的深处探求对于所提出的反对被告人的证据和被告人的辩护手段在自己的理性里发生了什么印象。法律不向他们说：‘你们应当把多少证人所证明的每一个事实认为是真实的。’它也不向他们说：‘你们不要把没有由某种笔录、某种文件、多少证人或多少罪证……所决定的证据，看作是充分证实的。’法律只是向他们提出一个能够概括他们职务上的全部尺度的问题：‘你们是真诚的确信吗？’”【讨论】《证据规定》第72条、第77条五、民事诉讼证据的分类第63条分类学即分门别类的科学。“分”即鉴定、描述和命名，“类”即归类，按一定秩序排列类群，也是系统演化。分类学也就是系统学。分类要按照一定的标准，并考虑事物的主要特征。分类的结果应当有并列性、非交叉性。——比如生物学上的分类，基于生殖隔离的准则，同时考虑了形态、地理和遗传学特征。（生物分类）

证据分类的意义：识别、运用【讨论】如何给证据分类证据的分类【案例】陈某诉建行某分行储蓄纠纷案《录像带鉴定结论》（摘录）：其一，录像带是原始带，没有被剪辑过；其二，经实验，各种型号点钞机点100元面值的人民币11000元耗时5～6秒，而录像带中点钞机点钞时间不足2秒，因此陈某交储的金额应为1100元。【讨论】视听资料、鉴定结论属于什么类型的证据证据分类&规则体系证据电子邮件物证书证实物证据言词证据人证勘验笔录当事人陈述证人证言专家证言手机短信视听资料多媒体视频资料鉴定意见交通事故认定人证的一般规则*证人证言规则第70条·证人：对案件事实有亲身感知的人第53、57条·证人证言：证人就亲身感知的事实向法庭所作的陈述（1）证人出庭与交叉询问规则第55、56条【讨论】我国诉讼实践中证人出庭难问题（2）传闻证据排除规则第56条（3）证人意见排除规则第57条（2）（4）证人的权利、义务规则【讨论】证人拒绝作证权鉴定结论【讨论】鉴定结论在审判实践中的问题（26-29、71）【案例】顾某诉郑某借款纠纷书证、物证的一般规则原始证据规则（最佳证据规则）《证据规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。【讨论】视听资料运用规则第69条直接证据与间接证据【案例】昌达公司诉池某租赁纠纷案.doc原告开具的收条（凭证）四张：（1）2001年10月18日开具的收据，50000元——保证金（2）2002年1月29日开具的交费凭证，66666元——01年12月到02年3月租金（3）2002年7月18日开具的交费凭证，50000元——02年4月到6月租金（4）2002年9月12日开具的交费凭证，50000元——02年7月到9月租金（1）1月29日的凭证所列66666元包括冲抵租金的5万元保证金，没有收回原先的收据。（2）习惯做法是先开收费凭证后收租金。（3）7月28日的凭证所列款项是02年4月至6月的租金。（4）9月12日的凭证开给被告后，被告没有交纳租金。证据：录音带被告提供的证据原告提供的证据间接证据规则【问题】什么是间接证据？间接证据适用规则？（1）在缺乏直接证据的前提下，才能使用间接证据作为认定案件事实的根据。（2）间接证据须具备一定的数量，并构成完整的证明链条。（3）各间接证据之间须具有一致性，相互之间不存在矛盾。（4）在运用间接证据推定案件事实时，必须贯彻逻辑严密、内容精确、推理前后一致的原则。【讨论】对法官运用间接证据所作的判断应当赋予当事人异议权无需证明的事项司法认知法官推定预决事项公证事项直接认定证明对象：争议事实六、证明对象1.司法认知（1）法律（2）众所周知的事实（3）自然规律与定律【思考】司法认知与鉴定结论的区别【问题】专家辅助人（第61条）2.推定（1）法律推定（2）事实推定【讨论】经验法则