柴河流域不同景观结构氮磷养分计量比变化特征及其流课件

柴河流域不同景观结构氮磷养分计量比变化特征及其流域污染防控柴河流域不同景观结构氮磷养分计量比变化特征及其流域污染防控报告内容2问题提出及研究切入点1研究区域及方法2主要结果与分析3流域面源污染调控对策4报告内容2问题提出及研究切入点1研究区域及方法2主要结3问题提出及研究切入点13问题提出及研究切入点1重富营养区富营养区中营养区贫营养区贫营养区磷浓度(mg/L)0.0191.00.4130.065巢湖太湖洪泽湖洞庭湖鄱阳湖东山湖磁湖西湖麓湖甘棠湖长春南湖流花湖荔湾湖蘑菇湖草海．玄武湖南太子湖墨水湖东湖东钱湖什刹海南宁南湖瘦西湖南四湖呼伦湖．

镜泊湖邛海淀山湖固城湖乌梁素海滇池五大莲池白洋淀岱海哈素海千岛湖

抚仙湖

洱海

兴凯湖

松花湖

纳木错青海湖

博斯腾湖

柴窝堡湖长白天池

我国主要湖泊富营养化的状态0.2350.76510总氮浓度4.50(mg/L)0重富营养区富营养区中营养区贫营养区贫营养区磷浓度(mg/L)富磷区城市建成区城市扩张区未来农业区滇池流域的污染概况工业污染得到有效控制生活污染源贡献最大面源污染呈现上升态势

面源污染来源：山地：重点是“五采区”农田：大棚区、坝平地、坡耕地河流：内源污染富磷区城市建成区城市扩张区未来农业区滇池流域的污染概况工业污6流域综合治理思路源流汇“源流汇”的功能载体体现于景观结构“源流汇”的功能具体表现于径流养分研究的关键问题：不同景观结构径流养分输移特征如何？6流域综合治理思路源流汇“源流汇”的功能载体体现于景观结构

解决问题的切入点养分计量生长速率限制性元素判断养分的动态平衡生态健康评价

养分利用性土地利用方式气候生物属性面积解决问题的切入点养分计量生长速率养分利用性土地利用方式气候8本研究的目的及主要内容本研究的主要目的：（1）了解不同景观结构养分动态的输移特征（2）不同景观结构在水体富营养化中的风险评估本研究的主要内容：（1）主要景观类型径流养分及其计量特征（2）主要景观类型土壤养分含量及其计量特征（3）主要景观类型的生物属性特征8本研究的目的及主要内容本研究的主要目的：9研究区域及研究方法29研究区域及研究方法2研究区域与研究方法坝平地坡/台地柴河设施农业山地及富磷区滇池流域的柴河子流域研究区域与研究方法坝平地坡/台地柴河设施农业山地及富磷区滇池研究区域与采样方案不同景观结构（6个类型）磷矿区、富磷区林区、坡耕地、坝平地、大棚区柴河下游不同时间段（6场降雨）雨季前期、中期、后期测定指标

土壤、植物、径流的氮、磷含量研究区域与采样方案不同景观结构（6个类型）12主要结果与分析312主要结果与分析3（1）不同景观结构土壤养分氮：柴河底泥＞大棚区＞坝平地＞坡耕地＞富磷区林地＞磷矿区磷：磷矿区＞富磷区林地＞坝平地＞柴河底泥＞大棚区＞坡耕地氮磷比：柴河底泥＞大棚区＞坡耕地＞坝平地＞林地＞磷矿区（1）不同景观结构土壤养分氮：柴河底泥＞大棚区＞坝平地＞坡耕（2）地表径流水质总体特征14总氮含量介于0.12-135.1mg/L，均值为5.22mg/L，是V类水质限值（2.0mg/L）的2.61倍；全磷含量介于0.11-112mg/L，均值10.45，是V类水质限值（0.4mg/L）的26.13倍。径流中溶解态氮是总氮的主要赋存形式，占总氮的60%；颗粒态磷是总磷的主要构成形式，占总磷的73%符合面源污染基本特征；氮磷污染相对比较严重（2）地表径流水质总体特征14总氮含量介于0.12-135.（3）不同景观结构径流的时空变异全氮溶解氮全磷溶解磷（3）不同景观结构径流的时空变异全氮溶解氮全磷溶解磷（4）径流养分含量的时空变异

全氮全磷溶解态氮溶解态磷总氮磷比溶解态氮磷比空间变异无显著差异氮雨季初期变异程度高；磷素表现为雨季前中期的变异稍高；总氮磷比的变异幅度相对较小；除磷素外其他指标在监测时期内均表现为先下降后升高的趋势。（4）径流养分含量的时空变异全氮全磷溶解态氮溶解态磷总氮坝平地与坡耕地径流整体处于磷限制状态磷矿区及富磷区林地径流处于氮限制状态（5）不同景观单元养分计量比关系坝平地与坡耕地径流整体处于磷限制状态（5）不同景观单元养分计坡耕地与坝平地的径流水体均属于磷限制植物属于氮限制原因：较低的磷水平导致氮素的有机合成及转换速率降低（5）不同景观单元养分计量比关系坡耕地水体磷限制水体无限制植物氮限制植物磷限制坝平地大棚区坡耕地与坝平地的径流水体均属于磷限制（5）不同景观单元养分计磷矿区与富磷区林地的径流水质与植物均属于氮限制柴河径流水体不受营养盐限制，因此富营养化风险较高

富磷区林地磷矿区N限制柴河无限制（5）不同景观单元养分计量比关系磷矿区与富磷区林地的径流水质与植物均属于氮限制富磷区林地（6）不同景观单元养分流失风险分析污染防控次序：大棚区＞磷矿区＞坝平地＞坡耕地＞柴河下游＞林地养分流失系数=径流总含量/土壤总含量；养分迁移系数=径流溶解态含量/土壤总含量（6）不同景观单元养分流失风险分析污染防控次序：大棚区＞磷矿21流域面源污染防控对策421流域面源污染防控对策4流域生态系统健康丧失过程大量营养盐输入水养分平衡变化pH值升高DO降低CO2降低生态系统失调藻类异常增殖初级生产力失衡生态系统结构破坏流域、湖库等水体生态系统健康丧失土壤养分变化土壤板结氧气下降生物活性降低1.生态化学计量在流域污染防控中的作用养分动态过程中的养分计量学特征的变化流域生态系统大量营养盐输入水养分平衡变化pH值升高生态系统不同的水体氮磷比影响水体藻类生长（最适16:1）不同景观结构的氮磷比导致不同景观的限制性营养盐不同不合理的景观格局可能会导致河流水体的富营养化本研究结果就说明了这一点，即农田磷限制的径流与富磷山区氮限制的径流汇流至柴河河道后，其河流水体体现为不受营养盐的限制，进而增加富营养化风险，因此合理的景观格局对面源污染防控及富营养化治理非常重要2.生态化学计量在富营养化风险中的作用不同的水体氮磷比影响水体藻类生长（最适16:1）2.生态化学3.流域污染防控过程重点区域的识别大棚区与磷矿区3.流域污染防控过程重点区域的识别大棚区与磷矿区4.流域氮磷污染防治对策大棚区和磷矿区是该流域重点防控对象，因此需要重点突破这两种景观的面源污染控制与处理关键技术；优化