家庭暴力的现状与对策

家庭暴力的现状与对策

家庭是社会的核心。和谐、和平、团结的家庭关系是社会和谐稳定的基础。现实生活中，一些家庭有不同程度的家庭教育，严重损害了受害者的身心健康，阻碍了家庭的稳定和稳定，同时也干扰了社会的稳定。尽管“家庭暴力”一词明显带有中立性，它并没有阐明是男性针对女性抑或是女性针对男性的暴力，但无论是依据官方还是学术界的调查研究，家庭暴力几乎始终表现为一种针对性别的犯罪，且受害者多数为女性，施暴者绝大多数为男性。家庭暴力是一个全球性问题，无论是发达国家还是发展中国家都存在，如英国被害妇女中几乎半数是遭受配偶或情人杀害的；丹麦25%的妇女将暴力列为离婚的原因；几布亚新几内亚67%的农村妇女和56%的城市妇女遭到身体的暴力；2/3以上的韩国妇女经常遭受丈夫的殴打。一、国外禁止和中断家庭教育的法律对策（一）．为受害者发布事后救济的方式美国把家庭暴力作为暴力犯罪的一个组成部分，家庭暴力构成犯罪的，采取以缓刑为主、心理辅导为辅的方式；对未构成犯罪的违法行为人，采取责令到“男性制怒训练中心”接受心理辅导治疗的方式。美国有专门的反家庭暴力的立法，它赋予了警察很大的权力，在接到受虐者的求助时，他们有权将施暴者带到警察局予以关押或逮捕，然后按程序进行司法干预。同时，法官可以为受害者发布保护令，以此来保护受害者。对家庭暴力问题，美国实行事后救济方式，这种方法不能预防下一次更为严重的家庭暴力。保护令要有效地进行有许多前提，包括：有限制施暴者的具体指示说明；保护令涵盖范围广泛；司法致力于保护令的实施；以及在违反保护令的情况下，司法机构愿意加以认真处罚。（二）．反家庭暴力法案英国也和美国一样实行保护令制度，以保护家庭暴力的受害者。2003年12月2日，英国政府推出一项名为“家庭暴力、犯罪和受害者”的新的反对家庭暴力的法案。根据此法案，今后被控犯有家庭暴力的人即使被法院宣告为无罪，法院仍可颁布禁令，阻止他们接触自己的伴侣，违者最高可判五年的监禁。警方还将对施暴者逐一登记造册，要求施暴者和性侵犯者在住址变更时必须向警方报告。法案还禁止媒体在报道家庭暴力案件时公布受害者的姓名，以鼓励更多的受害者用法律保护自己。（三）加拿大的家庭暴力案件加拿大极其重视家庭暴力的解决，该国将“受虐妇女综合症”列入正当防卫之中，允许法院外的证人陈述作为可采信的证据，即使在证人不能到庭的情况下。加拿大许多省份颁布了“家庭暴力法”与“紧急状况下保护令”，让警察更积极主动地投入到家庭暴力案件中，当妇女受到暴力威胁时，她可以随时向警察求救；在没有当事人允许的情况下，警察可把丈夫带走，限定丈夫一段时间内不可以回家，直到警方认为解除暴力威胁为止。此外，加拿大法庭设有调解机构，它从法律角度让施暴者知道，如果他继续实行暴力会有什么后果，以及离婚后他必须承担的责任等，通过此过程来警示那些有可能实施暴力的人。（四）家庭暴力的法律保护2001年4月6日，日本制订了《关于防止来自配偶的暴力以及保护被害人的法律》。制订这部法律的意义十分重大，它改变了夫妻吵架听之任之、否定公权力介入个人问题的现象，明确阐述家庭暴力是犯罪行为。这部法律构筑起了家庭暴力对策向法制化发展的框架，责成各个都、道、府、县设立家庭暴力中心，明确国家以及公共团体防止家庭暴力和保护受害者的责任义务，同时对于违反命令的事件，重新引进附加刑事处罚的民事保护令制度，配备以强制力量保护受害者安全的法律手段。但保护令的实效性很弱，内容没有站在被害者的立场上，且存在保护令的申请范围很窄、申请条件很严、法律上没有明确保护令发布后被害者的安全保障等问题。二、对于家庭暴力，受害者在遭受后不能寻求法律上的救济对于家庭暴力问题，我国已制订了一些法律法规，如婚姻法第3条、第43条、第46条，我国地方政府也相继出台条例预防和制止家庭暴力，如1996年1月，湖南长沙市出台了全国第一家预防和制止家庭暴力的规定。随后，陕西西安市、浙江湖州市、江苏常州市等也相继制定有关反家庭暴力方面的法规。这些法律法规起到了一定的作用，但也存在着一定的局限性：第一，法律法规仅对身体暴力问题做出了规定，对同样严重的精神暴力与性暴力未做出相应的规定。因此在现实生活中，当出现精神暴力和性暴力时，受害者不能寻求法律的保护。第二，身体暴力中只有伤害达致离婚时，无过错方可以提起损害赔偿，如果受害者不提出离婚。而现实生活中，能达到故意杀人罪、故意伤害罪等罪行标准的仅占极少数，大多数身体暴力只有较轻的伤害。因此，当受害者遭受较轻的身体暴力时，不能寻求法律上的帮助。第三，现行法律法规等缺乏对家庭暴力正在发生及持续过程中的救济措施，并且要受害者主动提出请求。而现实中当施暴者施暴后，他们往往会非常懊悔，用各种方式请求受害者的原谅，受害者出于经济、子女等各方面的考虑往往原谅了施暴者，从而未让施暴者受到法律的制裁，也变相纵容了施暴者。同时我国婚姻法仅规定因家庭暴力而导致离婚时，无过错方可以提起损害赔偿，如果受害者不提出离婚就得不到赔偿。第四，居委会、村委会在处理家庭暴力问题时，往往用调解的方式，对施暴者予以劝阻，调解的结果只是施暴者对受害者进行赔礼道歉，这不仅不能惩罚施暴者，反而让其觉得实施家庭暴力后不会受到什么处罚，因此会更加有恃无恐、变本加厉的对付受害者。从上可以看出，尽管我国有关法律法规对禁止家庭暴力做了相应的规定，但实践中的效果并不好，因此需要结合我国实际，制定一些预防和制止家庭暴力的法律措施，更好地维护受害者的合法权益。三、预防和终止家庭教育法的对策（一）不同类型的家庭教育措施1姻关系具有完全破裂在我国，只有达到轻伤以上时，才可依治安管理处罚法或刑法对施暴者进行处罚，而司法实践中，大量案件中的受害者的受伤程度没达到这种标准，并且这种案件要受害者起诉才处理。而在身体暴力中，大多数情况下受害者为妇女，她们在社会上竞争力不如男性强，在家庭中经济地位一般也低于男性，因此在婚姻关系尚未完全破裂的情况下，她们往往选择沉默，从而纵容施暴者的行为。因此，笔者认为，应该在刑法中规定“家庭暴力罪”等罪名，这样，在身体暴力中，即使受害者的受伤程度不严重，仍可依据该罪名对施暴者进行处罚。同时，我们有必要借鉴外国的做法，扩大警察在处理家庭暴力案件中的权力，因为：第一，寻求警察的帮助可以不受时间、时段的限制；第二，在公权力救济中，请求警察救助的方式是最直接最经济的；第三，这也能直接地向社会传递一个明确的信息：家庭暴力不再是家庭中的私事，而是国家公权力应当且也已介入的一个社会问题。因此，当受害者受到暴力威胁时可以随时向警察求救；在施暴者实施暴力过程中，即使受害者没有求救，警察仍可以主动介入，对施暴者予以关押或逮捕，然后按程序进行司法干预。这就要求警察有较高的素质，首先他们就要摒弃家庭暴力是“家庭内部纠纷”等传统意识的支配，应认识到家庭暴力是一个社会问题，同时，在处理家庭暴力案件时要依法行事，不能滥用权力。2．婚内强奸构成强奸罪的犯罪要件构成要件分析现实生活中，当施暴者实施身体暴力时，往往会对受害者（通常为女性）实行强迫性行为、性虐待等行为，这不仅严重地侵犯了妇女的性权力与人格尊严，甚至可能会给妇女的心理造成长达一生的伤害。而家庭暴力领域存在的问题是，法律不能以同样的方式和同样的力度像对待陌生人之间的暴力那样，来对待丈夫或亲密伙伴的殴打、杀害和强奸妇女的行为。家庭暴力受害者因而被剥夺了法律的平等保护。对于婚内强奸，有的学者认为应将其归入强奸罪中，笔者认为不妥，因为：第一，夫妻之间本来就负有同居的权利和义务，如果仅仅因为性生活上的强迫行为就认定为犯罪，未免有些不妥；第二，强奸罪侵犯的客观方面为违背妇女的意志，使用暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性行为。而夫妻之间的性生活本来就带有隐秘性，且大多数妇女在性生活中处于被动地位，婚内强奸构成强奸罪在犯罪要件的认定方面有一定的难度。因此，笔者认为应将婚内强奸、性虐待等行为归入家庭暴力中，用“家庭暴力罪”进行处罚。3．对于家庭暴力，受害者将其直接纳入计算的物质暴力一份来自浙江、湖南、甘肃三省的调查报告表明，有65%的家庭会出现丈夫不理睬妻子的现象，20%多的家庭会出现丈夫使劲关门或摔东西的行为，28%的家庭会出现丈夫辱骂妻子的现象，还有20%左右的家庭中，丈夫会威胁要打妻子。现在生活中也出现了越来越多的妻子辱骂、讽刺丈夫的情况。这些行为让受害者产生了极大的精神痛苦，但这属于精神层面的东西，现阶段我国并没有法律法规对其进行规制，受害者不能用法律的武器维护自己的合法权益。因此，笔者认为，应将其归入精神暴力从而纳入家庭暴力中。此外，当施暴者对受害者实施家庭暴力后，如果受害者提出离婚，施暴者往往威胁说如果离婚就要杀害受害者及其全家，受害者便不敢再提出离婚。当受害者对施暴者的淫威的忍受达到一定限度时，她往往会采用极端的方式对付施暴者，如杀死施暴者，她从家庭暴力中解脱出来了，但换来的却是刑法的极重的处罚。笔者认为，从表面上看，受害者的这一行为是故意杀人，但法律并没有看到这一行为背后隐藏的受害者长期忍受的精神上的痛苦、恐惧与绝望，因此这样的处罚对受害者来说有些过重；而且，这样的家庭中的子女也常生活在暴力的恐惧中，有一天这种恐惧消失了，但却失去了亲人，这极不利于子女特别是未成年人成长。所以笔者认为有必要引入“受虐妇女综合症”这一概念。受虐妇女综合症是描述性词语，指遭受男性伙伴身体和精神暴力的妇女表现出的反应和认知方式。受虐妇女综合症指出，正当防卫所要求的“即刻的生命危险”和“使用自卫手段的相当性”不适用于受虐妇女，因其以男性的经历和反应经验作为衡量标准。（二）农村女性经济收入差距小，经济依赖严重。在外家庭暴力产生的原因是多方面的，而受害者能忍受家庭暴力的原因也是多方面的，其中一个是经济原因。目前我国城市中许多人特别是妇女因下岗或无业，造成夫妻间经济收入差距悬殊，而农村妇女普遍缺少甚至没有经济来源，对丈夫的经济依附严重。资源拥有的不平等可能导致了婚姻内权力的不均衡。（三）施暴者的调解权在我国，当家庭关系出现问题时，大多数受害者选择寻求妇联、居委会、村委会的帮助，而这些机关在面对家庭暴力问题时往往只是对施暴者予以劝阻，用调解手段解决问题。施暴者在调解过程中往往会有悔意，并承诺以后不再犯，但这并不能真正阻止施暴者下一次的暴力行为。因此，笔者认为有必要增加妇联、居委会、村委会的报告义务，当受害者因家庭暴力问题向这些机关寻求帮助时，它们应立即报告公安机关、检察院等地方，让公权力以最快的速度介入其中。（四）暴力行为的出现和破坏施暴者为什么会实施暴力，不同的学者从心理学、社会学等方面进行了分析。而近年来，越来越多的学者开始从多元的视角去解释这一现象。O’Neil指出，人类的行为是由多方面构成的一个综合体：生物的、心理的和社会的，人的行为受到来自这三方面的限制，这些限制可能是：人格发展的极端化，过高的性别角色期望，无法应付婚姻冲突和人际冲突，生物性的冲动，童年受到的虐待，等等。