《晋惠帝起居注》陆机著述考

《晋惠帝起居注》陆机著述考

《金会皇帝的原始笔记》是金朝的早期笔记。《金书集》没有作者的名字，梁有两本书去世了。姚振宗对《金书集》记载的记载和郭机的研究。清人汤球和黄奭在古史的辑佚上成绩卓越,今人关于众家后汉书和晋书的辑佚皆是据二者辑本而成。汤、黄二人各有《晋惠帝起居注》辑本一卷,皆题陆机撰,今人乔治忠校注之《众家编年体晋史》的陆机《晋惠帝起居注》便是由汤、黄二辑本而成。新近出版的刘运好先生的力作《陆士衡文集校注》,以体例完备,辑佚全面,校勘精审,资料丰富,注释详赡,考证谨严,被誉为“目前所能见到的唯一的一部集大成式的陆机研究著作”,1《吕机金惠帝住宅注释》1.1陆机《隋书经籍志考证》陆机《晋惠帝起居注》,《晋书》本传未曾记载,《隋志》与新、旧《唐志》亦未曾著录,该书撰于何时,姚振宗《隋书经籍志考证》认为撰于陆机为著作郎期间。据《晋书》卷四《惠帝纪》与卷五九《赵王伦传》,伦永康元年(300)四月癸巳废贾后、诛贾谧等,永宁元年(301)正月乙丑篡位,四月为齐王冏等所诛杀;伦篡位后,为孙秀所谗,诛杀张林。另据《晋书·礼志》,“赵王伦篡位,三日会天泉池,诛张林”,1.2后世部分学说的佚文陆机《晋惠帝起居注》记事起始及成就如何,《晋书》没有任何记载,后世论著中亦无记录,我们仅能从其有限的佚文中推测其大致轮廓。《晋惠帝起居注》明确出自陆机所撰者仅三则,见于《三国志》裴注与《宋书》,其文如下。1.2.1惠帝的成帝时期裴頠出身魏晋高门河东裴氏,父为名臣裴秀,頠亦为西晋名士,朝廷重臣。据《晋书》卷四《惠帝纪》与卷三五《裴頠传》,頠生于晋武帝泰始三年(267),惠帝即位(永熙元年[290]),頠以散骑常侍转国子祭酒、右军将军,元康九年(299)八月,任尚书仆射,永康元年(300)四月,赵王伦发动政变,頠与张华同时遇害。惠帝即位时頠仅24岁,之后贾后弄权,裴頠以贾后表弟而不党同,痛批正始以来崇尚虚无之玄风,为名士、成砥柱,故被誉为“民望”,此则材料当系于惠帝登基至永康元年间(290~300)。1.2.2《三国志张彦传》的培训引用了陆机的《金媒帝笔记》，其中赵王伦杀死了张林事件：上一篇前文已论,此事当系于惠帝永宁元年(301)正月丁卯日。1.2.3惠帝朝事,即于乾殿集士衡为陆机字,据诸旧史及古注,陆机所撰《起居注》仅一种,故而此“陆士衡《起居注》”当为《晋惠帝起居注》。据《晋书》,晋惠帝不慧,仅有一子———愍怀太子遹,所谓“式乾殿集”当为追叙武帝时情况。上述三则佚文,皆为惠帝朝事,记事止于晋惠帝永宁元年(301)正月。陆机《晋惠帝起居注》亡于何时?据《宋书·蔡廓传》,傅亮为中书令,与御史中丞蔡廓讨论庐陵王义真朝堂班次,二人因此有书信往来,时在宋武帝永初年间(420~422),而《三国志》裴松之注在宋文帝元嘉六年(429)完成,由此可知,在刘宋初期,陆机《晋惠帝起居注》尚有流传,之后,未见有著录者。2匿名人士对金帝的崛起2.1《晋惠帝起居注》佚文《晋惠帝起居注》汤球辑本七则、黄奭辑本十三则,皆题陆机撰。新出之刘运好《陆士衡文集校注》有《晋惠帝起居注》十二则,三者剔除重复,共计十五则。此外,笔者据《晋书》《通典》又辑得新文二则,今所知《晋惠帝起居注》共有佚文十七则。十七则中题陆机撰者仅三则,馀十四则皆不题撰者,其中有三则材料出自陆机被害后(笔者案,此三则于汤球、黄奭、刘运好三者辑本皆有辑录)。2.1.1兴修助文引发的军事思考西晋八王之乱和永嘉之乱使得时局纷乱如麻,安北将军王浚为这场乱局的重要搅动者之一。王浚以党附贾后而升迁为幽州都督,成为晋朝东北地区重要的军事力量,在之后以朝廷名义进行的讨伐赵王伦、诛杀长沙王乂的军事活动中其不良表现引发成都王颖的不满,颖密使新任幽州刺史和演除掉王浚,结果事与愿违,永兴元年(304)七月,朝廷有荡阴之难,九月,浚杀幽州刺史和演,命乌丸骑攻邺,此为王浚直接参与八王之乱的开始。同月,“浚以主簿祁弘为前锋,败石超于平棘,乘胜进军”,邺城震动,成都王颖奉惠帝向南逃归洛阳,王浚“使乌桓羯朱追太弟颖,至朝歌,不及。浚还蓟”。2.1.2越绅奉惠帝北征东南角太安二年(303)十二月长沙王乂被杀后,成都王颖为丞相,派军控制洛阳,身居邺城而遥控朝政。永兴元年(304)七月,东海王越帅百僚奉惠帝北征邺城,“己未,六军败绩于荡阴,矢及乘舆,百官分散,侍中嵇绍死之。帝伤颊,中三矢,亡六玺”,成都王颖劫留惠帝及百司于邺城。九月,安北将军王浚杀幽州刺史和演,遣乌丸骑攻成都王颖于邺城,颖奉惠帝南归洛阳,因战乱频仍,仓促逃奔,供应艰难,狼狈之极,“宫人有持升馀粇米饭及燥蒜盐豉以进帝,帝啖之,御中黄门布被”。2.1.3惠帝起居注与《晋惠帝起居注》据《晋书·惠帝纪》,永兴元年(304)九月,成都王颖奉惠帝由邺城逃归洛阳,“至温,将谒陵,帝丧履,纳从者之履,下拜流涕,左右皆歔欷”陆机于晋惠帝太安二年(303)十月为成都王颖所杀,《晋书》有明文记载,而上述三则史料皆发生于惠帝永兴元年(304)九月,显然非陆机所作。上述三则出自《晋惠帝起居注》的史料为何人所撰,史亡其名,但我们至少可以由此得知《晋惠帝起居注》有二种:一出自陆机,另一作者暂未可知。从今存佚文可知,无名氏《晋惠帝起居注》记事至少止于惠帝永兴元年(304)九月,因陆机书成于惠帝永宁元年(301)六月至太安二年(303)八月为平原内史期间,而太安二年十月陆机便被杀害,故而无名氏书较陆机书成书时间至少晚一年。2.2陆机撰还是水书所撰?《隋书·经籍志》作为中国目录学的纪元性之作,其开创了经史子集四分法的先河,其不仅对初唐存世文献做了全方位的考录,对六朝图书的变动亦有载录,其搜罗完备,行文谨严,历来备受赞誉。其所载“《晋惠帝起居注》二卷”仅一种,该书为陆机撰还是出自无名氏之手,答案应该是后者。首先,《隋书·经籍志》行文谨严,书籍的卷数、作者,凡是可考者皆有著录,若该书为陆机所撰,当不会不题撰者姓名。其次,沈约《宋书》(一次)《三国志》裴注(二次)引用陆机《晋惠帝起居注》,二书皆为常见史书,尤其是后者,成书之日便声誉极高,为“前四史”之一,初唐史家对此等常见史料应该烂熟于心,陆机撰有同名史书,其应当知晓,知而不署撰者,显然认为非陆机所撰。其三,陆机作为两晋声誉最高和六朝最有影响力的作家之一,其受关注度自然不言而喻。最后,《世说新语》刘孝标注为中国古代四大名注之一,该书亦以搜罗完备、考证详确著称,但该书两引《晋惠帝起居注》,皆不题撰者,显然撰者当时已难以考证。2.3发挥尚书的作用无名氏《晋惠帝起居注》亡于何时?据《隋书·经籍志》,至少在萧梁时已经亡佚。然后世的引文证明该书似未曾亡佚。其一,晋惠帝即位时的《禅告文》十一种,中唐时仍存留完整。《通典》卷五五载晋康帝时尚书奏曰:“按《惠帝起居注》,改永熙二年为永平元年,使持节太尉石鉴造于太庙。前朝明准,不应革易。如禅议。”杜佑注引《禅告文》曰:“维建元元年正月日,子孝曾孙嗣皇帝讳,谨遣使持节兼太尉某官某甲,敢昭告于皇祖高祖宣皇帝,讳以眇身,属膺明命,为兆人主。惟神器之重,夙夜祗励。夫首元正位,改物承天,先王之典刑,建国之大礼。今改咸康八年,为建元元年。享祖宗之保佑,膺乾坤之休灵。敢荐告事,一元大武,芗合芗萁,嘉荐庶羞,清涤清酌,明告于皇祖高祖宣皇帝、穆皇后张氏,尚飧。”并云:“告始祖庙等十一室同辞也。”3陆机《晋惠帝起居注》汤球、黄奭、刘运好《晋惠帝起居注》三种辑本十五则,三则出自陆机之书,三则出自无名氏之书,难确定者九则。九则作者难考订之史料,仅一则时间难以考订,另有惠帝元康元年和四年史料各一则,馀六则皆与慜怀太子、惠皇太孙有关,发生于惠帝元康九年(299)至永康二年(301)间,盖皆出自无名氏之手。陆机学识渊博,才思敏捷,纵横文史,后人誉之为“太康之英”。陈寿《三国志》成书,时论颇佳,而陆机不满其《吴志》之记,另撰《吴书》以补陈《吴志》之阙;参与《晋书》限断的讨论而为未登基但主宰朝廷之晋“三祖”以传记之法立本纪,开辟史学写作新模式,且首撰第一部晋史——《晋纪》。以陆机之史学才干,其《晋惠帝起居注》若为完秩,后难有续书。晋惠帝于永熙元年(290)四月登基,光熙元年(306)十一月去世,前后共历17年,陆机《晋惠帝起居注》成书于惠帝永宁元年(301)六月至太安二年(303)八月间,而陆机太安二年十月便遇害,此时距离惠帝去世尚三年有馀,故《晋惠帝起居注》实为偏记,因而后人敢于重新撰写《晋惠帝起居注》。陆机《