《隋书经籍志序》目录部类划分之商榷

《隋书经籍志序》目录部类划分之商榷

1《目录》、《梁有诸书》“宋元八年，谢令云编撰了四卷目录，共计6812卷。元徽元年,秘书丞王俭又造《目录》,大凡一万五千七百四卷……齐永明中,秘书丞王亮、监谢朏,又造《四部书目》,大凡一万八千一十卷……梁有秘书监任昉、殷钧《四部目录》,又文德殿目录。其术数之书,更为一部,使奉朝请祖暅撰其名。故梁有《五部目录》。”1.1“四部目录”应为目录之称名说“四部目录”、“目录”及“五部目录”均非标示书名,主要基于两点:其一,仅称谢灵运及王亮、谢朏、任昉、殷钧等所撰为“四部目录”,并不具有区别目录著作称名的意义,据此,则称谢灵运等之所作为“四部目录”,当非意在称呼目录著作之称名;其二,仅以目录著作最为普遍的称呼称王俭所撰为“目录”,亦表明这里“目录”、“四部目录”并非是在称呼目录著作之称名。据阮孝绪《七录序》所附《古今书最》,所谓王俭所撰“目录”完整称名为《宋元徽元年秘阁四部书目录》(《隋志》著录为《宋元徽元年四部书目录》),因此,如果《隋志序》是以书名称谢灵运等所撰为“四部目录”,则王俭之所撰就也当称为“四部目录”,《隋志序》既然没有这样称,亦可证“四部目录”、“目录”等并非是站在书名的角度对相关目录著作进行称呼。1.2部类划分情况交代目录著作的体制,考察目录著作的部类划分,是《隋志序》的核心内容:刘歆《七略》,因其为首部七分法(合《辑略》在内)的目录,故详述其分类:“一曰《集略》,二曰《六艺略》,三曰《诸子略》,四曰《诗赋略》,五曰《兵书略》,六曰《数术略》,七曰《方技略》。”《隋志序》所述部类划分情况变化经过可归纳如下:(1)七分法:刘歆《七略》—→王俭《七志》—→阮孝绪《七录》;(2)四分法:荀勖《中经新簿》—→李充所撰—→谢灵运、王亮、谢朏、任昉、殷钧“四部目录”;(3)五分法:文德殿四部目录加上祖暅术数书目录一部(称王俭《宋元徽元年秘阁四部书目录》为“目录”而非“四部目录”,盖因前有谢灵运“四部目录”的缘故,同为宋之目录,故而连“四部”二字也省略了)。1.3《文献类目录》各部分划分的回顾与总结在已有七分法、四分法、五分法的情况下,《隋志》采取了四部分类法,且又第一次采取了以经、史、子、集为类名的四分法,较之前的部类划分亦为重大的改变与进步。因此,在序中对之前的目录的部类划分予以回顾与总结,也在情理之中。其中,正反映了《隋志》斟酌取舍(取四分法)、继往开来(以经、史、子、集为类名)的图书分类思想。1.4《目录》、梁有之“《目录》”及《东南角目录》基于以上,我们就可以说《隋志序》所称谢灵运等之“《四部目录》”、王俭之“《目录》”及梁有之“《五部目录》”其书名号当以去除为是。加上书名号,掩盖了《隋志序》原本叙述目录部类划分的主观意图,从而使其目录学史料价值大打折扣,也给理解带来障碍,甚至产生误解。2《中国出版社1973年版《隋志》历史部序的结尾如下“班固以《史记》附《春秋》,今开其事类,凡十三种,别为史部。”2.1《汉志》九篇左丘明三十四篇、《陈汉公》九篇、《汉志》九篇、《汉志》九篇、《汉志》九篇、《图十六篇、《汉志》九篇、《汉志》九篇、《汉著》九篇并作《汉志》两篇班固《汉书·艺文志》之《春秋》类所附除《史记》外,尚有《国语》等十余种,其详如下:《国语》二十一篇(左丘明)、《新国语》五十四篇(刘向)、《世本》十五篇、《战国策》三十三篇、《奏事》二十篇、陆贾《楚汉春秋》九篇、《太史公》一百三十篇、《太史公》七篇(冯商)、《太古以来年纪》二篇、《汉著记》一百九十篇、《汉大年纪》五篇2.2此外，历史学家的“历史记录”也表明，它不是“历史记录”这句话为引自于阮孝绪《七录序》:“刘氏之世,史书甚寡,附见《春秋》,诚得其例。”2.3“史记”应为“史”,仅有“史”一种“史记”。请看本“史记”如前引《隋志序》论及荀勖《中经新簿》时所云的“三曰丙部,有史记、旧事、皇览簿、杂事”,核之客观,其中的“史记”,至少还应包括班固《汉书》在内。再如《隋志序》论及王俭《七志》时所云的“一曰《经典志》,纪六艺、小学、史记、杂传”,其中的“史记”与《中经新簿》中的相同,也不是专指司马迁《史记》,而是包含有多种史书在内。2.4特别是，历史部的最终统计部门数和其他材料表明，“历史记录”不是指“历史记录”《隋志》史部的最后统计部数时云:“凡史之所记,八百一十七部,